3.433
Bearbeitungen
Sonne7 (Diskussion | Beiträge) (→Wien Wiki: Aw. an K@rl wg. Info zu Wien-Wiki ungleich Wien-Geschichte-Wiki (Danke für die Aufklärung) und zu den Lizenz-Problemen mit diesen beiden Wikis (Lizenz 'CC BY-NC-ND' ?, unklar wie dann überhaupt eine Übernahme von Artikeln möglich war)) |
Sonne7 (Diskussion | Beiträge) (→Wien Wiki: Statement zur Problematik bezüglich Wiki mit CC-ND-Lizenz (alle dortigen ändernden Edits illegal?) + Anfrage an K@rl bezüglich den damaligen relevanten Benutzern (mit konkreten Bsp. (2 Adm. + 3), inkl. d. Links auf deren Beitragslisten)) |
||
Zeile 335: | Zeile 335: | ||
Hallo K@rl, Danke für diese aufklärenden Infos - also habe ich bisher irrtümlich diese beiden Wikis als ein einziges Wiki betrachtet. Ob die verwendete Lizenz 'CC BY-NC-ND 4.0' (vom Geschichte-Wiki und auch vom ehemaligen Wien-Wiki ?) wegen dem 'ND' für ein Wiki überhaupt rechtlich sinnvoll anwendbar ist, scheint mir zumindest eher fragwürdig zu sein. Auch ist mir bezüglich der Lizenz-Problematik (das Wien-Wiki betreffend) noch unklar, wie dann überhaupt etwas vom Wien-Wiki ins RW übernommen werden konnte. (Anm.: Scheinbar betrifft es hauptsächlich nur jene Artikel, die sich um den Themenbereich des alten Eishockeys ranken, wobei es allerdings auch durchaus noch ganz andere Artikel betrifft, wie z.B. den '[[Karl-Marx-Hof]]'.) -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small> 16:00, 18. Jan. 2017 (CET) | Hallo K@rl, Danke für diese aufklärenden Infos - also habe ich bisher irrtümlich diese beiden Wikis als ein einziges Wiki betrachtet. Ob die verwendete Lizenz 'CC BY-NC-ND 4.0' (vom Geschichte-Wiki und auch vom ehemaligen Wien-Wiki ?) wegen dem 'ND' für ein Wiki überhaupt rechtlich sinnvoll anwendbar ist, scheint mir zumindest eher fragwürdig zu sein. Auch ist mir bezüglich der Lizenz-Problematik (das Wien-Wiki betreffend) noch unklar, wie dann überhaupt etwas vom Wien-Wiki ins RW übernommen werden konnte. (Anm.: Scheinbar betrifft es hauptsächlich nur jene Artikel, die sich um den Themenbereich des alten Eishockeys ranken, wobei es allerdings auch durchaus noch ganz andere Artikel betrifft, wie z.B. den '[[Karl-Marx-Hof]]'.) -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small> 16:00, 18. Jan. 2017 (CET) | ||
: Hallo [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]], | |||
: ich bin immer noch davon überzeugt das ein Wiki mit einer '''CC'''-'''ND'''-Lizenz (wie z.B. im Wien-Geschichte-Wiki) gar nicht funktionieren kann - streng genommen glaube ich sogar, dass jeder Edit (an einem Artikel) in einem solchen Wiki, der keine Neuanlage darstellt, tatsächlich komplett illegal (!) sein muss. (Nur eventuell mit der für ein Wiki allerdings ganz unrealistischen Ausnahme der schriftlichen Erlaubnis vom den Artikel anlegenden Benutzer und auch der von allen eventuell bereits zuvor den Artikel editierenden Benutzern.) Was ist Deine Meinung dazu? | |||
: Noch eine zusätzliche Anfrage zu dieser Thematik - konkret dem Bezug zu den damaligen Benutzern bzw. hier nun mehr oder weniger relevanten Autoren der von einem solchen Wiki ins RW übernommenen Artikel. Wer sind z.B. die beiden Admin-Benutzer [[Spezial:Beiträge/Admin1|Admin1]] und [[Spezial:Beiträge/Admin2|Admin2]], sowie z.B. auch die drei Benutzer [[Spezial:Beiträge/Waba|Waba]], [[Spezial:Beiträge/ViennaCalling|ViennaCalling]] und [[Spezial:Beiträge/OEWM|OEWM]] ? <small>(die hier angeführten Links zeigen jeweils auf deren Beitragslisten)</small> Sie stehen jedenfalls jeweils als erste Einträge von importierten Artikeln in deren Versionsgeschichte (und wirken somit als scheinbare Neuanlage). | |||
: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small> 13:39, 5. Feb. 2017 (CET) |
Bearbeitungen