ÖsterreichWiki:Löschkandidat/Alpenfehde: Unterschied zwischen den Versionen
ÖsterreichWiki:Löschkandidat/Alpenfehde (Quelltext anzeigen)
Version vom 18. März 2024, 08:35 Uhr
, 18 März→Salzburger WAA-Gutachten: Ein weiteres Gutachten wurde für Salzburg vom Öko-Institut in Darmstadt erstellt.<ref>[https://www.mediathek.at/katalogsuche/suche/detail/?pool=BWEB&uid=0D2A2955-130-00290-000108D0-0D291F5A&vol=61841&cHash=1e8f53cd0396bb5d571818368fe0fa96 Bedenken gegen Wackersdorf in Salzburg] - (Abendjournal vom 22. Juli 1987 auf Österreichische Mediathek; Min. 6-8)</ref>
K (Halbgeviertstrich, typografische Anführungszeichen, Dateigröße angepasst, Kleinkram) |
(→Salzburger WAA-Gutachten: Ein weiteres Gutachten wurde für Salzburg vom Öko-Institut in Darmstadt erstellt.<ref>[https://www.mediathek.at/katalogsuche/suche/detail/?pool=BWEB&uid=0D2A2955-130-00290-000108D0-0D291F5A&vol=61841&cHash=1e8f53cd0396bb5d571818368fe0fa96 Bedenken gegen Wackersdorf in Salzburg] - (Abendjournal vom 22. Juli 1987 auf Österreichische Mediathek; Min. 6-8)</ref>) |
||
| Zeile 123: | Zeile 123: | ||
== Salzburger WAA-Gutachten == | == Salzburger WAA-Gutachten == | ||
In Salzburg wurden während der Alpenfehde auch | In Salzburg wurden während der Alpenfehde auch mehrere Gutachten zur WAA erstellt. Eine [[Sozialwissenschaft|sozialwissenschaftliche]] Studie zur WAA 1987 warf den Betreibern der Atomfabrik Scheinheiligkeit vor und beklagte die systematische Behinderung oppositioneller Bewegungen ähnlich der [[McCarthy-Ära]].<ref>[https://taz.de/Archiv-Suche/!1857143&s=waa%2Bwackersdorf%2B%C3%B6sterreich&SuchRahmen=Print/ Sorgen um Demokratie in der BRD - Sozialwissenschaftliche Studie aus Österreich zur WAA wirft den Betreibern der Atomfabrik Scheinheiligkeit vor und beklagt systematische Behinderung oppositioneller Bewegungen / Vergleiche mit McCarthy-Ära] ([[taz]] vom 20. November 1987)</ref> Ein [[Politikwissenschaft|politikwissenschaftliches]] Gutachten 1988 | ||
leitete aus dem [[Völkerrecht]] ein Mitsprache– und Mitentscheidungsrecht Österreichs an der WAA ab, hielt die WAA völkerrechtlich unzulässig und empfahl Österreich den [[Internationaler Gerichtshof|Internationalen Gerichtshof]] anzurufen.<ref>[https://taz.de/Archiv-Suche/!1851120&s=waa%2Bwackersdorf%2B%C3%B6sterreich&SuchRahmen=Print/ Österreich von WAA „signifikant gefährdet“ - Gutachten leitet aus dem Völkerrecht Mitsprache– und Mitentscheidungsrecht Österreichs an der WAA ab / WAA völkerrechtlich unzulässig / Alpenrepublik soll Internationalen Gerichtshof anrufen / „EinWAAnds“–Kampagne läuft in Salzburg auf Hochtouren] - ([[taz]] vom 30. März 1988)</ref> | leitete aus dem [[Völkerrecht]] ein Mitsprache– und Mitentscheidungsrecht Österreichs an der WAA ab, hielt die WAA völkerrechtlich unzulässig und empfahl Österreich den [[Internationaler Gerichtshof|Internationalen Gerichtshof]] anzurufen.<ref>[https://taz.de/Archiv-Suche/!1851120&s=waa%2Bwackersdorf%2B%C3%B6sterreich&SuchRahmen=Print/ Österreich von WAA „signifikant gefährdet“ - Gutachten leitet aus dem Völkerrecht Mitsprache– und Mitentscheidungsrecht Österreichs an der WAA ab / WAA völkerrechtlich unzulässig / Alpenrepublik soll Internationalen Gerichtshof anrufen / „EinWAAnds“–Kampagne läuft in Salzburg auf Hochtouren] - ([[taz]] vom 30. März 1988)</ref> | ||
Ein weiteres Gutachten wurde für Salzburg vom [[Öko-Institut]] in Darmstadt erstellt.<ref>[https://www.mediathek.at/katalogsuche/suche/detail/?pool=BWEB&uid=0D2A2955-130-00290-000108D0-0D291F5A&vol=61841&cHash=1e8f53cd0396bb5d571818368fe0fa96 Bedenken gegen Wackersdorf in Salzburg] - (Abendjournal vom 22. Juli 1987 auf [[Österreichische Mediathek]]; Min. 6-8)</ref> | |||
== Literatur == | == Literatur == | ||