Benutzer Diskussion:Ernst Heim/Pro Vorarlberg: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(6 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Josef Winiger ==
{{Zitat|Die Interpellation, die Ständerat Winiger mit 14 Mitunterzeichnern einbrachte, hieß:
„Die Unterzeichneten wünschen vom Bundesrat zu vernehmen, was bisher geschehen sei, und noch geschehen
werde, um der Bevölkerung von Vorarlberg in ihrer derzeitigen Notlage Hilfe zu leisten. Sie wünschen in Hinsicht auf die Bestrebungen des Landes Vorarlberg zum Anschluss an die Schweiz
erneut Aufschluss zu erhalten.“ Neben der Volkspetition und den zwei Interpellationen erfolgte aber
noch eine dritte Aktion. 101 Mitglieder der Bundesversammlung (86 Nationalräte und 15 Ständeräte) richteten eine Eingabe an den Bundesrat, in der sie der Meinung Ausdruck gaben, daß die
letzten politischen und wirtschaftlichen Vorgänge in Vorarlberg die schweizerischen Interessen
berührten, die nicht ohne Schutz gelassen werden dürften. Das Vorarlberger Volk scheine in der
Ausübung der Selbstbestimmung behindert zu sein. Es ergebe sich die Frage, ob die Schweiz auf
Grund des Hilferufes des Vorarlberger Volkes vom 10. August 1919 nicht als Fürsprecherin die
Angelegenheit vor den Völkerbund bringen sollte. Die Sache sei umso ernster, als von dritter Seite
Bemühungen eingesetzt hätten, Vorarlberg wirtschaftlich und politisch in den Machtbereich eines
Großstaates zu ziehen, dem es nicht anzugehören wünsche. Man brauche nicht gleich an die Aufnahme eines neuen Kantons zu denken, aber eine sichere, politische und wirtschaftliche Anlehnung
an die Schweiz sei für Vorarlberg nötig.
Die schlechten Geldverhältnisse Österreichs hatten es Vorarlberg unmöglich gemacht, mit der
Schweiz weiter in wirtschaftlicher Verbindung zu bleiben und die Versorgung von Deutschland her
wurde in die Wege geleitet. Die Schweizer fürchteten nun, dass der wirtschaftlichen Anlehnung an
Deutschland die politische folgen könnte und mit der Angst vor einer Konkurrenz, besonders auch
in der Ausbeutung der Vorarlberger Wasserkräfte, verstärkte sich das Interesse an Vorarlberg. Alle
Aufforderungen der Schweizer Anschlussfreunde, die den Bundesrat aus seiner passiven Haltung
herauslocken wollten, wurden durch die Rede Calonders vom 21.11.1919, in der er im Ständerat die
Interpellation Winigers beantwortete, befriedigt. In dieser Rede strich Calonder, im Gegensatz zu
seiner Rede vom 28. Juni 1919, besonders die materiellen Vorteile eines Anschlusses heraus und
nahm überhaupt einen Kurswechsel vor. Bis jetzt hatte er die Anerkennung des Vorarlberger
Selbstbestimmungsrechtes durch Wien zur Voraussetzung von Verhandlungen gemacht, nun
betonte er nur mehr die Nichteinmischung in österreichische Verhältnisse und die Absicht,
Vorarlberg bei der Erringung seiner Selbstbestimmung beim Völkerbunde aktiv zu unterstützen.
„Der Bundesrat hält dafür, der entscheidende Moment sei gekommen, um so oder anders Stellung
zu nehmen. Nach seiner Überzeugung bedeutet der eventuelle Anschluss des tüchtigen Vorarlberger
Volkes an die Schweiz eine Stärkung unserer Volkskraft. Es liegt in der natürlichen Entwicklung
unseres Staates, diese Bevölkerung nicht von uns zu stoßen, sondern durch freundliche Hilfe sie zu
uns zu ziehen.“ Besonders nachdrücklich betonte Bundesrat Calonder das große Interesse, das die
Schweiz an einem Nichtzustandekommen des Anschlusses Vorarlbergs an Deutschland habe. Die
Schweiz fürchte den deutschen Einfluss. Am meisten Aufsehen verursachten die folgenden Sätze
seiner Rede:
„Unter allen Umständen entspricht es der Auffassung des Schweizer Volkes, wenn
das Vorarlberg, falls es sich von Österreich loslösen will, vorläufig als selbständiger kleiner Staat
sich konstituiert und auf dieser Grundlage in ein enges politisches und wirtschaftliches Verhältnis
zur Schweiz tritt. Wir werden dem Vorarlberger Volk gegebenenfalls in jeder Beziehung behilflich
sein, seine staatliche Selbständigkeit zu erlangen. Wir werden den Vorarlbergern, wenn sie sich
neuerdings an uns wenden, erklären, dass wir sie gegebenenfalls wirtschaftlich und politisch unterstützen. Der Völkerbund würde sicher das Selbstbestimmungsrecht anerkennen, Kompensationsforderungen von Italien seien nicht zu befürchten. Namens des Bundesrates gelangte Calonder zu
folgender Konklusion:
„Die Schweiz mischt sich in keiner Weise in die inneren Verhältnisse
zwischen dem Vorarlberg und Österreich ein. Für den Fall aber, dass die Loslösung des Vorarlbergs
von Österreich in Frage kommen sollte, würde der Bundesrat auf Wunsch des Vorarlbergs mit
ganzer Kraft dessen Bestrebungen zur Verwirklichung seines Selbstbestimmungsrechtes, sei es
beim Völkerbund, sei es bei der Pariser Konferenz, unterstützen. Der Bundesrat ist ferner bereit,
dem Vorarlberg angemessene wirtschaftliche Unterstützung angedeihen zu lassen, namentlich in
der Form von Kreditgewährung und Lieferung von Lebensmitteln.“ – Vorarlberg sollte also in ein
ähnliches Verhältnis zur Schweiz treten wie Liechtenstein. Damit hätte die Schweiz zwei Fliegen
auf einen Schlag gehabt. Durch eine bloße Schutzstellung über Vorarlberg hätte sie den Vorwurf
des Imperialismus vermieden und ihre Neutralität in keiner Weise verletzt, und durch die Selbständigkeitserklärung Vorarlbergs wäre verhindert worden, dass bei einem etwaigen Anschlusse Österreichs an Deutschland, das Ländle mitgerissen worden wäre. Außerdem entsprach es ja durchaus
dem eidgenössischen Staatsgedanken, keine Provinzen zu annektieren, sondern nur solche Gebiete
in den Bund aufzunehmen, die sich vorher als selbständige Staaten konstituiert und ein Aufnahmebegehren gestellt hatten.
|Elfriede Auguste Zuderell}}
*Zuderell S 23ff
== Felix Louis Calonder ==
{{Zitat|[...] in Anlehnung an die zweite Fassung von
Calonders Antrag fasste der Bundesrat am 14. November (1919) den folgenden
Beschluss, die in den kommenden Jahren nie widerrufene „Calonder-Konklusion“:
„Die Schweiz mischt sich in keiner Weise in die inneren Verhältnisse zwischen
dem Vorarlberg und Österreich ein. Für den Fall aber, dass aus irgend einem
Grund die Loslösung des Vorarlbergs von Österreich in Frage kommen sollte,
würde der Bundesrat auf Wunsch des Vorarlbergs mit ganzer Kraft dessen
Bestrebungen zur Verwirklichung seines Selbstbestimmungsrechtes, sei es beim
Völkerbund, sei es bei der Pariser Konferenz, unterstützen. Der Bundesrat ist
ferner bereit, dem Vorarlberg auf Wunsch angemessene wirtschaftliche
Unterstützung angedeihen zu lassen, namentlich in Form von Kreditgewährung
und Lieferung von Lebensmitteln.“
Calonders Vorstoss war um so erfolgreicher, als das Politische Departement
ermächtigt wurde, den Beschluss nicht nur dem Vorarlberger Landeshauptmann
mitzuteilen sondern die Auffassung des Bundesrates auch vor dem Parlament zu
vertreten. Inzwischen waren nämlich - sicher nicht zufällig - zwei Interpellationen
zur Vorarlberger Frage eingereicht worden. Nationalrat Gelpke und der Luzerner
Ständerat Winiger, der seinen Beitrag zur Anschlussbewegung als innenpolitischer
Redaktor am „Vaterland“ leistete, wünschten beide, „über die Auffassung und die
Absichten des Bundesrates in Hinsicht auf die Bestrebungen des Landes
Vorarlberg zum Anschluss an die Schweiz erneut Aufschluss zu erhalten“.
Nachdem Calonder die Anschlussfrage im Juni vor dem Nationalrat zur Sprache
gebracht hatte, wollte er jetzt die Interpellation von Ständerat Winiger
beantworten, weil das kaum veränderte Forum der Ständevertreter die bessere
Gewähr für eine künftige Billigung seiner Politik bieten mochte als jenes des neu
gewählten Proporznationalrates. Die Zeit drängte zur sofortigen Behandlung: am
14. November hatte der Bundesrat seinen Beschluss gefasst, und am 22. November
traten die alten Räte zum letzten Mal zusammen. Aus diesem Grund wurde die
Beantwortung der Interpellation Winigers auf den 21. und jene von Gelpke auf den
22. November festgesetzt. Da unerwarteterweise die Rede Calonders vor dem
Ständerat die Vorarlberger Frage weitgehend entscheiden sollte, kam der
Nationalratsitzung keine Bedeutung mehr zu. Der Rat trat am Samstag, dem 22.
November, um halb neun Uhr morgens zum letzten Mal zusammen. Vor den
gelichteten Reihen bat Calonder selber um die Verschiebung der Behandlung, und
seiner Bitte wurde trotz eines Gegenantrages von Gelpke mit 30 zu 24 Stimmen
entsprochen.|Daniel Witzig}}
*[https://vlb-browser.vorarlberg.at/?itemid=|vorarlberger-marc|VLB01+000116749 Daniel Witzig, Die Vorarlberger Frage], 1974, Seite 370ff
== Ulrich Vetsch ==
== Ulrich Vetsch ==
{{Zitat|Den durch den Krieg gezeitigten Weltereignissen und ihren Rückwirkungen auf sein von ihm so heiss geliebtes Heimatland stand er als aufmerksamster Beobachter gegenüber, mit der ganzen Leidenschaft seines impulsiven Wesens Partei nehmend für das ihn richtig Erscheinende. Die ins Gigantische gestiegenen Leiden der vom Krieg betroffenen Menschheit ergriffen aufs heftigste seine fühlende Seele. Wo es zu lindern gab, stellte er auch wieder seinen Mann. Alsbald sehen wir ihn mit an der Spitze einer Hilfsaktion für das leidende Vorarlberg und Liechtenstein, mit welchem Nachbarvolke ihn liebe Jugenderinnerungen verknüpfen. Dieses heimatliche Gedenken paarte sich mit seinen politischen Reflexionen über die künftige Lage unseres Heimatlandes in dem durch den Krieg umgestalteten Europa, und so fühlte er sich berufen, mit der ganzen Wucht seiner Persönlichkeit sich der Vorarlberger Anschlussfrage anzunehmen. Nicht ohne Bangen verfolgte seine treu besorgte Gattin die alltägliche Zeugin der beispiellosen, fast keine Ruh noch Rast kennende Hingabe an die mannigfachen, immer wieder neuen Aufgaben, die sich der Lebensgefährte stellte, nicht ohne Sorge verfolgten auch die näheren Freunde diese neue Last, die der Unermüdliche sich auflud. Noch einmal sollte der ganze Vetsch sich einsetzen für ein, wie er sich überzeugend sagte, hehres politisches Ziel, wo es gelte, für das eigene Land eine aussenpolitische Gefahr zu beschwören, ihm gleichzeitig verkehrspolitisch verheissungsvolle Wege zu ebnen, sowie dem benachbarten stammverwandten Volke einen freiheits-politischen Traum zu verwirklichen. An dieser sich neu gestellten Aufgabe sollten sich seine seit langem aufs äusserste angespannten Kräfte erschöpfen. An seinem helllichten Arbeitstage begannen die Schatten aufzusteigen.|Ulrich Vetsch}}
{{Zitat|Den durch den Krieg gezeitigten Weltereignissen und ihren Rückwirkungen auf sein von ihm so heiss geliebtes Heimatland stand er als aufmerksamster Beobachter gegenüber, mit der ganzen Leidenschaft seines impulsiven Wesens Partei nehmend für das ihn richtig Erscheinende. Die ins Gigantische gestiegenen Leiden der vom Krieg betroffenen Menschheit ergriffen aufs heftigste seine fühlende Seele. Wo es zu lindern gab, stellte er auch wieder seinen Mann. Alsbald sehen wir ihn mit an der Spitze einer Hilfsaktion für das leidende Vorarlberg und Liechtenstein, mit welchem Nachbarvolke ihn liebe Jugenderinnerungen verknüpfen. Dieses heimatliche Gedenken paarte sich mit seinen politischen Reflexionen über die künftige Lage unseres Heimatlandes in dem durch den Krieg umgestalteten Europa, und so fühlte er sich berufen, mit der ganzen Wucht seiner Persönlichkeit sich der Vorarlberger Anschlussfrage anzunehmen. Nicht ohne Bangen verfolgte seine treu besorgte Gattin die alltägliche Zeugin der beispiellosen, fast keine Ruh noch Rast kennende Hingabe an die mannigfachen, immer wieder neuen Aufgaben, die sich der Lebensgefährte stellte, nicht ohne Sorge verfolgten auch die näheren Freunde diese neue Last, die der Unermüdliche sich auflud. Noch einmal sollte der ganze Vetsch sich einsetzen für ein, wie er sich überzeugend sagte, hehres politisches Ziel, wo es gelte, für das eigene Land eine aussenpolitische Gefahr zu beschwören, ihm gleichzeitig verkehrspolitisch verheissungsvolle Wege zu ebnen, sowie dem benachbarten stammverwandten Volke einen freiheits-politischen Traum zu verwirklichen. An dieser sich neu gestellten Aufgabe sollten sich seine seit langem aufs äusserste angespannten Kräfte erschöpfen. An seinem helllichten Arbeitstage begannen die Schatten aufzusteigen.|Ulrich Vetsch}}
*Dr. Ulrich Vetsch, 1856 -1920, Abschrift  aus dem « St. Galler Tagblatt », Anfang August 1920, bearbeitet von Bartholome Gantenbein, Grabs (2006 ) und Ernst Heim, Wolfurt (2007), Auszug
*Dr. [[Ulrich Vetsch]], 1856 - 1920, Abschrift  aus dem «St. Galler Tagblatt», Anfang August 1920, bearbeitet von Bartholome Gantenbein, Grabs (2006 ) und Ernst Heim, Wolfurt (2007), Auszug
----
{{Zitat|Zur Einführung
 
Zwei Tage bevor die hier vorliegenden Ausführungen über die Vorarlbergerfrage den Delegierten der Neuen Helvetischen Gesellschaft vorgetragen wurden, war der Bundesrat endlich aus seiner Reserve herausgetreten. Die würdige Erklärung Bundesrat Calonders schaffte die langgewünschte Klarheit über die Stellung unserer Regierung dem schwierigen Problem gegenüber. Inzwischen ist nun freilich durch den Machtspruch der "Gnädigen Herren in Paris" die Lösung der Anschlussfrage von neuem aufgeschoben worden. Aufgeschoben — nicht aufgehoben! Denn kein Mensch, der nicht mit Blindheit geschlagen ist, glaubt an die Möglichkeit, dass die jetzige Ordnung der Dinge, zumal im Osten unseres Landes, Bestand haben kann. Mit oder ohne Völkerbund wird eine bessere Lösung gesucht werden müssen. Da aber der Wunsch der Vorarlberger, Schweizer zu werden, kein flackernd Strohfeuer ist, tun wir Schweizer gut, die Wartefrist zu benützen, um uns klar zu werden über unsere Stellung. Der Vortrag des Herrn Dr. Vetsch wird für jedermann, der sich in die Frage einarbeiten will, eine wertvolle Einführung eines sachverständigen Kenners der Verhältnisse sein. Schon an der Berner Delegiertenversammlung ist von verschiedenen Seiten eine Veröffentlichung des Vortrages gewünscht worden. Da sie nun vorliegt, wünschen wir derselben eine weite Verbreitung, besonders in den Landesteilen, wo die Bevölkerung sich bisher allzuwenig um die für die ganze Schweiz so wichtige Frage gekümmert hat.
 
St. Gallen, den 1. Januar 1920, Für die Gruppe St. Gallen der Neuen Helvetischen Gesellschaft. Der Obmann: Karl Wyss|Ulrich Vetsch}}
*'''Schweiz und Vorarlberg''', Vortrag gehalten in der Delegiertenversammlung der [https://www.nhg-bern.ch/ Neuen Helvetischen Gesellschaft] in Bern am 23. November 1919 von Dr. (Ulrich) Vetsch, St.Gallen; Auszug, bearbeitet von Ernst & Renate Heim
----
----
{{Zitat|Meine Herren !
{{Zitat|Meine Herren !
Zeile 12: Zeile 121:


Unsere Jugend ist der vielfach kleinlichen Sesselpolitik müde; sie verlangt danach, neue Aufgaben zugewiesen zu erhalten. Könnte es für sie eine lohnendere Aufgabe geben, als an der Seite der Vorarlberger und in traulichem Einvernehmen mit ihnen, den neuen Kanton in unsere Demokratie einzuführen, ihn, der trotz gleicher Grösse nur halb soviel Einwohner zählt, als der Kanton St. Gallen, wirtschaftlich zu fördern, ihn mit einem Wort in unseren Staatenbund einzugliedern? Oder sollen wir in unseren alten Grenzen verknöchern? Unsere Vorfahren, die alten Schweizer, dachten auf jeden Fall anders; sie griffen bei günstiger Gelegenheit zu und haben damit dieses wunderbare Staatsgebilde zu Stande gebracht, das sich schweizerische Eidgenossenschaft nennt, und das über Stammes- und Sprachgrenzen hinausreicht. Seien wir würdige Söhne unserer Altvordern, indem auch wir gross denken und gross handeln, Dadurch gross denken und gross handeln, dass wir ein braves stammverwandtes Volk, das von seiner Regierung um sein freies Selbstbestimmungsrecht geprellt werden will, das aber nichtsdestoweniger weiterkämpft, mit allen Kräften und aus ganzer Seele unterstützen.|Ulrich Vetsch}}
Unsere Jugend ist der vielfach kleinlichen Sesselpolitik müde; sie verlangt danach, neue Aufgaben zugewiesen zu erhalten. Könnte es für sie eine lohnendere Aufgabe geben, als an der Seite der Vorarlberger und in traulichem Einvernehmen mit ihnen, den neuen Kanton in unsere Demokratie einzuführen, ihn, der trotz gleicher Grösse nur halb soviel Einwohner zählt, als der Kanton St. Gallen, wirtschaftlich zu fördern, ihn mit einem Wort in unseren Staatenbund einzugliedern? Oder sollen wir in unseren alten Grenzen verknöchern? Unsere Vorfahren, die alten Schweizer, dachten auf jeden Fall anders; sie griffen bei günstiger Gelegenheit zu und haben damit dieses wunderbare Staatsgebilde zu Stande gebracht, das sich schweizerische Eidgenossenschaft nennt, und das über Stammes- und Sprachgrenzen hinausreicht. Seien wir würdige Söhne unserer Altvordern, indem auch wir gross denken und gross handeln, Dadurch gross denken und gross handeln, dass wir ein braves stammverwandtes Volk, das von seiner Regierung um sein freies Selbstbestimmungsrecht geprellt werden will, das aber nichtsdestoweniger weiterkämpft, mit allen Kräften und aus ganzer Seele unterstützen.|Ulrich Vetsch}}
*'''Schweiz und Vorarlberg''', Vortrag gehalten in der Delegiertenversammlung der Neuen Helvetischen Gesaellschaft in Bern am 23. November 1919 von Dr. (Ulrich) Vetsch, St.Gallen, Auszug
*'''Schweiz und Vorarlberg''', Vortrag gehalten in der Delegiertenversammlung der [https://www.nhg-bern.ch/ Neuen Helvetischen Gesellschaft] in Bern am 23. November 1919 von Dr. (Ulrich) Vetsch, St.Gallen; Auszug, bearbeitet von Ernst & Renate Heim
1.490

Bearbeitungen

Navigationsmenü