ÖsterreichWiki Diskussion:Relevanzkriterien für Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen

Die Relevanzkriterien für Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen sind in Wikipedia ebenfalls vieldiskutiert. Bitte auch hier abschnittsweise diskutieren und diese anpassen, um dann die Ergebnisse auf die Projektseite als Basis im Regiowiki zu kopieren.

Klarerweise sollen sie einerseits an österreichische Verhältnisse und andererseits auch an eine niederere Relevanzschwelle angepasst werden. --Hubertl (Diskussion) 00:40, 17. Nov. 2013 (CET)

Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen

Allgemeine Merkmale

Originaltext Wikipedia

Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen, die

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen,
• eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Abänderungsvorschläge

• eine regionale Bedeutung haben --GT1976 (Diskussion) 15:27, 28. Nov. 2013 (CET)

Clans im E-Sport

Originaltext Wikipedia

Als relevant gelten Clans, die in wichtigen Disziplinen mehrfach Erfolge bei bedeutenden Wettbewerben (Turnieren bzw. in Ligen) erzielt haben und eine besondere mediale Aufmerksamkeit genießen. Eine Eingrenzung zu wichtigen Wettbewerben und Disziplinen sowie weitere Hinweise finden sich unter Wikipedia:Richtlinien E-Sport.

Hilfsorganisationen

Originaltext Wikipedia

Alle Landes-/Regionalverbände etc. der Sanitäts-/Hilfsorganisationen sind prinzipiell nicht relevant. Aufgrund eines deutlichen Herausstellungsmerkmals kann eine enzyklopädische Relevanz vorliegen.

Abänderungsvorschläge

Alle Landes-/Regionalverbände etc. der Sanitäts-/Hilfsorganisationen sind prinzipiell relevant. --M@nfred (Diskussion) 18:25, 1. Dez. 2013 (CET)

Und warum nur Verbände? --Steindy (Diskussion) 02:31, 14. Dez. 2013 (CET)

Radsportteams

Originaltext Wikipedia

Radsportteams sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch bei der UCI bzw. FICP als internationales Radsportteam registriert wurden.

Sportvereine

Originaltext Wikipedia

Sportvereine (inkl. Schachvereine) sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch

• in Mannschaftssportarten teilgenommen haben
  • an Profiligen oder Semiprofiligen (z. B. Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga
  • in vom IOC oder vom jeweiligen NOK anerkannten Amateursportarten ohne nationale Profiliga an der höchsten nationalen Liga bzw. bei fehlender nationaler Liga am Halbfinale der Meisterschaft oder des nationalen Pokals.
• in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben.

Eine Positivliste von Ligen in Mannschaftsportarten, deren Vereine als Profi-Teams für relevant im Sinne o.g. Kriterien erachtet werden, befindet sich unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. Darüber hinaus findet man dort auch Amateurvereine, die nicht den oben genannten Kriterien entsprechen, aber ebenfalls als relevant erachtet werden.

Abänderungsvorschläge

• Landesligavereine (z. B. 2. Landesliga beim Fußball)

Jeder regionale Sportverein, der sich an Meisterschaften beteiligt, ist relevant. --M@nfred (Diskussion) 18:27, 1. Dez. 2013 (CET)

+1 – Kann ich nur unterstützen und sogar noch ergänzen, denn gerade die kleinen Vereine sind für das Regiowiki interessant und ziehen Leser und potenzielle Mitarbeiter an, wobei es wirklich nicht darauf ankommt, ob ein Verein an einer Meisterschaft teilnimmt. Es gibt durchaus auch sehr aktive Hobbyvereine. Oder sollen auch hier endlose Diskussionen geführt weden, wer wann wo gespielt hat um neue Schwellen zu schaffen? Denkt doch allein schon an die unterschiedlichen Ligen heute und in der Vergangenheit. Seit wann gibts denn die 2. Landesliga, wie heißt diese in anderen Bundesländern, wie hieß sie denn vor 30 Jahren, etc.? Zudem gibt es auch noch andere Sportarten außer Fußball... --Steindy (Diskussion) 02:44, 14. Dez. 2013 (CET)

Ich denke auch, dass jeder aktive Verein relevant sein sollte. Meinen ersten Hinweis oben (wo ich leider die Signatur vergessen habe), überdenke ich damit. Ich bin zur Überzeugung gekommmen, dass man sich eindeutig von WP abgrenzen muss und die Relevanz in der Tiefe daher wichtiger ist. Um keine Gerüchteküche zu werden, halte ich jedoch Nachweise für sinnvoll, und wenn es nur eine Hobbywebsite eines Vereines oder ein Kurzeintrag einer Regionalzeitung ist. --GT1976 (Diskussion) 07:58, 14. Dez. 2013 (CET)

Nachweise sind in jedem Fall erforderlich. Diese können beispielsweise aber auch Aufzeichnungen eines Chronisten oder das Protokollbuch des Vereins sein. Da muss man eben auf die Leute zugehen. Ein Großteil der Vereine hat nicht einmal eine Hobbywebseite, weil sie niemanden haben, der dafür technisch in der Lage ist, oder sich die Arbeit antun möchte. --Steindy (Diskussion) 12:04, 14. Dez. 2013 (CET)

Ende der Übertragung von Wikipedia