Benutzer Diskussion:Allander/Nicht bei WP: Unterschied zwischen den Versionen

keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 3: Zeile 3:
::Ich würde das nicht erwähnen, denn er sieht es ja hier, dass was das steht und von allein geht der Leser sowieso nicht weiter. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 19:25, 22. Dez. 2013 (CET)
::Ich würde das nicht erwähnen, denn er sieht es ja hier, dass was das steht und von allein geht der Leser sowieso nicht weiter. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 19:25, 22. Dez. 2013 (CET)
:::Also meinst auch das das Pickerl für ''Nicht bei WP'' Inhalte perfekt ist? Ein Pickerl mit sinngemäß diesem Inhalt sollts auf jeden Fall geben. Auch, aber nicht nur- wie Klarkeit beim Leser herstellen-, um uns als seriöses, feines regiospezifisches Tochterprojekt von wp zu profilieren. --[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 19:41, 22. Dez. 2013 (CET)
:::Also meinst auch das das Pickerl für ''Nicht bei WP'' Inhalte perfekt ist? Ein Pickerl mit sinngemäß diesem Inhalt sollts auf jeden Fall geben. Auch, aber nicht nur- wie Klarkeit beim Leser herstellen-, um uns als seriöses, feines regiospezifisches Tochterprojekt von wp zu profilieren. --[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 19:41, 22. Dez. 2013 (CET)
::::Hast du mich jetzt missverstehen wollen :-) - ich würde bei keinen Artikel erwähnen - ätsch bei uns gibts des was du bei Wikipedia net findest - Ich meinte ich würde das Pickerl gar nicht setzen, denn ich weiß nicht was der Leser sich dabei denkt ode rdenken soll - ich würde nur verwirrt. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 20:22, 22. Dez. 2013 (CET)