Ekbert III. von Vornbach: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Leben) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
== Herkunft und Familie == | == Herkunft und Familie == | ||
Graf Ekbert (III.) von Vornbach entstammte der einflussreichen und weit verzweigten [[w:Grafschaft Formbach|Grafenfamilie der Formbacher]]. Er war der Sohn des Grafen [[Ekbert II. von Vornbach|Ekbert (II.) von Vornbach-Pitten]] († um 1144) aus dessen Ehe mit Willibirg († um 1145), einer Tochter des steirischen Markgrafen [[Otakar II. (Steier)|Otakar (II.) von Steier]] († 1122). Sie war die Tante des steirischen Markgrafen [[Otakar III. (Steier)|Otakar (III.) von Steier]] († 1122), der | Graf Ekbert (III.) von Vornbach entstammte der einflussreichen und weit verzweigten [[w:Grafschaft Formbach|Grafenfamilie der Formbacher]]. Er war der Sohn des Grafen [[Ekbert II. von Vornbach|Ekbert (II.) von Vornbach-Pitten]] († um 1144) aus dessen Ehe mit Willibirg († um 1145), einer Tochter des steirischen Markgrafen [[Otakar II. (Steier)|Otakar (II.) von Steier]] († 1122). Sie war die Tante des steirischen Markgrafen [[Otakar III. (Steier)|Otakar (III.) von Steier]] († 1122), der letztlich sein Haupterbe war.<ref name ="Dopsch116">vgl. [[w:Heinz Dopsch|Heinz Dopsch]]: ''Die steirischen Otakare''. In: Gerhard Pferschy (Hrsg.): ''Das Werden der Steiermark''. Die Zeit der Traungauer. Festschrift zur 800. Wiederkehr der Erhebung zum Herzogtum. (= Veröffentlichungen des Steiermärkischen Landesarchives. Bd. 10). Verlag Styria, Graz / Wien / Köln, 1980. ISBN 3-222-11281-9. S. 116</ref> Die Eheschließung seiner Eltern ist zwar in den zeitgenössischen Quellen nicht belegt, wird aber in der Geschichtsforschung als Fakt angesehen.<ref name ="Weller780">vgl. [[w:Tobias Weller (Historiker)|Tobias Weller (Historiker)]]: ''Die Heiratspolitik des deutschen Hochadels im 12. Jahrhundert'' (= Rheinisches Archiv. Veröffentlichungen des Instituts für geschichtliche Landeskunde der Rheinlande der Universität Köln. Bd. 149). Böhlau, Köln / Weimar / Wien, 2004. ISBN 3-412-11104-X, S. 780</ref> | ||
== Leben == | == Leben == | ||
Ekbert (III.) von Vornbach führte aufgrund seiner bairischen Besitzungen den Grafentitel. Wie bereits sein Vater benannte er sich aber nach der Herrschaft [[Grafschaft Pitten|Pitten]], obwohl diese zu seiner Zeit noch keine wirkliche Grafschaft war. Anfang der 1150er-Jahre gelangte er in den Besitz der bei der Stammburg seiner Familie gelegenen Grafschaft [[w:Neuburg am Inn|Neuburg]]-[[Schärding]]. Er begleitete [[w:Friedrich I. (HRR)|Kaiser Friedrich I. "''Barbarossa''"]] auf einen seiner Italienzüge und fiel 1158 bei der Belagerung der Stadt [[w:Mailand|Mailand]]. Da er keine Nachkommen hatte, endete mit ihm der "Pittener" Familienzweig der Formbacher in "männlicher Linie". Er hinterließ keine testamentarischen Bestimmungen zur Aufteilung seines umfangreichen Erbes.<ref name ="Österr.Geschichte288>vgl. [[w:Heinz Dopsch|Heinz Dopsch]] - [[w:Karl Brunner (Historiker)|Karl Brunner]] - [[w:Maximilian Weltin|Maximilian Weltin]] (Hrsg.): ''Österreichische Geschichte 1122–1278', 1999, S. 288</ref> | Ekbert (III.) von Vornbach führte aufgrund seiner bairischen Besitzungen den Grafentitel. Wie bereits sein Vater benannte er sich aber nach der Herrschaft [[Grafschaft Pitten|Pitten]], obwohl diese zu seiner Zeit noch keine wirkliche Grafschaft war. Anfang der 1150er-Jahre gelangte er in den Besitz der bei der Stammburg seiner Familie gelegenen Grafschaft [[w:Neuburg am Inn|Neuburg]]-[[Schärding]]. Er begleitete [[w:Friedrich I. (HRR)|Kaiser Friedrich I. "''Barbarossa''"]] auf einen seiner Italienzüge und fiel 1158 bei der Belagerung der Stadt [[w:Mailand|Mailand]]. Da er keine Nachkommen hatte, endete mit ihm der "Pittener" Familienzweig der Formbacher in "männlicher Linie". Er hinterließ keine testamentarischen Bestimmungen zur Aufteilung seines umfangreichen Erbes.<ref name ="Österr.Geschichte288>vgl. [[w:Heinz Dopsch|Heinz Dopsch]] - [[w:Karl Brunner (Historiker)|Karl Brunner]] - [[w:Maximilian Weltin|Maximilian Weltin]] (Hrsg.): ''Österreichische Geschichte 1122–1278', 1999, S. 288</ref> | ||
Die damals im Herzogtum Baiern gelegene Grafschaften Neuburg-Schärding und die bei Bogen gelegene Grafschaft Windberg erbte [[w:Berthold III. (Andechs)|Graf Berthold (III.) von Andechs]] († um 1188), Markgraf von [[w:Istrien|Istrien]] und auf der [[w:Krain|Krain]]. Er war der Stiefsohn von Ekberts Schwester Kunigunde. Die Pittener Besitzungen und die dortigen Ministerialen<ref group="A">Die [[w:Ministeriale|Ministerialen]], auch als "Dienstadel" bezeichnet, bildeten im Mittelalter innerhalb des "niederen" Adels eine eigene Gruppe. Ursprünglich "Unfreie", waren sie durch ein Dienst- oder Lehnsverhältnis in den "niederen" Adel aufgestiegen, im Unterschied zu den [[w:edelfrei|"edelfreien" oder "hochfreien" Adelsfamilien]].</ref> erbte der steirische Markgraf Otakar (III.).<ref name ="Dopsch116">vgl. [[w:Heinz Dopsch|Heinz Dopsch]]: ''Die steirischen Otakare''. In: Gerhard Pferschy (Hrsg.): ''Das Werden der Steiermark''. Die Zeit der Traungauer. Festschrift zur 800. Wiederkehr der Erhebung zum Herzogtum. (= Veröffentlichungen des Steiermärkischen Landesarchives. Bd. 10). Verlag Styria, Graz / Wien / Köln, 1980. ISBN 3-222-11281-9. S. 116</ref> | Die damals im Herzogtum Baiern gelegene Grafschaften Neuburg-Schärding und die bei Bogen gelegene Grafschaft Windberg erbte [[w:Berthold III. (Andechs)|Graf Berthold (III.) von Andechs]] († um 1188), Markgraf von [[w:Istrien|Istrien]] und auf der [[w:Krain|Krain]]. Er war der Stiefsohn von Ekberts Schwester Kunigunde. Die Pittener Besitzungen und die dortigen Ministerialen<ref group="A">Die [[w:Ministeriale|Ministerialen]], auch als "Dienstadel" bezeichnet, bildeten im Mittelalter innerhalb des "niederen" Adels eine eigene Gruppe. Ursprünglich "Unfreie", waren sie durch ein Dienst- oder Lehnsverhältnis in den "niederen" Adel aufgestiegen, im Unterschied zu den [[w:edelfrei|"edelfreien" oder "hochfreien" Adelsfamilien]].</ref> erbte der steirische Markgraf Otakar (III.).<ref name ="Dopsch116">vgl. [[w:Heinz Dopsch|Heinz Dopsch]]: ''Die steirischen Otakare''. In: Gerhard Pferschy (Hrsg.): ''Das Werden der Steiermark''. Die Zeit der Traungauer. Festschrift zur 800. Wiederkehr der Erhebung zum Herzogtum. (= Veröffentlichungen des Steiermärkischen Landesarchives. Bd. 10). Verlag Styria, Graz / Wien / Köln, 1980. ISBN 3-222-11281-9. S. 116</ref><ref name ="Weller780">vgl. [[w:Tobias Weller (Historiker)|Tobias Weller (Historiker)]]: ''Die Heiratspolitik des deutschen Hochadels im 12. Jahrhundert'' (= Rheinisches Archiv. Veröffentlichungen des Instituts für geschichtliche Landeskunde der Rheinlande der Universität Köln. Bd. 149). Böhlau, Köln / Weimar / Wien, 2004. ISBN 3-412-11104-X, S. 780</ref> | ||
== Literatur == | == Literatur == | ||
Aktuelle Version vom 23. Juli 2024, 05:32 Uhr
Ekbert (III.) von Vornbach (* im 12. Jahrhundert; † 5. August 1158, bei Mailand), auch Ekbert von Formbach, war Angehöriger einer bairischen Grafenfamilie, die im 11. und 12. Jahrhundert wichtige Besitzungen im heutigen Ober- und Niederösterreich besaß. Mit ihm starb jener Familienzweig in "männlicher Linie" aus, der über mehrere im heutigen Bundesland Niederösterreich gelegene Besitzungen im "Pittnerland" herrschte. Ekbert (III.) darf nicht mit seinem gleichnamigen Großvater und seinem gleichnamigen Vater verwechselt werden.
Herkunft und Familie
Graf Ekbert (III.) von Vornbach entstammte der einflussreichen und weit verzweigten Grafenfamilie der Formbacher. Er war der Sohn des Grafen Ekbert (II.) von Vornbach-Pitten († um 1144) aus dessen Ehe mit Willibirg († um 1145), einer Tochter des steirischen Markgrafen Otakar (II.) von Steier († 1122). Sie war die Tante des steirischen Markgrafen Otakar (III.) von Steier († 1122), der letztlich sein Haupterbe war.[1] Die Eheschließung seiner Eltern ist zwar in den zeitgenössischen Quellen nicht belegt, wird aber in der Geschichtsforschung als Fakt angesehen.[2]
Leben
Ekbert (III.) von Vornbach führte aufgrund seiner bairischen Besitzungen den Grafentitel. Wie bereits sein Vater benannte er sich aber nach der Herrschaft Pitten, obwohl diese zu seiner Zeit noch keine wirkliche Grafschaft war. Anfang der 1150er-Jahre gelangte er in den Besitz der bei der Stammburg seiner Familie gelegenen Grafschaft Neuburg-Schärding. Er begleitete Kaiser Friedrich I. "Barbarossa" auf einen seiner Italienzüge und fiel 1158 bei der Belagerung der Stadt Mailand. Da er keine Nachkommen hatte, endete mit ihm der "Pittener" Familienzweig der Formbacher in "männlicher Linie". Er hinterließ keine testamentarischen Bestimmungen zur Aufteilung seines umfangreichen Erbes.[3]
Die damals im Herzogtum Baiern gelegene Grafschaften Neuburg-Schärding und die bei Bogen gelegene Grafschaft Windberg erbte Graf Berthold (III.) von Andechs († um 1188), Markgraf von Istrien und auf der Krain. Er war der Stiefsohn von Ekberts Schwester Kunigunde. Die Pittener Besitzungen und die dortigen Ministerialen[A 1] erbte der steirische Markgraf Otakar (III.).[1][2]
Literatur
- Heinz Dopsch - Karl Brunner - Maximilian Weltin (Hrsg.): Österreichische Geschichte 1122–1278. Die Länder und das Reich. Der Ostalpenraum im Hochmittelalter. Verlag Ueberreuter, Wien, 1999. ISBN 3-8000-3525-1
Einzelnachweise
- ↑ 1,0 1,1 vgl. Heinz Dopsch: Die steirischen Otakare. In: Gerhard Pferschy (Hrsg.): Das Werden der Steiermark. Die Zeit der Traungauer. Festschrift zur 800. Wiederkehr der Erhebung zum Herzogtum. (= Veröffentlichungen des Steiermärkischen Landesarchives. Bd. 10). Verlag Styria, Graz / Wien / Köln, 1980. ISBN 3-222-11281-9. S. 116
- ↑ 2,0 2,1 vgl. Tobias Weller (Historiker): Die Heiratspolitik des deutschen Hochadels im 12. Jahrhundert (= Rheinisches Archiv. Veröffentlichungen des Instituts für geschichtliche Landeskunde der Rheinlande der Universität Köln. Bd. 149). Böhlau, Köln / Weimar / Wien, 2004. ISBN 3-412-11104-X, S. 780
- ↑ vgl. Heinz Dopsch - Karl Brunner - Maximilian Weltin (Hrsg.): Österreichische Geschichte 1122–1278', 1999, S. 288
Anmerkungen
- ↑ Die Ministerialen, auch als "Dienstadel" bezeichnet, bildeten im Mittelalter innerhalb des "niederen" Adels eine eigene Gruppe. Ursprünglich "Unfreie", waren sie durch ein Dienst- oder Lehnsverhältnis in den "niederen" Adel aufgestiegen, im Unterschied zu den "edelfreien" oder "hochfreien" Adelsfamilien.