170.138
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Dodge Monaco: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzer Diskussion:Dodge Monaco (Quelltext anzeigen)
Version vom 11. März 2015, 16:35 Uhr
, 11. März 2015→Österreeichbezug
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
Hallo, ich dachte, weil es auf der Liste der Rotlinks steht, soll eine Kurzinfo hinein. | Hallo, ich dachte, weil es auf der Liste der Rotlinks steht, soll eine Kurzinfo hinein. | ||
Heißt das für die Zukunft, dass alle solche Links dann direkt auf die Wikipedia-Artikel verlinkt werden sollen? In dem Artikel über Wien gibt es ja auch noch London, Paris, ... --[[Benutzer:Dodge Monaco|Dodge Monaco]] ([[Benutzer Diskussion:Dodge Monaco|Diskussion]]) 17:34, 11. Mär. 2015 (CET) | Heißt das für die Zukunft, dass alle solche Links dann direkt auf die Wikipedia-Artikel verlinkt werden sollen? In dem Artikel über Wien gibt es ja auch noch London, Paris, ... --[[Benutzer:Dodge Monaco|Dodge Monaco]] ([[Benutzer Diskussion:Dodge Monaco|Diskussion]]) 17:34, 11. Mär. 2015 (CET) | ||
:(BK)Auch die Begriffe, wie die UNESCO ist bei Wikipedia gut aufgehoben, ich glaube nicht, dass du da so viele lokal oder regionale Dinge, di in Wikipedia nicht Platz finden dazugeben kannst. Auch Artikel wie die Universität Graz ist erst dann notwendig, wenn lokale Inhalte dazukommen, die in WIkipedia nicht überrogional interssant sind. - Redundanzen sind auf alle Fälle zu vermeiden, wir sind nicht Wikipedia sondern wollen eine Ergänzung und kein Ersatz sein. also nicht böse sein, wenn ich diese Inhalte wieder lösche, die nix bringen. Also entweder dao oder dort nicht da und dort. --gruß[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 17:35, 11. Mär. 2015 (CET) | |||