Benutzer Diskussion:Allander/Nicht bei WP: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Ich würde das nicht erwähnen, denn er sieht es ja hier, dass was das steht und von allein geht der Leser sowieso nicht weiter. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 19:25, 22. Dez. 2013 (CET) | ::Ich würde das nicht erwähnen, denn er sieht es ja hier, dass was das steht und von allein geht der Leser sowieso nicht weiter. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 19:25, 22. Dez. 2013 (CET) | ||
:::Also meinst auch das das Pickerl für ''Nicht bei WP'' Inhalte perfekt ist? Ein Pickerl mit sinngemäß diesem Inhalt sollts auf jeden Fall geben. Auch, aber nicht nur- wie Klarkeit beim Leser herstellen-, um uns als seriöses, feines regiospezifisches Tochterprojekt von wp zu profilieren. --[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 19:41, 22. Dez. 2013 (CET) | :::Also meinst auch das das Pickerl für ''Nicht bei WP'' Inhalte perfekt ist? Ein Pickerl mit sinngemäß diesem Inhalt sollts auf jeden Fall geben. Auch, aber nicht nur- wie Klarkeit beim Leser herstellen-, um uns als seriöses, feines regiospezifisches Tochterprojekt von wp zu profilieren. --[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 19:41, 22. Dez. 2013 (CET) | ||
::::Hast du mich jetzt missverstehen wollen :-) - ich würde bei keinen Artikel erwähnen - ätsch bei uns gibts des was du bei Wikipedia net findest - Ich meinte ich würde das Pickerl gar nicht setzen, denn ich weiß nicht was der Leser sich dabei denkt ode rdenken soll - ich würde nur verwirrt. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 20:22, 22. Dez. 2013 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 22. Dezember 2013, 19:22 Uhr
Ist das eine Einladung den Text doch lieber bei Wikipedia zu schreiben und nicht hier? ;-) - zumindest würde ich es so auffassen. --K@rl (Diskussion) 18:41, 22. Dez. 2013 (CET)
- Nein, natürlich hab ich das nicht gemeint. Hmmm- Ich wills so kurz wie möglich halten, ev mit em Zwischensatz - wegen der dortigen hohen Relevanzkriterien -??? Aber wenn der Inhalt wirklich international von Interesse ist - ich weis schon das ist ein Gummiband- gehört er hald auf WP, und nicht hierher.--Allander (Diskussion) 19:03, 22. Dez. 2013 (CET)
- Ich würde das nicht erwähnen, denn er sieht es ja hier, dass was das steht und von allein geht der Leser sowieso nicht weiter. --K@rl (Diskussion) 19:25, 22. Dez. 2013 (CET)
- Also meinst auch das das Pickerl für Nicht bei WP Inhalte perfekt ist? Ein Pickerl mit sinngemäß diesem Inhalt sollts auf jeden Fall geben. Auch, aber nicht nur- wie Klarkeit beim Leser herstellen-, um uns als seriöses, feines regiospezifisches Tochterprojekt von wp zu profilieren. --Allander (Diskussion) 19:41, 22. Dez. 2013 (CET)
- Hast du mich jetzt missverstehen wollen :-) - ich würde bei keinen Artikel erwähnen - ätsch bei uns gibts des was du bei Wikipedia net findest - Ich meinte ich würde das Pickerl gar nicht setzen, denn ich weiß nicht was der Leser sich dabei denkt ode rdenken soll - ich würde nur verwirrt. --K@rl (Diskussion) 20:22, 22. Dez. 2013 (CET)
- Also meinst auch das das Pickerl für Nicht bei WP Inhalte perfekt ist? Ein Pickerl mit sinngemäß diesem Inhalt sollts auf jeden Fall geben. Auch, aber nicht nur- wie Klarkeit beim Leser herstellen-, um uns als seriöses, feines regiospezifisches Tochterprojekt von wp zu profilieren. --Allander (Diskussion) 19:41, 22. Dez. 2013 (CET)
- Ich würde das nicht erwähnen, denn er sieht es ja hier, dass was das steht und von allein geht der Leser sowieso nicht weiter. --K@rl (Diskussion) 19:25, 22. Dez. 2013 (CET)