Eudokia Laskarina: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ÖsterreichWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
(14 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
[[File:Agnes von Meran.PNG|thumb|Die erste Ehefrau von Herzog Friedrich (II.) "''dem Streitbaren''" (links), gemeinsam mit seiner zweiten Ehefrau Agnes (rechts)]]
[[File:Sophia Laskarina.png|thumb|Die erste Ehefrau von Herzog Friedrich (II.) "''dem Streitbaren''", hier Sophia genannt, Zeichnung aus dem "Liber Fundatorum Zwetlensis", besser bekannt als "Zwettler Bärenhaut", entstanden zwischen 1322 und 1332]]
Eine mysteriöse Erscheinung im Stammbaum jener Adelsfamilie, die später als die [[Babenberger]] bezeichnet wurde, ist eine [[w:Byzantinisches Reich|byzantinische Prinzessin]], die als erste Ehefrau von [[Friedrich der Streitbare|Herzog Friedrich (II.) von Österreich]] ("''Friedrich dem Streitbaren''") gilt. Ihre Identität ist bis heute nicht eindeutig geklärt. Es gibt sogar die Vermutung, dass diese erste Ehe gar nicht existiert hat. Gewöhnlich wird sie mit '''[[w:Eudokia Laskarina|Eudokia Laskarina]]''' identifiziert. Weitere Namen sind '''Sophia Laskarina''', '''Sophia von Byzanz''' oder '''Sophie Laskaris'''. Im Babenberger-Stammbaum, der im [[Stift Klosterneuburg]] gezeigt wird, heißt sie '''Gertraud von Braunschweig'''.
Eine mysteriöse Erscheinung im Stammbaum jener Adelsfamilie, die später als die [[Babenberger]] bezeichnet wurde, ist eine [[w:Byzantinisches Reich|byzantinische Prinzessin]], die als erste Ehefrau von [[Friedrich der Streitbare|Herzog Friedrich (II.) von Österreich]] ("''Friedrich dem Streitbaren''") gilt. Ihre Identität ist bis heute nicht eindeutig geklärt. Es gibt sogar die Vermutung, dass diese erste Ehe gar nicht existiert hat. Gewöhnlich wird sie mit '''Eudokia Laskarina''' identifiziert. Weitere Namen sind '''Sophia Laskarina''', '''Sophia von Byzanz''' oder '''Sophie Laskaris'''. Im Babenberger-Stammbaum, der im [[Stift Klosterneuburg]] gezeigt wird, heißt sie '''Gertraud von Braunschweig'''.


== Herkunft und Familie ==  
== Herkunft und Familie ==  
In der älteren Forschung wurde die erste Ehefrau von Herzog Friedrich gewöhnlich für eine Verwandte des [[w:Byzantinisches Reich|byzantinischen Kaisers]] [[w:Konstantin (XI.) Laskaris|Kaiser Konstantin XI.]] von [[w:Kaiserreich Nikaia|Nikaia]] gehalten.<ref name ="kleindelstammtafel">vgl. Walter Kleindel: ''Österreich Chronik''. Daten zur Geschichte und Kultur. Verlag Ueberreuter, Wien / Heidelberg, 1978, siehe Stammtafel der Babenberger (im Anhang)</ref> In der neueren Forschung gilt sie als eine Schwester von [[w:Maria Laskaris von Nicäa|Maria Laskaris]], der Ehefrau des [[w:Königreich Ungarn|ungarischen Königs]] [[w:Béla IV. (Ungarn)|Béla (IV.)]]<ref>vgl. Andrej Komac: ''Krain zwischen Kaiser, Fürsten und lokalen Gruppen von Ministerialen''. (Beiträge zur politischen Geschichte Krains in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts und zu den Anfängen der Landesherrschaft und -Adel). Prüfungsarbeit am Institut für österreichische Geschichtsforschung, Universität Wien, 2001, S. 19</ref>. Diese war eine Tochter des byzantinischen Kaisers [[w:Theodor I. (Byzanz)|Theodor (I.) Laskaris]]. Von dessen anderen Töchtern wird gewöhnlich Eudokia Laskarina für diese Ehefrau gehalten, die später mit Anselm von Cayeux, einen Befehlshaber des lateinischen Kaiserreiches, verheiratet war.<ref name ="Neukam232">vgl. Susanna Neukam: ''Schweigen ist Silber, Herrschen ist Gold'', 2013, S. 232</ref>
In der älteren Forschung wurde die erste Ehefrau von Herzog Friedrich gewöhnlich für eine Verwandte des [[w:Byzantinisches Reich|byzantinischen Kaisers]] [[w:Konstantin (XI.) Laskaris|Kaiser Konstantin XI.]] (von [[w:Kaiserreich Nikaia|Nicäa]]) gehalten.<ref name ="kleindelstammtafel">vgl. Walter Kleindel: ''Österreich Chronik''. Daten zur Geschichte und Kultur. Verlag Ueberreuter, Wien / Heidelberg, 1978, siehe Stammtafel der Babenberger (im Anhang)</ref> In der neueren Forschung gilt sie als eine Schwester von [[w:Maria Laskaris von Nicäa|Maria Laskaris]], der Ehefrau des [[w:Königreich Ungarn|ungarischen Königs]] [[w:Béla IV. (Ungarn)|Béla (IV.)]]<ref>vgl. Andrej Komac: ''Krain zwischen Kaiser, Fürsten und lokalen Gruppen von Ministerialen''. (Beiträge zur politischen Geschichte Krains in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts und zu den Anfängen der Landesherrschaft und -Adel). Prüfungsarbeit am Institut für österreichische Geschichtsforschung, Universität Wien, 2001, S. 19</ref>. Diese war eine Tochter des byzantinischen Kaisers [[w:Theodor I. (Byzanz)|Theodor (I.) Laskaris]], dem Bruder von Kaiser Konstantin XI. Von dessen anderen Töchtern wird gewöhnlich [[w:Eudokia Laskarina|Eudokia Laskarina]], die später mit [[w:Anseau de Cayeux|Anselm von Cayeux]] († 1273), einen Befehlshaber des lateinischen Kaiserreiches, verheiratet war<ref name ="Neukam232">vgl. Susanna Neukam: ''Schweigen ist Silber, Herrschen ist Gold'', 2013, S. 232</ref>, für diese Ehefrau gehalten. Allerdings war ihre Mutter Anna Angela, die erste Ehefrau vom Kaiser Theodor I., auch die Mutter von Friedrichs Mutter [[Theodora II. (Österreich)|Theodora]].<ref name ="Neukam231"/>


Da diese Lösung, gerade mit Blick auf die Verwandtschaftsverhältnisse, keineswegs vollkommen stimmig ist, wurde zu Beginn des 21. Jahrhunderts als weitere Möglichkeit in Betracht gezogen, dass es sich bei der Tochter von Kaiser Theodor I. auch um eine Tochter seiner Ehefrau Philippa von Armenien (aus dem Hause der [[w:Rubeniden|Rubeniden]]) aus einer früheren Ehe handeln könnte, die Ehefrau des Herzogs also eine Stieftochter dieses Kaisers gewesen sein könnte.<ref name ="rhoby">vgl. Andreas Rhoby: ''Wer war die "zweite" Theodora von Österreich?'', 2004, S. 388</ref>  
Da diese Lösung, gerade mit Blick auf die Verwandtschaftsverhältnisse, keineswegs vollkommen stimmig ist, wurde zu Beginn des 21. Jahrhunderts als weitere Möglichkeit in Betracht gezogen, dass es sich bei der Tochter von Kaiser Theodor I. auch um eine Tochter seiner zweiten Ehefrau Philippa von Armenien (aus dem Hause der [[w:Rubeniden|Rubeniden]]) aus einer früheren Ehe handeln könnte, die Ehefrau des Herzogs also eine Stieftochter dieses Kaisers gewesen sein könnte.<ref name ="rhoby388">vgl. Andreas Rhoby: ''Wer war die "zweite" Theodora von Österreich?'', 2004, S. 388</ref>


== Heirat und Eheauflösung ==
== Heirat und Eheauflösung ==
Die Heirat zwischen Herzog Friedrich "''dem Streitbaren''" und seiner ersten Ehefrau, aus der keine Nachkommen belegt sind, soll 1226 stattgefunden haben.<ref name ="Neukam231">vgl. Susanna Neukam: ''Schweigen ist Silber, Herrschen ist Gold'', 2013, S. 230</ref> Sie wurde um 1228 wieder aufgelöst.<ref name ="Komac18">vgl. Andrej Komac: ''Krain zwischen Kaiser, Fürsten und lokalen Gruppen von Ministerialen''. (Beiträge zur politischen Geschichte Krains in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts und zu den Anfängen der Landesherrschaft und -Adel). Prüfungsarbeit am Institut für österreichische Geschichtsforschung, Universität Wien, 2001, S. 18</ref> Neben einer Theorie, dass die Ehe überhaupt nur eine Fiktion war, was im Wesentlichen damit begründet wird, dass die Identität der Dame bisher nicht eindeutig geklärt werden konnte, gibt es auch die Überlegung, dass es sich vielleicht um keine Ehe, sondern nur um eine Verlobung gehandelt haben könnte.
Die Heirat zwischen Herzog Friedrich "''dem Streitbaren''" und seiner ersten Ehefrau, aus der keine Nachkommen belegt sind, soll 1226 stattgefunden haben.<ref name ="Neukam231">vgl. Susanna Neukam: ''Schweigen ist Silber, Herrschen ist Gold'', 2013, S. 230</ref> Sie wurde um 1228 wieder aufgelöst.<ref name ="Komac18">vgl. Andrej Komac: ''Krain zwischen Kaiser, Fürsten und lokalen Gruppen von Ministerialen''. (Beiträge zur politischen Geschichte Krains in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts und zu den Anfängen der Landesherrschaft und -Adel). Prüfungsarbeit am Institut für österreichische Geschichtsforschung, Universität Wien, 2001, S. 18</ref> Neben einer Theorie, dass die Ehe überhaupt nur eine Fiktion war, was im Wesentlichen damit begründet wird, dass die Identität der Dame bisher nicht eindeutig geklärt werden konnte, gibt es auch die Überlegung, dass es sich vielleicht um keine Ehe, sondern nur um eine Verlobung gehandelt haben könnte.


Die Hintergründe für die Auflösung, an der [[Leopold der Glorreiche|Herzog Leopold (VI.) "''der Glorreiche''"]], der Vater von Herzog Friedrich, mitwirkte, sind bisher nicht eindeutig geklärt. Vermutet werden politische Gründe. Da die Babenberger zu dieser Zeit auf der Mark Krain mit dem Aufbau einer eigenen Herrschaft begannen, für welche die zweite Ehe von Herzog Friedrich äußerst vorteilhaft war, könnte dies der Grund für die Auflösung der ersten Ehe gewesen sein.<ref name ="Komac18">vgl. Andrej Komac: ''Krain zwischen Kaiser, Fürsten und lokalen Gruppen von Ministerialen''. (Beiträge zur politischen Geschichte Krains in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts und zu den Anfängen der Landesherrschaft und -Adel). Prüfungsarbeit am Institut für österreichische Geschichtsforschung, Universität Wien, 2001, S. 18</ref> Eine weitere Theorie geht davon aus, dass Eudokia Laskarina tatsächlich Friedrichs Tante war, was beim Zustandekommen der Ehe übersehen worden war. Das Fehlen von Information könnte darauf zurückzuführen sein, dass Interesse daran bestand, die relativ peinlichen Hintergründe zu vertuschen.<ref name ="Neukam232"/>
Die Hintergründe für die Auflösung, an der [[Leopold der Glorreiche|Herzog Leopold (VI.) "''der Glorreiche''"]], der Vater von Herzog Friedrich, mitwirkte, sind nicht eindeutig geklärt. Vermutet werden politische Gründe. Da die Babenberger zu dieser Zeit auf der [[w:Krain|Mark Krain]] im heutigen [[w:Slowenien|Slowenien]] mit dem Aufbau einer eigenen Herrschaft begannen, wofür die zweite Ehe von Herzog Friedrich besonders förderlich war, könnte hier der Grund für die Auflösung der ersten Ehe zu finden sein.<ref name ="Komac18">vgl. Andrej Komac: ''Krain zwischen Kaiser, Fürsten und lokalen Gruppen von Ministerialen''. (Beiträge zur politischen Geschichte Krains in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts und zu den Anfängen der Landesherrschaft und -Adel). Prüfungsarbeit am Institut für österreichische Geschichtsforschung, Universität Wien, 2001, S. 18</ref> Eine weitere Theorie geht davon aus, dass Eudokia Laskarina tatsächlich Friedrichs Tante war, was beim Anbahnen der Ehe übersehen wurde. Die Auflösung der Ehe erfolgte nach dieser Theorie nach der Entdeckung der zu nahen Verwandtschaft, wobei großes Interesse daran bestand, den als peinlich empfundenen Hintergrund zu vertuschen.<ref name ="Neukam232"/>


== Erinnerungsstätten an die erste Ehefrau von Herzog Friedrich dem Streitbaren im heutigen Österreich ==
== Erinnerungsstätten an die erste Ehefrau von Herzog Friedrich dem Streitbaren im heutigen Österreich ==
[[File:Agnes von Meran.PNG|thumb|Die erste Ehefrau von Herzog Friedrich (II.) "''dem Streitbaren''" (links), gemeinsam mit seiner zweiten Ehefrau Agnes (rechts)]]
=== Niederösterreich ===
=== Niederösterreich ===
* [[Klosterneuburg]]: Die erste Ehefrau von Herzog Friedrich "''dem Streitbaren''" ist auf dem bekannten "Babenberger-Stammbaum" vom Ende des 15. Jahrhunderts, der im Museum des Stiftes besichtigt werden kann, dargestellt. Dort trägt sie den Namen Gertraud von Braunschweig, der vermutlich auf eine Verwechslung mit der Kaisertochter [[Gertrud von Sachsen|Gertrud]], der ersten Ehefrau von [[Heinrich II. (Österreich)|Herzog Heinrich (II.) "''Jasomirgott''"]], zurückgeht.
* [[Klosterneuburg]]: Die erste Ehefrau von Herzog Friedrich "''dem Streitbaren''" ist auf dem bekannten "Babenberger-Stammbaum" vom Ende des 15. Jahrhunderts, der im Museum des Stiftes besichtigt werden kann, dargestellt. Dort trägt sie den Namen Gertraud von Braunschweig, der vermutlich auf eine Verwechslung mit der Kaisertochter [[Gertrud von Sachsen|Gertrud]], der ersten Ehefrau von [[Heinrich II. (Österreich)|Herzog Heinrich (II.) "''Jasomirgott''"]], zurückgeht.
Zeile 18: Zeile 19:
== Literatur ==
== Literatur ==
* Susanna Neukam: ''Schweigen ist Silber, Herrschen ist Gold''. Die Babenbergerinnen und ihre Zeit. Amalthea Signum Verlag, Wien, 2013. ISBN 978-3-85002-822-6
* Susanna Neukam: ''Schweigen ist Silber, Herrschen ist Gold''. Die Babenbergerinnen und ihre Zeit. Amalthea Signum Verlag, Wien, 2013. ISBN 978-3-85002-822-6
* [[w:Johannes Preiser-Kapeller|Johannes Preiser-Kapeller]]: ''Von Ostarrichi an den Bosporus''. Ein Überblick zu den Beziehungen im Mittelalter. In: ''Pro Oriente Jahrbuch'', 2010, S. 66–77 [https://www.academia.edu/633230/Von_Ostarrichi_an_den_Bosporus_Ein_%C3%9Cberblick_zu_den_Beziehungen_im_Mittelalter_From_Ostarrichi_to_the_Bosporus_an_overview_of_relations_in_the_Middle_Ages_ digital]
* [[w:Andreas Rhoby|Andreas Rhoby]]: ''Wer war die "zweite" Theodora von Österreich?'' Analyse des Quellenproblems. In: [[w:Wolfram Hörandner|Wolfram Hörandner]] - [[w:Johannes Koder|Johannes Koder]] - [[w:Maria A. Stassinopoulou|Maria A. Stassinopoulou]] (Hrsg.): ''Wiener Byzantinistik und Neogräzistik''. Beiträge zum Symposion "Vierzig Jahre Institut für Byzantinistik und Neogräzistik der Universität Wien im Gedenken an Herbert Hunger". Wien 4.-7. Dezember 2002 (= Byzantina et Neograeca Vindobonensia. Bd. 24). Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien, 2004. S. 387-396 [https://www.academia.edu/6440462/Wer_war_die_zweite_Theodora_von_Österreich_Analyse_des_Quellenproblems digital]
* [[w:Andreas Rhoby|Andreas Rhoby]]: ''Wer war die "zweite" Theodora von Österreich?'' Analyse des Quellenproblems. In: [[w:Wolfram Hörandner|Wolfram Hörandner]] - [[w:Johannes Koder|Johannes Koder]] - [[w:Maria A. Stassinopoulou|Maria A. Stassinopoulou]] (Hrsg.): ''Wiener Byzantinistik und Neogräzistik''. Beiträge zum Symposion "Vierzig Jahre Institut für Byzantinistik und Neogräzistik der Universität Wien im Gedenken an Herbert Hunger". Wien 4.-7. Dezember 2002 (= Byzantina et Neograeca Vindobonensia. Bd. 24). Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien, 2004. S. 387-396 [https://www.academia.edu/6440462/Wer_war_die_zweite_Theodora_von_Österreich_Analyse_des_Quellenproblems digital]


Zeile 23: Zeile 25:
<references />
<references />


== Anmerkungen ==
{{Personenleiste
<references group="A" />
| AMT        = [[Liste der Ehefrauen der Babenberger|Ehefrau eines Herrschers über das Herzogtum Österreich]]<br />[[Datei:Altösterreich Adalbert Babenberger Stammbaum.svg|50px]]
| ZEIT      = <br />
| VORGÄNGER  = [[Theodora II. (Österreich)|Theodora Angela]]
| NACHFOLGER = [[Agnes von Babenberg († 1263)|Agnes von Meran]]
| VORGÄNGER_GESCHLECHT = weibl.
| NACHFOLGER_GESCHLECHT = weibl.
}}
 
{{Personenleiste
| AMT        = Ehefrau eines Herrschers über das Herzogtum Steier<br />[[Datei:Blason Ducs de Styrie.svg|50px]]
| ZEIT      = <br />
| VORGÄNGER  = [[Theodora II. (Österreich)|Theodora Angela]]
| NACHFOLGER = [[Agnes von Babenberg († 1263)|Agnes von Meran]]
| VORGÄNGER_GESCHLECHT = weibl.
| NACHFOLGER_GESCHLECHT = weibl.
}}
 
== Weblinks ==
{{Commonscat|Sophia Laskarina}}
 
{{WP-Links|Q441564}}
{{Normdaten|TYP=p|GND=|LCCN=|VIAF=|WIKIDATA=Q441564}}


{{SORTIERUNG:Erste Ehefrau von Herzog Friedrich}}
{{SORTIERUNG:Erste Ehefrau von Herzog Friedrich}}
Zeile 31: Zeile 54:
[[Kategorie:Gestorben im 13. Jahrhundert]]
[[Kategorie:Gestorben im 13. Jahrhundert]]
[[Kategorie:Frau]]
[[Kategorie:Frau]]
[[Kategorie:Babenberger|∞1. Ehefrau von Herzog Friedrich]]
[[Kategorie:Babenberger|⚭Eudokia]]

Aktuelle Version vom 19. Juli 2024, 21:25 Uhr

Die erste Ehefrau von Herzog Friedrich (II.) "dem Streitbaren", hier Sophia genannt, Zeichnung aus dem "Liber Fundatorum Zwetlensis", besser bekannt als "Zwettler Bärenhaut", entstanden zwischen 1322 und 1332

Eine mysteriöse Erscheinung im Stammbaum jener Adelsfamilie, die später als die Babenberger bezeichnet wurde, ist eine byzantinische Prinzessin, die als erste Ehefrau von Herzog Friedrich (II.) von Österreich ("Friedrich dem Streitbaren") gilt. Ihre Identität ist bis heute nicht eindeutig geklärt. Es gibt sogar die Vermutung, dass diese erste Ehe gar nicht existiert hat. Gewöhnlich wird sie mit Eudokia Laskarina identifiziert. Weitere Namen sind Sophia Laskarina, Sophia von Byzanz oder Sophie Laskaris. Im Babenberger-Stammbaum, der im Stift Klosterneuburg gezeigt wird, heißt sie Gertraud von Braunschweig.

Herkunft und Familie

In der älteren Forschung wurde die erste Ehefrau von Herzog Friedrich gewöhnlich für eine Verwandte des byzantinischen Kaisers Kaiser Konstantin XI. (von Nicäa) gehalten.[1] In der neueren Forschung gilt sie als eine Schwester von Maria Laskaris, der Ehefrau des ungarischen Königs Béla (IV.)[2]. Diese war eine Tochter des byzantinischen Kaisers Theodor (I.) Laskaris, dem Bruder von Kaiser Konstantin XI. Von dessen anderen Töchtern wird gewöhnlich Eudokia Laskarina, die später mit Anselm von Cayeux († 1273), einen Befehlshaber des lateinischen Kaiserreiches, verheiratet war[3], für diese Ehefrau gehalten. Allerdings war ihre Mutter Anna Angela, die erste Ehefrau vom Kaiser Theodor I., auch die Mutter von Friedrichs Mutter Theodora.[4]

Da diese Lösung, gerade mit Blick auf die Verwandtschaftsverhältnisse, keineswegs vollkommen stimmig ist, wurde zu Beginn des 21. Jahrhunderts als weitere Möglichkeit in Betracht gezogen, dass es sich bei der Tochter von Kaiser Theodor I. auch um eine Tochter seiner zweiten Ehefrau Philippa von Armenien (aus dem Hause der Rubeniden) aus einer früheren Ehe handeln könnte, die Ehefrau des Herzogs also eine Stieftochter dieses Kaisers gewesen sein könnte.[5]

Heirat und Eheauflösung

Die Heirat zwischen Herzog Friedrich "dem Streitbaren" und seiner ersten Ehefrau, aus der keine Nachkommen belegt sind, soll 1226 stattgefunden haben.[4] Sie wurde um 1228 wieder aufgelöst.[6] Neben einer Theorie, dass die Ehe überhaupt nur eine Fiktion war, was im Wesentlichen damit begründet wird, dass die Identität der Dame bisher nicht eindeutig geklärt werden konnte, gibt es auch die Überlegung, dass es sich vielleicht um keine Ehe, sondern nur um eine Verlobung gehandelt haben könnte.

Die Hintergründe für die Auflösung, an der Herzog Leopold (VI.) "der Glorreiche", der Vater von Herzog Friedrich, mitwirkte, sind nicht eindeutig geklärt. Vermutet werden politische Gründe. Da die Babenberger zu dieser Zeit auf der Mark Krain im heutigen Slowenien mit dem Aufbau einer eigenen Herrschaft begannen, wofür die zweite Ehe von Herzog Friedrich besonders förderlich war, könnte hier der Grund für die Auflösung der ersten Ehe zu finden sein.[6] Eine weitere Theorie geht davon aus, dass Eudokia Laskarina tatsächlich Friedrichs Tante war, was beim Anbahnen der Ehe übersehen wurde. Die Auflösung der Ehe erfolgte nach dieser Theorie nach der Entdeckung der zu nahen Verwandtschaft, wobei großes Interesse daran bestand, den als peinlich empfundenen Hintergrund zu vertuschen.[3]

Erinnerungsstätten an die erste Ehefrau von Herzog Friedrich dem Streitbaren im heutigen Österreich

Die erste Ehefrau von Herzog Friedrich (II.) "dem Streitbaren" (links), gemeinsam mit seiner zweiten Ehefrau Agnes (rechts)

Niederösterreich

  • Klosterneuburg: Die erste Ehefrau von Herzog Friedrich "dem Streitbaren" ist auf dem bekannten "Babenberger-Stammbaum" vom Ende des 15. Jahrhunderts, der im Museum des Stiftes besichtigt werden kann, dargestellt. Dort trägt sie den Namen Gertraud von Braunschweig, der vermutlich auf eine Verwechslung mit der Kaisertochter Gertrud, der ersten Ehefrau von Herzog Heinrich (II.) "Jasomirgott", zurückgeht.

Literatur

  • Susanna Neukam: Schweigen ist Silber, Herrschen ist Gold. Die Babenbergerinnen und ihre Zeit. Amalthea Signum Verlag, Wien, 2013. ISBN 978-3-85002-822-6
  • Johannes Preiser-Kapeller: Von Ostarrichi an den Bosporus. Ein Überblick zu den Beziehungen im Mittelalter. In: Pro Oriente Jahrbuch, 2010, S. 66–77 digital
  • Andreas Rhoby: Wer war die "zweite" Theodora von Österreich? Analyse des Quellenproblems. In: Wolfram Hörandner - Johannes Koder - Maria A. Stassinopoulou (Hrsg.): Wiener Byzantinistik und Neogräzistik. Beiträge zum Symposion "Vierzig Jahre Institut für Byzantinistik und Neogräzistik der Universität Wien im Gedenken an Herbert Hunger". Wien 4.-7. Dezember 2002 (= Byzantina et Neograeca Vindobonensia. Bd. 24). Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien, 2004. S. 387-396 digital

Einzelnachweise

  1. ↑ vgl. Walter Kleindel: Österreich Chronik. Daten zur Geschichte und Kultur. Verlag Ueberreuter, Wien / Heidelberg, 1978, siehe Stammtafel der Babenberger (im Anhang)
  2. ↑ vgl. Andrej Komac: Krain zwischen Kaiser, Fürsten und lokalen Gruppen von Ministerialen. (Beiträge zur politischen Geschichte Krains in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts und zu den Anfängen der Landesherrschaft und -Adel). Prüfungsarbeit am Institut für österreichische Geschichtsforschung, Universität Wien, 2001, S. 19
  3. ↑ 3,0 3,1 vgl. Susanna Neukam: Schweigen ist Silber, Herrschen ist Gold, 2013, S. 232
  4. ↑ 4,0 4,1 vgl. Susanna Neukam: Schweigen ist Silber, Herrschen ist Gold, 2013, S. 230
  5. ↑ vgl. Andreas Rhoby: Wer war die "zweite" Theodora von Österreich?, 2004, S. 388
  6. ↑ 6,0 6,1 vgl. Andrej Komac: Krain zwischen Kaiser, Fürsten und lokalen Gruppen von Ministerialen. (Beiträge zur politischen Geschichte Krains in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts und zu den Anfängen der Landesherrschaft und -Adel). Prüfungsarbeit am Institut für österreichische Geschichtsforschung, Universität Wien, 2001, S. 18
VorgängerinAmtNachfolgerin
Theodora AngelaEhefrau eines Herrschers über das Herzogtum Österreich
Altösterreich Adalbert Babenberger Stammbaum.svg

Agnes von Meran
VorgängerinAmtNachfolgerin
Theodora AngelaEhefrau eines Herrschers über das Herzogtum Steier
Blason Ducs de Styrie.svg

Agnes von Meran

Weblinks

 Eudokia Laskarina – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien auf Wikimedia Commons

Wikipedia logo v3.svg
 Zu diesem Artikel gibt es in den folgenden Sprachversionen der Wikipedia weitere Informationen:
Bulgarisch • Deutsch • Englisch • Französisch • Griechisch • Japanisch • Niederländisch • Rumänisch • Russisch • Tschechisch • Ungarisch
Abgerufen von „https://oesterreichwiki.org/w/index.php?title=Eudokia_Laskarina&oldid=526934“