Benutzer Diskussion:Agruwie

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite !
Mit Klick auf diesen Link kannst Du eine neue Nachricht hinterlassen

---

Hallo Agruwie

Hallo Agruwie, es freut mich, dass du auch bei uns mitmachen willst. Ich wünsche dir viel Spaß und alles Gute K@rl (Diskussion) 21:52, 28. Mai 2014 (CEST)

danke ! --Agruwie  ^Disk   01:23, 29. Mai 2014 (CEST)

Import

Hallo Agruwie, kannst du einmal versuchen, die Dateien aus der w:Kategorie:Wikipedia:Export RegiowikiAT hier zu importieren - mir gelingt es bis dato nicht. Danke K@rl 17:36, 13. Mai 2018 (CEST)

PS: ABer bitte unbedingt auf die Zielstammseite Regiowiki:Löschkandidat/

Hallo Karl, hat jetzt funktioniert - Details per Mail

lG --Agruwie  ^Disk   19:46, 13. Mai 2018 (CEST)

Datenschutzbestimmung

ich habe jetzt einiges von dem genommen, was du zur Verfügung gestellt hast, allerdings ist das ziemlich durcheinander und ungeordnet gewesen.

Ebenso haben interne Nutzungsbestimmungen mit der gesetzlich vorgeschriebenen Datenschutzerklärung nichts zu tun.

Diese Nutzungsbedingungen haben meiner Meinung nur Platz auf der wer kann mitmachen-Seite, das ist ein inhaltlich völlig vom rechtlichen getrennter Bereich, auch wenn wichtige Sachen wie Urheberrecht angesprochen werden. Ich habe das schon überarbeitet, muss das aber noch in einen Gesamtkontext zur Wer-kann-mitmachen-Seite bringen.

Du kannst ja jetzt deiner Rechtsanwältin sagen, sie möge die nun von mir eingestellte Datenschutzerklärung durchlesen. Bitte erkläre aber nicht, dass das, was du vorgelegt hast, von dieser Rechtsanwältin stammt, denn das kann so nicht stimmen. Sie hat dir ein paar Tipps gegeben, die du so recht und schlecht umgesetzt hast. Ich habe das, was ich schon vor einer Woche eingestellt habe, mehrfach überdacht und auch mit anderen relevanten bestehenden Datenschutzerklärungen abgeglichen. Im Wesentlichen liegt der Unterschied zu deutschen Datenschutzerklärungen im DSG 2018. Ein Hinweis darauf, dass man sich darauf bezieht ist aber ausreichend. Wer nicht weiß was es ist, der kann es ja mal durchlesen, es ist nämlich keine Ergänzung der DSG 2000 sondern ziemlich umfassend.

Zwei Sachen noch: Keine generischen Accounts wo unklar ist, wer die jeweilige Person ist. Denn - das hast du geschrieben - eine Weitergabe des Passwortes ist unzulässig. Dazu kommt noch, dass ich bereits drei Mal darauf aufmerksam gemacht habe, dass die Lösung der Verantwortlichkeit wohl schwerlich par ordre du mufti festgelegt werden kann. Desahlb ist ein Redaktionsstatut zwingend notwendig. Denn plötzlich reklamieren sich ja viele in das Impressum hinein. Und wie weitreichend der §24 Mediengesetz ist, das kann man nachlesen.

Ich hoffe, du tust es. --Hubertl (Diskussion) 20:50, 10. Jun. 2018 (CEST)

Kategoriefrage:

Hallo Agruwie, kannst du mir weiterhelfen. Nach der neuen Importroutine scheinen mir Artikel nicht mehr in der entsprechenden Kategorie auf. Als Beispiel Regiowiki:Löschkandidat/ESS Engineering Software Steyr sollte in der Kategorie:Wikipedia:Löschkandidat/Benutzer- und Metaseiten aufscheinen - tuts aber nicht, auch nach Tagen --K@rl (Diskussion) 15:14, 27. Jul. 2018 (CEST)

PS: Importiert wird immer mit der 3. Option Als Unterseiten der folgenden Seite importieren: Regiowiki:Löschkandidat/

Das mit der Kategorie: ist leider noch nihct gelöst - es erscheint mir gar keine der importierten Dateien auf, obwohl immer wieder 4-5 drin sein sollten, zumeist ein Teil von w:Portal:Österreich/Löschkandidaten --danke K@rl (Diskussion) 08:16, 10. Jul. 2019 (UTC)

Geo-Hack: Positionierung der Koordinaten-Anzeige

Hallo Agruwie,

im Skin 'Vector' (der Voreinstellung) wird derzeit die Koordinaten-Anzeige vom Geo-Hack leider inkorrekt positioniert. Sie wird über die oberste Zeile drüber geschrieben, wodurch sie erstens selbst kaum mehr lesbar ist und sie zweitens auch das Ende der obersten Zeile sehr schlecht lesbar macht. Daher bitte diese besser positionieren!

Das Problem kann sehr gut auf der Seite 'Michaelerberg-Pruggern' beobachtet werden - es ist hier bei einzeiliger und bei zweizeiliger Titel-Anzeige sichtbar (je nach der Browser-Fensterbreite). Daher eignet sich diese Seite mMn auch gut als Testseite für Änderungen.

Ein erster Draft für die Lösung ist die Modifikation vom CSS für die ID 'coordinates' - konkret betrifft es die Eigenschaft 'top' - mMn gibt es 2 Möglichkeiten:

• Ich empfehle den Wert für 'top' von '.2em' auf '-10em' zu ändern (mMn ein optimaler Wert hierfür) - dieser Wert sollte für die einzeilige und für die zweizeilige Titel-Anzeige funktionieren (allerdings nicht mehr für die zwar prinzipiell mögliche aber eher sehr seltene dreistellige Titel-Anzeige) und der so realisierte Ort der Koordinaten-Anzeige entspricht mMn in etwa dem von der WP gewohnten Ort dafür.
• Eine Alternative wäre den Wert für 'top' von '.2em' auf '-1.5em' zu ändern (mMn ein geeigneter Wert hierfür) - dieser Wert dürfte gänzlich unabhängig von der Titel-Anzeige sein (er sollte daher auch für die dreistellige Titel-anzeige funktionieren), allerdings wirkt der so realisierte Ort der Koordinaten-Anzeige dadurch mMn eher doch etwas befremdend (insbesondere im Vergleich zum von der WP gewohnten Ort dafür).

Anmerkung: Eine Erklärung vom hier offensichtlich relevanten Bezugsobjekt (und somit auch Bezugspunkt) habe ich leider nicht, es scheint jedenfalls der Beginn vom ersten Absatz der Einleitung zu sein.

Hinweis: Bei der WP funktioniert bei der ID 'coordinates' der Wert für 'top' von '.2em' (wie er derzeit im RW auch genutzt wird), weil es dabei offensichtlich ein anderes Bezugsobjekt gibt (es hat als Bezugspunkt scheinbar den eigentlichen Beginn der Seite bzw. exakter die Linie vom unteren Abschluss der durch die MW-Software simulierten Tabs). Den Grund für diesen deutlichen Unterschied zum RW verstehe ich allerdings leider nicht - kannst Du Dir diesen Unterschied erklären?

Bitte jedenfalls um eine Lösung, die im Skin 'Vector' und auch in den anderen Skins funktioniert - vielen Dank, schon im Voraus!

-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  06:38, 23. Jun. 2019 (UTC) -- Update Sonne7 Disk!  07:17, 23. Jun. 2019 (UTC)

Hallo Sonne7, habe den Wert erst einmal auf -10em umgestellt, werde kommende Woche nachlesen, weshalb die Bezugspunkte unterschiedlich sind, lG --Agruwie  ^Disk   12:26, 23. Jun. 2019 (UTC)

Die Koordinaten sind im Regiowiki absolut positioniert, in der Wikipedia mittlerweile dynamisch ...

Werde mich kommende Woche darum kümmern,

lG --Agruwie  ^Disk   12:46, 23. Jun. 2019 (UTC)

Hallo Agruwie, ich bedanke mich schon einmal für die schnelle Umsetzung von diesem Draft und bin schon sehr gespannt, wie die dauerhafte Lösung nach dem Beispiel der WP realisiert werden kann - inkl. deren technischen Details, weil ich so sicher noch viel bezüglich HTML und CSS dazulernen kann. -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  19:14, 23. Jun. 2019 (UTC)

Wie telefonisch besprochen, habe ich im Monobook keine Anzeige mehr. --lg K@rl (Diskussion) 08:09, 10. Jul. 2019 (UTC)

Hallo Agruwie, gibt es diesbezüglich inzwischen schon eine Änderung bzw. sogar einen Fortschritt? -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  17:25, 10. Mai 2020 (UTC)

RW-Seitenlayout-Fehler von SectionProfiler.php

Hallo Agruwie,
bei der Nutzung vom RW gibt es seit inzwischen schon längerer Zeit immer wieder einmal einen Fehler im Seitenlayout, der offensichtlich von der PHP-Datei 'SectionProfiler.php' in der MW-Software ausgegeben wird.
Konkret handelt es sich um jeweils 6 Textzeilen, die entweder nur am Seitenbeginn oder auch am Seitenende angezeigt werden. Der Inhalt der 6 Textzeilen hat eine einheitliche Fehlermeldungsform und bezieht sich jeweils zweimal auf die Codezeilen 99, 100 und 101. Die genaue Form dieser 6 Fehlermeldungszeilen ist:

Notice: Trying to access array offset on value of type null in /home/web/templates/mediawiki-1.32.0/includes/profiler/SectionProfiler.php on line XXX

... mit für 'XXX' jeweils 2x '99', '100' und '101' eingesetzt.

Die Analyse im Browser Google Chrome (aktuelle Version) via der 'Untersuchen'-Funkion zeigt, dass der eigentliche 'head'-Inhalt im 'body'-Bereich ausgegeben wird. (Anm.:'head' und 'body' sind dabei jeweils in ihrer zentralen Bedeutung der HTML-Grundstruktur zu verstehen.)
Beispielsweise tritt während diesem hier gerade aktuellen Edit auf dieser Disk der Fehler bei der Anzeige via dem Button 'Vorschau zeigen' wiederholt bzw. sogar dauernd auf, wird allerdings immer nur am Seitenbeginn ausgegeben - konkret als Anfang vom 'body'-Bereich, direkt vor der Meta-Formatangabe 'charset' (<meta charset="UTF-8">) und der darauffolgenden Titel-Textangabe 'title', die beide eigentlich im 'head'-Bereich sein sollten, welcher dafür ganz leer ist.
Der Grund für diese offensichtlich wohl temporäre Anomalie im Seitenaufbau ist allerdings leider für mich nicht erkennbar.
-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  00:07, 11. Mai 2020 (UTC)

Hallo Sonne7,

danke für den Hinweis und entschuldige bitte die verzögerte Antwort

Zur Zeit gibt es ein paar Inkompatibilitäten zwischen der MediaWiki-Version und einem Modul, das den geschriebenen Wikitext übersetzt/interpretiert und damit eine html-Seite zusammenbaut. (Wikitext-Parser)

Passiert ist dies offenbar dadurch (schleichend), dass neuere Betriebssystem-Module installiert wurden, die aber nicht mit unserem Media-Wiki kompatibel sind. Wir sind gerade dabei dem Spuk ein Ende zu setzen. Ich nehme an, das von Dir beschriebene Problem ist ein Folgefehler, der dann auch verschwunden sein wird. lG --Agruwie  ^Disk   20:38, 19. Mai 2020 (UTC)

Hallo Sonne7,

Hat leider ein bisschen gedauert, es sollten nun alle Probleme behoben sein (ist aber noch unter Beobachtung)

lG --Agruwie  ^Disk   16:28, 25. Mai 2020 (UTC)

Vielen Dank, Agruwie - zuerst für die ausführliche Hintergrundinfo - sowie nun ... das Problem tritt tatsächlich bei mir auch nicht mehr auf (zumindest bisher) ... jedenfalls Gratulation zur Lösung! -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  05:07, 27. Mai 2020 (UTC)

Impressum / Offenlegung + Nutzungsbedingungen + Datenschutzerklärung

Hallo Agruwie,
hier einige Punkte die mir auf der Seite 'Regiowiki:Impressum und Datenschutz' aufgefallen sind und die ich wegen der Sperre selbst nicht ändern kann.

Impressum / Offenlegung

• Das Thema Grundlegende Richtung der Seite sollte ein eigener Unterabschnitt mit dem angeführten Titel sein - zb mit dem minimalen Inhalt:
  

Diese Seite dient vorwiegend der Verbreitung und der Förderung Freier Inhalte im Zusammenhang mit Wissenswertem und regionalen Themen aus Österreich.

Eingeordnet sollte dieser Unterabschnitt mMn sinnvollerweise zwischen den beiden Unterabschnitten Vereinszweck gemäß Statuten und Kontakt für Autoren & Interessenten werden.

• Dafür kann der folgende Satz im Unterabschnitt Historie wohl sicher entfallen:
  

Grundlegende Richtung der Seite ist die Verbreitung und die Förderung Freier Inhalte im Zusammenhang mit Wissenswertem und regionalen Themen aus Österreich.

(Anmerkung: Dieses ist ja tatsächlich keinesfalls eine historische Eigenschaft der Seite.)

Nutzungsbedingungen

• (Einleitung) Hierzu empfehle ich eine klarere Trennung vom Einleitungsteil insbesondere in einen kurzen allgemeinen Teil und zwei neue Abschnitte Verantwortlichkeit der Autoren und Richtlinien für Nutzer (oder einen ähnlichen Titel, mir fällt gerade keine bessere Formulierung dazu ein). Außerdem ist mMn der Ausdruck zu WM-Commons mit ...'plattform der Wikipedia' so nicht ganz korrekt, weil meiner Ansicht nach rechtlich Commons eigentlich nicht ein Teil der Wikipedia sondern ein eigenständiges WMF-Projekt sein dürfte - darum sollte dieser Sachverhalt auch hier entsprechend angeführt werden.
  
• Im Unterabschnitt Weitergabe von Seiteninhalten an Dritte empfehle ich im ersten Satz anstatt dem Ausdruck 'der Freien Lizenz' den Ausdruck 'der freien WMF-Lizenz' bzw. 'der freien CC-Lizenz' (oder eine ähnlich konkrete Angabe, eventuell im Langtext) zu verwenden. Zusätzlich könnte der letzte Satz etwas konkretisiert werden - zB so:
  

Dies ist auch der Grund dafür, dass Texte und Medien zwar in die Wikipedia, nicht aber in Facebook oder andere Datenbanken, die eine inkompatible Lizenz verwenden, übertragen werden dürfen.

Anmerkung: Die Worte 'und Medien' würde ich streichen, weil direkt zuvor erklärt wird, dass keine Medien im RW gespeichert werden. Außer der erfolgten kleinen Satzbau-Umstellung ist im obigen Satz sonst nur noch das zweite Wort 'andere' durch das aussagekräftigere Wort 'inkompatible' ersetzt.

Errata:

• Das Schnipsel 'Bild- , Audio- und Video' sollte 'Bild-, Audio- und Video' lauten (das Leerzeichen vor dem Komma irritiert) - dieses tritt insgesamt dreimal auf, davon ...
  

... im derzeitigen Einleitungsteil (am Ende) sogar zweimal im selben Satz (zum Thema WM-Commons) - konkret ...

• 1. als Klammerausdruck mit der Fortsetzung ...'dateien' daran ... und ...
  
• 2. im Fließtext mit Fortsetzung ...'plattform' daran ... sowie ...
  

... im Unterabschnitt Speicherung und Verarbeitung von Daten noch ein drittes Mal - konkret ...

• wieder als Klammerausdruck mit der Fortsetzung ...'dateien' daran
  

Datenschutzerklärung

• (Struktur) Der Abschnitt Ihre Rechte sollte mMn zum Unterabschnitt werden, weil er wohl einen Teil der Datenschutzerklärung darstellen dürfte.
  

Errata:

• Der Verweis '(Art 6 Abs 1 DSGVO lit a)' sollte wohl '(Art 6 Abs 1 lit a DSGVO)' heißen ('DSGVO' sollte sicher immer den letzten Teil des Verweises darstellen).
  
• Wie oben bereits zweimal vorkommend nun hier im Unterabschnitt Bildeinbindung wieder zweimal (der Schnipsel zu Bild/Audio/Video) im selben Satz (zum Thema WM-Commons) - Details siehe daher oben.
  

...

Hinweis: Dieses ist allerdings keinesfalls als vollständiges Review zu werten, weil ich gar nicht den ganzen Text gelesen habe und somit wohl sicher nicht alle Unkorrektheiten, Typos etc. auf dieser Seite entdeckt habe.
Trotzdem bitte ich schon einmal die hier angeführten Punkte möglichst zu beheben - vielen Dank, schon im Voraus!
-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  15:48, 27. Mai 2020 (UTC)

Hallo Sonne7,

danke für Deinen umfangreichen Input!

Ich sehe mir Deine Vorschläge gerne die nächsten Tage an ...

Formfehler udgl. werde ich sofort beheben, Deine inhaltlichen Änderungen kläre ich im WMAT-Verein mit unserer Anwältin (Ulli) ab.

Dies ist auch der Grund, warum die Seite nicht bearbeitbar ist: neue Inhalte bei Nutzungsbedingungen udgl. unterziehen wir - da rechtlich durchaus pikant - immer einem anwaltlichen Check  ;-)

lG und danke noch einmal für Deine Mühe --Agruwie  ^Disk   15:13, 4. Jun. 2020 (UTC)

Benutzerzahlen auf der Seite Spezial:Statistik inkorrekt

Hallo Agruwie,
ich bin nun wieder einmal über eine schon länger bestehende eigenartige Inkorrektheit im Wiki-System von RW gestolpert (anfangs glaubte ich es handle sich nur um einen temporären Fehler, was aber inzwischen wohl ganz offensichtlich nicht der Fall sein dürfte). Es betrifft die etwas eigenartigen Werte der Benutzerzahlen vom RW auf der System-Seite Spezial:Statistik (ich nehme einmal an, zumindest partiell ist diese ein Teil der MW-Software).

• Konkret wird die Zahl im Feld 'Aktive Benutzer ' schon seit längerer Zeit immer konstant mit dem Wert '24' angeführt, obwohl ich laut meiner Zählung der Einträge der direkt dabei (eingeklammert) verlinkten Mitgliederliste ' Spezial:Aktive_Benutzer ' derzeit den Wert '19' dafür erhalte - also um 5 weniger. Eine sich verändernde Anzahl der in den letzten 30 Tagen aktiven Mitglieder ist für mich auch viel plausibler als eine solche mit permanent als '24' angeführte - daher folgere ich, dass der Wert von diesem Zähler inkorrekt ist oder zumindest inkorrekt ausgegeben wird.
  
• Diese Inkorrektheit betrifft möglicherweise nur die Zahl in diesem Feld bzw. mMn höchstwahrscheinlich auch noch die Zahl im Feld 'Angemeldete Benutzer ' direkt davor, weil diese mit dem Wert '582' angeführt ist und ich laut meiner Zählung der Einträge der direkt dabei (eingeklammert) verlinkten Mitgliederliste ' Spezial:Benutzer ' derzeit den Wert '583' dafür erhalte (ich also bei der Seitenanzeige-Anzahl-Selektion '500' auf der 2. Seite '83' Einträge zähle) - also um 1 mehr. Ich vermute daher, dass auch der Wert von diesem Zähler nicht korrekt sein dürfte.
  
• Alle weiteren aufgelisteten Benutzerzahlen, deren Werte durchwegs unter 15 liegen (auch inkl. der das Maximum davon bildenden Zahl im Feld 'Administratoren' mit dem angeführten Wert '13' und der gleichen Anzahl der Einträge in der direkt dabei (eingeklammert) verlinkten Mitgliederliste) scheinen mir korrekt zu sein. Ob eventuell doch auch noch irgendein anderer Zähler von dieser Spezial-Seite inkorrekte Werte anführt, kann ich leider nicht so einfach bzw. sogar überhaupt nicht überprüfen und somit natürlich auch gar keine Aussage dazu machen.
  

Ich bitte jedenfalls um die Analyse dieser eigenartigen Inkorrektheit, die ich, ohne den Source-Code der Seite sehen zu können, klarerweise nicht selbst vornehmen kann - vielen Dank, schon im Voraus!
-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  03:59, 17. Jun. 2020 (UTC)

<einmisch> Auch wenn ich nicht weiß an was es liegt, aufgefallen ist es mir schon lange. Der Fehler dürfte aber im Mediawiki selbst liegen, da auch Salzburg-wiki die Zahl in {{NUMBEROFACTIVEUSERS}} ebenfalls weit übertrieben ist. --lg K@rl--Mid Abstond hoidn xund bleibn 06:34, 17. Jun. 2020 (UTC)

Habe erst einmal den Speicher für die Benutzerstatistik manuell neugeladen (updateSpecialPages). Hat sich von 24 auf 21 User reduziert (ist aber immer noch um 2 höher als die als aktiv aufgelisteten User). Scheint in diesem Fall das Cache-Handling der Datenbank mithineinzuspielen (sog. query cache table). Die scheint nicht sauber zu cachen - muss aber erst nachlesen ...

Wie abwechslungsreich: diesmal ist womöglich nicht Mediawiki oder der Server schuld  :-)

lG --Agruwie  ^Disk   14:50, 17. Jun. 2020 (UTC)

Habe Testhalber einen Testuser angelegt und eine Nonsensbearbeitung gemacht. Der Benutzer:Countertest wurde sofort mit seiner Bearbeitung angezeigt. Der Zähler sieg jedoch nihct und verbl8ieb auf 21 -- K@rl--Mid Abstond hoidn xund bleibn 18:23, 17. Jun. 2020 (UTC)