Heinrich III. von Kuenring: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Herkunft und Familie: ausgelagert, da eigener Artikel) |
K (→Leben) |
||
Zeile 20: | Zeile 20: | ||
* Als weitere Möglichkeit gilt, dass die Adligen beziehungsweise eine Gruppe der Adligen im Herzogtum Österreich ursprünglich den Herrscherwechsel nur nutzen wollte, um dem neuen Landesfürsten einige politische Zugeständnisse abzutrotzen und ihre eigenen Machtposition ihm gegenüber zu demonstrieren. In diesem Fall wären ihre Aktivitäten ursprünglich kein Aufstand gewesen, sondern hätten nur dazu gedient, sich eine Basis für Verhandlungen mit dem Landesfürsten zu schaffen. Zur Konfrontation wäre es dabei erst gekommen, als dieser nicht bereit war, sich auf irgendwelche Verhandlungen einzulassen. | * Als weitere Möglichkeit gilt, dass die Adligen beziehungsweise eine Gruppe der Adligen im Herzogtum Österreich ursprünglich den Herrscherwechsel nur nutzen wollte, um dem neuen Landesfürsten einige politische Zugeständnisse abzutrotzen und ihre eigenen Machtposition ihm gegenüber zu demonstrieren. In diesem Fall wären ihre Aktivitäten ursprünglich kein Aufstand gewesen, sondern hätten nur dazu gedient, sich eine Basis für Verhandlungen mit dem Landesfürsten zu schaffen. Zur Konfrontation wäre es dabei erst gekommen, als dieser nicht bereit war, sich auf irgendwelche Verhandlungen einzulassen. | ||
* Auch die Möglichkeit, dass sich die Kuenringer und andere Adlige durch den Machtwechsel in ihrer bisherigen Position gefährdet sahen, da der neue Landesfürst eine andere Adelsgruppe unterstützte, besteht.<ref>vgl. Karl Brunner: ''Die Kuenringer'', 1980, S. 15f.</ref> | * Auch die Möglichkeit, dass sich die Kuenringer und andere Adlige durch den Machtwechsel in ihrer bisherigen Position gefährdet sahen, da der neue Landesfürst eine andere Adelsgruppe unterstützte, besteht.<ref>vgl. Karl Brunner: ''Die Kuenringer'', 1980, S. 15f.</ref> | ||
Sicher ist nur, dass es bei dieser Auseinandersetzung mit Herzog Friedrich (II.) "''dem Streitbaren''" um die Stellung des Adels oder um die Stellung einer bestimmten Gruppe des Adels ging. Nachdem der Niederschlagung oder Beendigung des Aufstandes, wenn es denn überhaupt ein Aufstand war, dürften sich Heinrich und sein Bruder mit dem Herzog arrangiert haben.<ref name ="schöndorfer115"/> Bereits 1232 ist Heinrich von Kuenring dann nochmals als Marschall des Herzogtums Österreich genannt.<ref name ="gedächtnis"/> Es scheint, dass der Herzog, nachdem er sich gegen die Kuenringer und ihre Verbündeten behauptet hatte, nicht versuchte, ihre Machtgrundlage tatsächlich zu beschneiden. Möglicherweise war es für ihn Erfolg genug, dass er ihnen keine Zugeständnisse hatte machen müssen. Als [[w:Friedrich II. (HRR)|Kaiser Friedrich (II.) "''Stupor Mundi''"]] wenige Jahre später Herzog Friedrich (II.) "''den Streitbaren''" ächten und vorübergehend die Herzogtümer besetzen ließ beziehungsweise unter seine Herrschaft brachte, wobei er die mit ihm verbündete Stadt [[Wien]] zur Reichsstadt erhob und dort längere Zeit seinen Aufenthalt nahm, finden sich die Kuenringer interessanterweise nicht | Sicher ist nur, dass es bei dieser Auseinandersetzung mit Herzog Friedrich (II.) "''dem Streitbaren''" um die Stellung des Adels oder um die Stellung einer bestimmten Gruppe des Adels ging. Nachdem der Niederschlagung oder Beendigung des Aufstandes, wenn es denn überhaupt ein Aufstand war, dürften sich Heinrich und sein Bruder mit dem Herzog arrangiert haben.<ref name ="schöndorfer115"/> Bereits 1232 ist Heinrich von Kuenring dann nochmals als Marschall des Herzogtums Österreich genannt.<ref name ="gedächtnis"/> Es scheint, dass der Herzog, nachdem er sich gegen die Kuenringer und ihre Verbündeten behauptet hatte, nicht versuchte, ihre Machtgrundlage tatsächlich zu beschneiden. Möglicherweise war es für ihn Erfolg genug, dass er ihnen keine Zugeständnisse hatte machen müssen. Als [[w:Friedrich II. (HRR)|Kaiser Friedrich (II.) "''Stupor Mundi''"]] wenige Jahre später Herzog Friedrich (II.) "''den Streitbaren''" ächten und vorübergehend die Herzogtümer besetzen ließ beziehungsweise unter seine Herrschaft brachte, wobei er die mit ihm verbündete Stadt [[Wien]] zur Reichsstadt erhob und dort längere Zeit seinen Aufenthalt nahm, finden sich die Kuenringer interessanterweise nicht im kaiserlichen Umfeld. Offensichtlich wurde der Kaiser von ihnen auch nicht wirklich unterstützt. Das ist umso auffälliger, als der Kaiser damals behaupten ließ, dass die Ministerialen dem Herzog nur vom Reich "geliehen" worden wären, also ihre Loyalität ihm gegenüber direkt einzufordern versuchte. Das Verhalten der Kuenringer könnte ein Indiz dafür sein, dass ihre innenpolitischen Differenzen mit dem Herzog, die zu diesem Zeitpunkt nur wenige Jahre zurücklagen, in ihrer tatsächlichen Bedeutung in der späteren Forschung wesentlich überschätzt wurden.<ref name ="brunner16">vgl. Karl Brunner: ''Die Kuenringer'', 1980, S. 16</ref> | ||
== Heinrich (III.) von Kuenring in Sage und Legende == | == Heinrich (III.) von Kuenring in Sage und Legende == |
Version vom 17. Januar 2021, 13:58 Uhr
Heinrich (III.) von Kuenring (* im 12. Jahrhundert; † im 13. Jahrhundert, um / nach 1233)[1], genannt Heinrich der Hund, war ein einflussreicher Adliger des Herzogtums Österreich. In der Sagenwelt des Bundeslandes Niederösterreich gilt er zusammen mit seinem Bruder Hadmar als einer der bekanntesten Raubritter.
Herkunft und Familie
Heinrich (III.) von Kuenring entstammte der Familie der Azzonen (Kuenringer), die als eine der bedeutendsten Ministerialenfamilie[A 1] des Herzogtums Österreich gilt. Er war einer der Söhne des Adligen Hadmar (II.) von Kuenring aus dessen Ehe Euphemia von Mistelbach. Aus ihrer Familie dürfte Hadmar den Beinamen "Hund" geerbt haben.[2]. Er war der ältere Bruder von Hadmar (III.) von Kuenring.
Verheiratet war Heinrich (III.) von Kuenring mit Gräfin Adelheid von Falkenstein. Es dürfte sich um eine Ehe gehandelt haben, bei der die Ehefrau höher gestellt war.[3] Aus dieser Ehe sind drei Kinder belegt:
- Euphemia von Kuenring († 1283), im Besitz der Burgruine Hernstein
- Hadmar (IV.) von Kuenring († um 1250), genannt "Hadmar der Bucklige"[1]
- Heinrich (V.) von Kuenring (13. Jh., belegt zwischen 1224 und 1240), genannt "Heinrich das Hündchen"[1]
- ∞ mit Gräfin Hedwig von Schaunberg, nach seinem Tod wiederverheiratet mit dem böhmischen Adligen Wok von Rosenberg. Wie auch bei seinem Vater dürfte es sich dabei um eine Ehe gehandelt haben, in der die Ehefrau höher gestellt war.
Unter Heinrichs Kindern scheint seine Tochter Euphemia die stärkste Persönlichkeit gewesen zu sein. Heinrichs Söhne hatten, soweit es belegt ist, keine Nachkommen, das "Weiterbestehen" der Kuenringer sicherten die Nachkommen von Heinrichs jüngerem Bruder Hadmar, die dessen Söhne beerbten.[4]
Leben
Heinrich (III.) von Kuenring war ein Gefolgsmann von Herzog Leopold (VI.) von Österreich ("Leopold dem Glorreichen"). Seit 1228 war er, wie bereits seine Vorfahren, Marschall des Herzogtums Österreich, nach Leopolds plötzlichen Tod wurde er um 1230 Landesverweser von diesem.[5] Schon früher war Heinrich vom Herzog das Regiment im Herzogtum Österreich während seiner Abwesenheit mehrmals anvertraut worden, 1226/27 und 1229/30.[6]
Gemeinsam mit seinem Bruder Hadmar gilt Heinrich als Anführer einer Gruppe von Adligen des Herzogtums Österreich, die 1230 einen Konflikt mit Herzog Friedrich (II.) von Österreich ("Friedrich dem Streitbaren") austrugen.[7] Dieser Konflikt wird in der Forschung (und nicht nur dort) gewöhnlich als ein "Aufstand" gesehen, um den sich zahlreiche Legenden gesponnen haben und der bis heute in seiner tatsächlichen Bedeutung nicht eindeutig erforscht ist. Gesichert ist, dass sich eine Gruppe Adeliger unter Führung der Kuenringer Heinrich und Hadmar des herzoglichen Schatzes bemächtigte, sich bei den Klöstern mit dem Nötigsten versorgte, worüber sich diese später heftig beklagten, und demonstrativ die Burgen für den Herzog schloss.[3]
- Nicht eindeutig klar ist, ob sich dabei um wirklichen Aufstand gehandelt hat und dieser sich tatsächlich gegen den neuen Landesfürsten richtete, der nach dem überraschenden Tod seines Vaters diesem nachgefolgt war.
- Als weitere Möglichkeit gilt, dass die Adligen beziehungsweise eine Gruppe der Adligen im Herzogtum Österreich ursprünglich den Herrscherwechsel nur nutzen wollte, um dem neuen Landesfürsten einige politische Zugeständnisse abzutrotzen und ihre eigenen Machtposition ihm gegenüber zu demonstrieren. In diesem Fall wären ihre Aktivitäten ursprünglich kein Aufstand gewesen, sondern hätten nur dazu gedient, sich eine Basis für Verhandlungen mit dem Landesfürsten zu schaffen. Zur Konfrontation wäre es dabei erst gekommen, als dieser nicht bereit war, sich auf irgendwelche Verhandlungen einzulassen.
- Auch die Möglichkeit, dass sich die Kuenringer und andere Adlige durch den Machtwechsel in ihrer bisherigen Position gefährdet sahen, da der neue Landesfürst eine andere Adelsgruppe unterstützte, besteht.[8]
Sicher ist nur, dass es bei dieser Auseinandersetzung mit Herzog Friedrich (II.) "dem Streitbaren" um die Stellung des Adels oder um die Stellung einer bestimmten Gruppe des Adels ging. Nachdem der Niederschlagung oder Beendigung des Aufstandes, wenn es denn überhaupt ein Aufstand war, dürften sich Heinrich und sein Bruder mit dem Herzog arrangiert haben.[7] Bereits 1232 ist Heinrich von Kuenring dann nochmals als Marschall des Herzogtums Österreich genannt.[6] Es scheint, dass der Herzog, nachdem er sich gegen die Kuenringer und ihre Verbündeten behauptet hatte, nicht versuchte, ihre Machtgrundlage tatsächlich zu beschneiden. Möglicherweise war es für ihn Erfolg genug, dass er ihnen keine Zugeständnisse hatte machen müssen. Als Kaiser Friedrich (II.) "Stupor Mundi" wenige Jahre später Herzog Friedrich (II.) "den Streitbaren" ächten und vorübergehend die Herzogtümer besetzen ließ beziehungsweise unter seine Herrschaft brachte, wobei er die mit ihm verbündete Stadt Wien zur Reichsstadt erhob und dort längere Zeit seinen Aufenthalt nahm, finden sich die Kuenringer interessanterweise nicht im kaiserlichen Umfeld. Offensichtlich wurde der Kaiser von ihnen auch nicht wirklich unterstützt. Das ist umso auffälliger, als der Kaiser damals behaupten ließ, dass die Ministerialen dem Herzog nur vom Reich "geliehen" worden wären, also ihre Loyalität ihm gegenüber direkt einzufordern versuchte. Das Verhalten der Kuenringer könnte ein Indiz dafür sein, dass ihre innenpolitischen Differenzen mit dem Herzog, die zu diesem Zeitpunkt nur wenige Jahre zurücklagen, in ihrer tatsächlichen Bedeutung in der späteren Forschung wesentlich überschätzt wurden.[4]
Heinrich (III.) von Kuenring in Sage und Legende
In der Welt der Sage überlebten Heinrich und sein Bruder Hadmar als gefürchtete Raubritter. Dort sind sie vermutlich die wohl bekanntesten Raubritter im heutigen Niederösterreich, wobei Heinrich eindeutig im Schatten seines Bruders steht. Er macht von Weitra aus, Gebiete im Waldviertel unsicher, während Hadmar in der Wachau sein Unwesen treibt.[9] Dieses Bild der Kuenringer wurden von den Chronisten der Stifte Zwettl und Melk vermittelt. Es dürfte auf den sogenannten "Kuenringer Aufstand" gegen Herzog Friedrich "den Streitbaren" im Jahr 1230 zurückgehen. Neben einer unrichtigen oder gefälschten Geschichtsüberlieferung könnte dahinter auch landesfürstliche Propaganda stecken, die von der späteren Geschichtsforschung unkritisch übernommen wurde.[7]
Heinrich (III.) von Kuenring in Belletristik und Literatur
- Caroline Pichler: Friedrich der Streitbare, Roman (1831), 4 Teile Teil 1-2 digital, Teil 3-4 digital[10]
Literatur
- Karl Brunner: Die Kuenringer. Adeliges Leben in Niederösterreich (= Wissenschaftliche Schriftenreihe Niederösterreich 53). Verlag Niederösterreichisches Pressehaus, St. Pölten / Wien, 1980. ISBN 3-85326-539-X
Weblinks
Heinrich III. von Kuenring – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien auf Wikimedia Commons
- Heinrich von Kuenring, GedaechtnisDesLandes
Einzelnachweise
- ↑ 1,0 1,1 1,2 vgl. Karl Brunner: Die Kuenringer, 1980, siehe Stammbaum, Dürnsteiner Linie
- ↑ vgl. Karl Brunner: Die Kuenringer, 1980, S. 12
- ↑ 3,0 3,1 vgl. Karl Brunner: Die Kuenringer, 1980, S. 15
- ↑ 4,0 4,1 vgl. Karl Brunner: Die Kuenringer, 1980, S. 16
- ↑ vgl. Karl Brunner: Die Kuenringer, 1980, S. 14
- ↑ 6,0 6,1 vgl. Heinrich von Kuenring, GedaechtnisDesLandes, abgerufen am 13. Dezember 2020
- ↑ 7,0 7,1 7,2 vgl. Ilse Schöndorfer: Steine und Sagen. Burgruinen in Niederösterreich. Verlag Niederösterreichisches Pressehaus, St. Pölten / Wien, 1999. ISBN 3-85326-114-0, S. 115
- ↑ vgl. Karl Brunner: Die Kuenringer, 1980, S. 15f.
- ↑ vgl. Hadmars Gefangennahme, Sagen.AT, abgerufen am 18. Juli 2020
- ↑ vgl. Ernestine Ungersbeck: Friedrich der Streitbare in der deutschen Literatur. Ein Beitrag zur Stoff- und Motivgeschichte. Philosophische Dissertation (ungedruckt), Universität Wien, 1950 S. 176-185
Anmerkungen
- ↑ Die Ministerialen, auch als "Dienstadel" bezeichnet, bildeten im Mittelalter innerhalb des "niederen" Adels eine eigene Gruppe. Ursprünglich "Unfreie", waren sie durch ein Dienst- oder Lehnsverhältnis in den "niederen" Adel aufgestiegen, im Unterschied zu den "edelfreien" oder "hochfreien" Adelsfamilien.
Überregionale Aspekte dieses Themas werden auch in der Wikipedia unter dem Titel Heinrich III. von Kuenring behandelt. Hier im ÖsterreichWiki befinden sich Informationen sowie Ergänzungen, die zusätzlich von regionaler Bedeutung sind (siehe Mitarbeit). |