|
|
| Zeile 22: |
Zeile 22: |
| ::Das heißt geographisch ja, aber verwaltuntungstechnisch (siehe [[wp-de:NUTS:AT]] aber net ;-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 15:53, 10. Dez. 2013 (CET) | | ::Das heißt geographisch ja, aber verwaltuntungstechnisch (siehe [[wp-de:NUTS:AT]] aber net ;-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 15:53, 10. Dez. 2013 (CET) |
| :::Richtig, aber einem Bewohner aus Mallersbach in der Gemeinde Hardegg, der sich selbst als Waldvierler sieht (siehe [http://www.mallersbach.at/ hier]) werden wir kaum das Weinviertel verkaufen können. Was mach ma also? I bin für "sowohl als auch". Verwaltung Weinviertel (no na), geografisch Waldviertel. Was meinst Du? Damit hätt ma die Region betont, was ma im Regiowiki ja anstreben. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 16:06, 10. Dez. 2013 (CET) | | :::Richtig, aber einem Bewohner aus Mallersbach in der Gemeinde Hardegg, der sich selbst als Waldvierler sieht (siehe [http://www.mallersbach.at/ hier]) werden wir kaum das Weinviertel verkaufen können. Was mach ma also? I bin für "sowohl als auch". Verwaltung Weinviertel (no na), geografisch Waldviertel. Was meinst Du? Damit hätt ma die Region betont, was ma im Regiowiki ja anstreben. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 16:06, 10. Dez. 2013 (CET) |
|
| |
| == Gliederung der Ortsartikel ==
| |
| Hallo Manfred! Ich weiß, dass die Kategorien momentan nicht das wichtigste sind, zur Navigation sind sie aber grad jetzt, wo noch wenig andere Links vorhanden sind, sehr brauchbar. Ich bin grad dabei, die [[Spezial:Gewünschte Kategorien|Gewünschten Kategorien]] zu bearbeiten. Dabei sind mir ein paar Dinge aufgefallen.
| |
| *Bei [[:Kategorie:Vöcklabruck]] (ähnlich auch bei einigen anderen) sind alle Gemeinden des Bezirkes Vöklabruck enthalten. Parallel dazu sind die selben Artikel in [[:Kategorie:Gemeinde im Bezirk Vöcklabruck]] enthalten. Hat das einen tieferen Grund, oder ist es ein Irrtum, den ich ändern könnte?
| |
| *Bei den Gemeindeartikeln ist mir auch aufgefallen, dass hier Kategoriedoppelgleisigkeiten vorhanden sind. Streng logisch gesehen, müssten die Verwaltungseinheiten über die Katogorien so verbunden sein: Gemeinde XY => Bezirk XY => Bundesland XY => Kategorieende. Bei den Verwaltungseinheiten wäre das aus meiner Sicht sinnvoll und logisch. Bei den unschärferen geografischen Ortschaften, Klein- und Großregionen, ist das etwas schwieriger, weil hier oft mehrere Bezirke in einer Region sind oder ein Ortsteil in mehreren Gemeinden ist. Hier müssten dann die Orte, Gemeinden oder Bezirke in mehrere Regionen kategorisiert und quasi darüber gesetzt werden.
| |
| Wie gesagt, gibt es wichtigeres und ich möchte weder Dich noch mich damit belasten oder fordern, dass das dringend geändert werden soll. Ich möchte aber Deine Meinung dazu hören, bevor ich mir Gedanken darüber mache, wie ich die oberen Eintragungen bei den [[Spezial:Gewünschte Kategorien|Gewünschten Kategorien]] säubere. Beste Grüße: --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 14:56, 10. Dez. 2013 (CET)
| |
| :Hallo [[Benutzer:GT1976|GT1976]], ich beschäftige mich zwar bereits seit knapp 10 Jahren mit WP, mit Kategorien hatte ich aber bislang kaum was zu tun. Die Kategoriebäume sind für mich erst seit einem Monat ein Thema und zwar deshalb, weil ich offenbar mehr davon fälle als ich pflanzen kann. :-) Ich habe auch auf der Disk von K@rl bereits deponiert, daß ich in diesem Falle Nachhilfeunterricht dringend nötig habe. Korrigiere bitte was zu korrigieren ist. Vielleicht geht mir der Knopf auf, wenn ich mir die erfolgten Korrekturen ansehe. GlG --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:19, 10. Dez. 2013 (CET)
| |
| ::Servus Manfred! Ich erlaube mir, mal versuchsweise meinen Bezirk zu kategorisieren, wie ich es für logisch halte. Hier habe ich auch die Regionen halbigs im Kopf. Ich bin mir sicher, dass ich Dir dann die Logik erklären kann. An einem Beispiel sieht man es ja am besten. lG: --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:34, 10. Dez. 2013 (CET)
| |
| :::Lieber G., ich harre der Dinge, die da auf mich zukommen. Wenn ich mir nach Fertigstellung Deinen Bezirk ansehe, dann bin ich recht zuversichtlich, das auch zu "überringeln" und bei den übrigen Bezirken korrekt machen zu können. Danke schon jetzt. lG --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:43, 10. Dez. 2013 (CET)
| |
| ::::Hallo Manfred! Ich habe es nun im Bezirk St. Pölten-Land realisiert, wie es einfach und logisch ist, hier ist die kurze Erklärung anhand vom Beispiel Frankenfels. Es ist etwas komplexer, weil der Artikel Frankenfels die Gemeinde und das Ortszentrum beinhaltet. Beim Ortsteil [[Tiefgrabenrotte]] schaut es etwas anders und einfacher aus.
| |
| ::::*[[:Kategorie:Ort in der Gemeinde Frankenfels]] Hier sind die Ortsteile innerhalb der Gemeinde zusammengefasst, da können theoretisch auch mehrere Gemeindekategorien stehen, wenn ein Ort in zwei Gemeinden ist.
| |
| ::::*[[:Kategorie:Hauptort einer Gemeinde im Bezirk Sankt Pölten-Land]] Diese Kategorie ist nur da, wenn der Ort auch Gemeindezentrum ist.
| |
| ::::*[[:Kategorie:Gemeinde im Bezirk Sankt Pölten-Land]] Hier sind die Gemeinden im Bezirk zusammengefasst und es kann nur ein Bezirk stehen, weil es keine Gemeinden gibt, die in zwei Bezirken sind. Bezirkskategorien sind dann wieder in Bundesländerkategorien zusammengefasst, etc.
| |
| ::::*[[:Kategorie:Gemeinde im Pielachtal]] Diese Regionalkategorie ist seperat zu sehen, da die Regionen sich nicht an die Verwaltungsgrenzen richten.
| |
| ::::*[[:Kategorie:Gemeinde in den Türnitzer Alpen]] Diese Einteilung wäre dann die Einteilung bzw. Kategorisierung nach Gebirge, die vielleicht für Alpinisten und Wanderer interessant wird. Diese sollten wir vielleicht später machen, da man sich die Alpeneinteilung genau anschauen muss, ich habe sie in Frankenfels nur schon dazu gegeben, dass die Logik klar wird.
| |
| ::::Bitte gib mir Bescheid, ob alles klar ist, oder ob Du andere Vorschläge hast. Das System ist jetzt jedenfalls logischer und auch etwas schlanker Gerne mache mache ich schon mal einige Anpassungen. lG: Günter
| |
| :::::Bezirke St. Pölten, Scheibbs und Tulln habe ich schon geändert. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 21:59, 10. Dez. 2013 (CET)
| |
| ::::::Danke für St. Pölten, Scheibbs und Tulln. Es freut mich, daß Du die Kat für Tulln so siehst wie ich. Bezüglich Hollabrunn bin ich mit K@rl noch nicht ganz auf einer Linie, wobei ich mich für "sowohl als auch" analog Tulln ausgesprochen habe (siehe [[Benutzer_Diskussion:Manfred_Kuzel#Bezirke_im_Waldviertel|hier]]). Ich werde mir die Kat-Bäume genauer zu Gemüte führen und dann weitermachen. Schönen Tag und lG --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 07:13, 11. Dez. 2013 (CET)
| |
| :::::::Die Struktur der Großregionen habe ich noch nicht bearbeitet, ich schaue mal, dass alles von den Orten bis zu den Bezirken passt. Wenn ich in den Bezirkskategorien eine Region nicht kategorisiert habe, dann bedeutet das also nicht unbedingt, dass ich diese nicht haben möchte, sondern nur, dass ich das noch nicht bearbeitet habe. Wenn Orte in einem Weinviertler Bezirk liegen und geographisch im Waldviertel sind, dann kann man sich überlegen, ob man den ganzen Bezirk unter Waldviertel zusätzlich einordet, oder nur die paar Orte. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 07:55, 11. Dez. 2013 (CET)
| |
| ::::::::Ich würde die Meinung von K@rl zu Hollabrunn abwarten und diese Grenzbezirke zunächst nur dort einordnen, wo sie verwaltungstechnisch hingehören (auch wenn ich damit meiner eigenen Meinung widerspreche). Aber der arme K@rl agiert im Moment jenseits seines Limits, sodaß ich ihn diesbezüglich nicht drängen möchte. Es ist hier noch soooo viel an Detailarbeit offen und es sind noch soooo viele Beschlüsse nicht gefasst, daß es sicher noch einige Zeit dauern wird, bis wir alle in die gleiche Richtung rudern. LG --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 08:26, 11. Dez. 2013 (CET)
| |
| :::::::::Hallo Manfred! Alles klar, die Bezirke Amstetten und Neunkirchen habe ich nun auch geändert. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 09:04, 11. Dez. 2013 (CET)
| |
| ::::::::::Hallo [[Benutzer:GT1976|GT1976]], ich bin Dir wirklich sehr dankbar, daß Du Dich hier so engagierst, denn kaum habe ich auf einer DS geantwortet, schmeißt mir jemand auf einer anderen die nächste Frage an den Kopf. :-) --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 09:14, 11. Dez. 2013 (CET)
| |
| {{erledigt|1=--[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 13:13, 12. Dez. 2013 (CET)}}
| |
|
| |
|
| == Statutarstädte == | | == Statutarstädte == |