4.758
Bearbeitungen
K (→Unglücksablauf) |
Mö1997 (Diskussion | Beiträge) K (→Kritik am Einsatzablauf: Abstand) |
||
Zeile 29: | Zeile 29: | ||
== Kritik am Einsatzablauf == | == Kritik am Einsatzablauf == | ||
Insgesamt wurde zwar von den Einsatzorganisationen die Zusammenarbeit gelobt. Kritik wurde allerdings laut, da die [[Freiwillige Feuerwehr Baumgarten an der March|Ortsfeuerwehr]] nach dem Alarm nicht auf das Gelände durfte, sondern erst auf die [[Betriebsfeuerwehr OMV-Gänserndorf]] warten musste, die für dieses Gelände zuständig sei. Durch die 15 Kilometer lange Anfahrt sei wertvolle Zeit vergangen. Außerdem sollte bei einer solchen Betriebsstätte eine eigene [[w:Betriebsfeuerwehr|Betriebsfeuerwehr]] installiert werden, so der Bezirkskommandant des [[BFKDO Gänserndorf]]. Dem allerdings widerspricht | Insgesamt wurde zwar von den Einsatzorganisationen die Zusammenarbeit gelobt. Kritik wurde allerdings laut, da die [[Freiwillige Feuerwehr Baumgarten an der March|Ortsfeuerwehr]] nach dem Alarm nicht auf das Gelände durfte, sondern erst auf die [[Betriebsfeuerwehr OMV-Gänserndorf]] warten musste, die für dieses Gelände zuständig sei. Durch die 15 Kilometer lange Anfahrt sei wertvolle Zeit vergangen. Außerdem sollte bei einer solchen Betriebsstätte eine eigene [[w:Betriebsfeuerwehr|Betriebsfeuerwehr]] installiert werden, so der Bezirkskommandant des [[BFKDO Gänserndorf]]. Dem allerdings widerspricht vorerst der Geschäftsführer der Gas Connect, der betont, dass alle Auflagen erfüllt würden.<ref>[http://noe.orf.at/news/stories/2883812/ Kritik nach Explosion: „Keine Betriebsfeuerwehr“] auf ORF-Niederösterreich vom 14. Dezember 2017</ref> Es sollen aber Gespräche zwischen Feuerwehr und Unternehmen Gespräche geführt werden um die Zusammenarbeit zu verbessern.<ref>[http://noe.orf.at/news/stories/2884073/ Nach Kritik: Gas Connect ist „gesprächsbereit“] auf ORF-Nieerösterreich vom 15. Dezember 2017 abgerufen am 18. Dezember 2017</ref> | ||
== Einzelnachweise == | == Einzelnachweise == |