7
Bearbeitungen
Römische Wasserleitung bei Rechnitz: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Römische Wasserleitung bei Rechnitz (Quelltext anzeigen)
Version vom 13. Dezember 2020, 22:24 Uhr
, 13. Dezember 2020fast fertig (Bild und Einzelnachweise fehlen; möglicherweise detaillierter)
Zoxh (Diskussion | Beiträge) (fast fertig (Bild und Einzelnachweise fehlen; möglicherweise detaillierter)) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die römische Wasserleitung | Die '''römische Wasserleitung bei Rechnitz''' diente zur Versorgung einer wichtigen antiken Station, namens [[w:Savaria|Colonia Claudia Savaria]], dass heute bekannt als Szombathely/Steinamanger ist und einer der wichtigsten Stationen an der [[w:Bernsteinstraße#:~:text=Zwischen%20Sopron%20und%20Szombathely%20f%C3%BChrte,f%C3%BCr%20Rom%20bedeutsames%20keltisches%20Eisenerzgebiet.&text=Der%20Ortsname%20Bernstein%20erinnert%20noch,Jahrhundert%20n.|Bernsteinstraße]] war. Sie entspricht ihrem Typus der gängigen römischen Aquädukten. Die unterirdische Bauweise ist am ehesten aus sicherheitstechnischen und klimatischen Gründen zurück zu folgern. | ||
==Forschungen== | ==Forschungen== | ||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Die Freispiegelleitung verläuft in einer Tiefe von 0,5-2,5 m unter der Erdoberfläche. Zuerst wird ein Graben ausgehoben, in welchem die Sohle gebildet wird (aus Sand und Steinplatten, dann wird "[[w:Opus_caementicium|opus caementitum]]" als Schlussschlicht drauf gegossen. Die Seitenwände des Kanals wurden mit Bruchsteinen aufgemauert. Das ganze wurde mit flachen Steinplatten abgedeckt, welche einen dichtenden Mörtelabstrich erhielten. Zudem wurde der Innenraum, welcher in den Kontakt mit Wasser kommt, mit "[[w:Opus_signinum|opus signinum]]", einem wasserdichtenden Abstrich abgedichtet. Es wurden Viertelrundstäbe, aus dem selben Material, in den Ecke der Leitung platziert um Ablagerungen in den Kanten zu verhindern. | Die Freispiegelleitung verläuft in einer Tiefe von 0,5-2,5 m unter der Erdoberfläche. Zuerst wird ein Graben ausgehoben, in welchem die Sohle gebildet wird (aus Sand und Steinplatten, dann wird "[[w:Opus_caementicium|opus caementitum]]" als Schlussschlicht drauf gegossen. Die Seitenwände des Kanals wurden mit Bruchsteinen aufgemauert. Das ganze wurde mit flachen Steinplatten abgedeckt, welche einen dichtenden Mörtelabstrich erhielten. Zudem wurde der Innenraum, welcher in den Kontakt mit Wasser kommt, mit "[[w:Opus_signinum|opus signinum]]", einem wasserdichtenden Abstrich abgedichtet. Es wurden Viertelrundstäbe, aus dem selben Material, in den Ecke der Leitung platziert um Ablagerungen in den Kanten zu verhindern. | ||
Die obere Wasserleitung ist gekennzeichnet mit der Abdeckung von Steinplatten. Ab dem Richtungswechsel nach Südosten ändert sich die Bauweise. Es ist eine überwölbte Bauweise festzustellen und dazu ändern sich die Maßen des Tunnels. Die lichte Breite ändert sich von 0,36-0,43 m auf 0,65-0,7 m und die lichte Höhe von 0,36-0,39 m auf 0,8-0,9 m, dies ist wahrscheinlich darauf zu führen, dass sich dort die zwei Arbeitsgruppen getroffen haben. Ein weiteres Indize dafür ist das größere Gefälle. Die Feinnivellierung nahmen die Bautrupps selbst vor, durch das zu flache [[w:https://de.wikipedia.org/wiki/Nivellement#:~:text=Als%20Nivellement%20wird%20die%20Messung%20von%20H%C3%B6henunterschieden%20zwischen%20Punkten%20bezeichnet.|Nivellement]] konnte das nächste Baulos verfehlt werden und deswegen gibt es an diesem Punkt eine größeres Gefälle, dadurch ergibt sich ein höherer Wasserdruck; Dieser wurde durch Verbreitung des Kanals ausgeglichen. Eine weitere Besonderheit der Wasserleitung ist das Ende der flach eingedeckten Leitung mit einer lichten Breite von 0,4 m und lichten Höhe von 0,3 m. K. Halaunbrenners vermutete an dieser Stelle einen Einstiegsschacht. | |||
==Datierung== | ==Datierung== | ||
Es kann nicht genau gesagt werden, wann die Wasserleitung gebaut wurde, da keine aussagekräftige Funde gemacht wurden. Angesichts der historischen Ereignisse, welche mit einer Stadernennung verbunden sind, z. B. steigende Einwohnerzahlen, ist diese Leitung eventuell mit einem Thermenbau in | Es kann nicht genau gesagt werden, wann die Wasserleitung gebaut wurde, da keine aussagekräftige Funde gemacht wurden. Angesichts der historischen Ereignisse, welche mit einer Stadernennung verbunden sind, z. B. steigende Einwohnerzahlen, ist diese Leitung eventuell mit einem Thermenbau in Savaria im 2. Jahrhundert nach Christus in Zusammenhang zu stellen. Gebaut wurde die Leitung wahrscheinlich in Zusammenarbeit von römischen Militär und ortsansässigen Unternehmen. | ||
== Literatur == | == Literatur == | ||
* Susanne Stöckl: ''Antike Ingenieurskunst am Beispiel der römischen Wasserleitung bei Rechnitz im Burgenland'', in Burgenländisches Landesmuseum (Hrsg.): ''Spuren römischen Lebens im Burgenland'', Wissenschaftliche Arbeiten aus dem Burgenland 124 | * Susanne Stöckl: ''Antike Ingenieurskunst am Beispiel der römischen Wasserleitung bei Rechnitz im Burgenland'', in Burgenländisches Landesmuseum (Hrsg.): ''Spuren römischen Lebens im Burgenland'', Wissenschaftliche Arbeiten aus dem Burgenland 124 | ||
{{HTLPinkafeld 2020/21}} | {{HTLPinkafeld 2020/21}} | ||
[[Kategorie:Kandidat Wikiprojekt HTL Pinkafeld 100 Jahre Burgenland (temporäre Kategorie)|Römische Wasserleitung bei Rechnitz]] | [[Kategorie:Kandidat Wikiprojekt HTL Pinkafeld 100 Jahre Burgenland (temporäre Kategorie)|Römische Wasserleitung bei Rechnitz]] | ||