169.965
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel (Quelltext anzeigen)
Version vom 23. Juli 2017, 13:40 Uhr
, 23. Juli 2017→Schlachthof Ehn
(→Schlachthof Ehn: re) |
|||
| Zeile 52: | Zeile 52: | ||
::::Hasst du UID Nummer von Ehn oder wie kann man den Beleg 2 aufrufen? --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 14:51, 23. Jul. 2017 (CEST) | ::::Hasst du UID Nummer von Ehn oder wie kann man den Beleg 2 aufrufen? --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 14:51, 23. Jul. 2017 (CEST) | ||
:::::Eine UID habe ich nicht und der Beleg 2 sollte nur der Erklärung dienen, was ein EU-Zertifikat ist. Was ein EU-Betrieb - und damit auch ein EU-Schlachthof - ist, geht doch aus dem Text und den angeführten EN hervor, aber wenn Du meinst, es klingt besser, den Schlachthof als „EU-zertifizierten Schlachthof“ zu bezeichnen, dann soll mir das auch Recht sein. Wenn sich Ehn selbst als zertifizierten Betrieb bezeichnet und das auch auf der Gemeinde so dargestellt wird, dann darf man doch davon ausgehen, daß das den Tatsachen entspricht. Oder haben wir hier gleich strenge Relevanzkriterien wie in WP?Dann kann ich es gleich vergessen, Regiowiki bei den Genealogen als „Einstiegsdroge“ zu präsentieren. Und bezüglich des Lemmas verstehe ich nur „Bahnhof“. Was stimmt denn da nicht? Ändere also bitte alles, was Du für nötig erachtest. Ich werfe das Handtuch. MfG--[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:29, 23. Jul. 2017 (CEST) | :::::Eine UID habe ich nicht und der Beleg 2 sollte nur der Erklärung dienen, was ein EU-Zertifikat ist. Was ein EU-Betrieb - und damit auch ein EU-Schlachthof - ist, geht doch aus dem Text und den angeführten EN hervor, aber wenn Du meinst, es klingt besser, den Schlachthof als „EU-zertifizierten Schlachthof“ zu bezeichnen, dann soll mir das auch Recht sein. Wenn sich Ehn selbst als zertifizierten Betrieb bezeichnet und das auch auf der Gemeinde so dargestellt wird, dann darf man doch davon ausgehen, daß das den Tatsachen entspricht. Oder haben wir hier gleich strenge Relevanzkriterien wie in WP?Dann kann ich es gleich vergessen, Regiowiki bei den Genealogen als „Einstiegsdroge“ zu präsentieren. Und bezüglich des Lemmas verstehe ich nur „Bahnhof“. Was stimmt denn da nicht? Ändere also bitte alles, was Du für nötig erachtest. Ich werfe das Handtuch. MfG--[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:29, 23. Jul. 2017 (CEST) | ||
:Jetzt steh ich auf der Leitung, denn das Zertifikat hat doch mit einem Schlachthof nix zu tun, sondern geht ja für jede Branche ob das Zertifikat einen Wer hat, will ich dahin gestellt lassen. Das Zertifikat erhalte ich mit dem Versprechen mich an die Gesetze zu halten haha :-) - das ist doch das Papier net wert, wo es drauf steht. Ein EU-Schlachthof muss schon ein bissl mehr können, aber was, das würde mich Interessieren. Wie gesagt, bei der Firmenhomepage steht nicht einmal ein vorgeschriebenes Impressum. Das tut a bissl weh - nicht dass ich nicht glaube. Aber glauben ist auch hier nur zweitrangig. Ich weiß nicht ganz, wie man das lösen soll. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 15:40, 23. Jul. 2017 (CEST) | |||