841
Bearbeitungen
ÖsterreichWiki:Aktuelle Ereignisse: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ÖsterreichWiki:Aktuelle Ereignisse (Quelltext anzeigen)
Version vom 14. Dezember 2013, 20:40 Uhr
, 14. Dezember 2013keine Bearbeitungszusammenfassung
(→Zugang auch Anonym: tippo) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Kasten|<center>'''Achtung - Das Neueste steht jeweils oben!'''</center>}} | {{Kasten|<center>'''Achtung - Das Neueste steht jeweils oben!'''</center>}} | ||
=== Wozu Relevanzkriterien? === | |||
Da auf den einschlägigen Seiten wie | |||
* [[Regiowiki Diskussion:Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen|Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen]] | |||
* [[Regiowiki Diskussion:Relevanzkriterien für Personen|Relevanzkriterien für Personen]] | |||
* [[Regiowiki Diskussion:Relevanzkriterien für Dinge und gesellschaftliche Ereignisse|Relevanzkriterien für Dinge und gesellschaftliche Ereignisse]] | |||
* [[Regiowiki Diskussion:Relevanzkriterien für Organisationen und Institutionen|Relevanzkriterien für Organisationen und Institutionen]] | |||
* [[Regiowiki Diskussion:Relevanzkriterien für Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen|Relevanzkriterien für Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen]] | |||
* [[Regiowiki Diskussion:Relevanzkriterien für Orte|Relevanzkriterien für Orte]] | |||
* [[Regiowiki Diskussion:Relevanzkriterien für Verkehrswesen|Relevanzkriterien für Verkehrswesen]] | |||
zu umfangreichen Diskussionen eingeladen wird, erlaube ich mir die ketzterische Fragen | |||
# braucht Regiowiki.at ''überhaupt'' solche Regelungen zur Artikelverhinderung, die potenzielle Neuanfänger nur abschrecken können und die einer möglichen Mitarbeit entgegenstehen? | |||
# für den Fall, dass #1 mit ja beantwortet wird, braucht Regiowiki.at diese Ausschlusskriterien schon ''jetzt'', weil die Befürchtung besteht, dass zu viele Artikel angelegt werden könnten? | |||
Ich fürchte, dass wir uns hier gedanklich nicht von der de-WP lösen können, weil zum gegenwärtigen Zeitpunkt hier nur Kollegen tätig sind, die von der de-WP so "erzogen" wurden. | |||
Ichlese schon jtzt die Einsprüche. Freilich darf Regiowiki.at nicht zur allwissenden Müllhalde werden. Doch wäre es aber nicht sinnvoller, um einen seriösen Eindruck zu erhalten, zu versuchen, dieses Ziel durch '''Qualitätsanforderungen''' zu erreichen? Mir persönlch ist ein irrelevanter, doch gut geschriebener Artikel allemal lieber, als ein schlecht geschriebener, unvollständiger Artikel, der die aufgestellten Relevanzkrteien erfüllt. Ganz abgesehen davon, dass man durch Qualitätskriterien ebenfalls gewisse Asprüche, die den Relenvanzkriterien nahe kommen, stellen kann. | |||
Ganz abgesehen davon ist auch de de-WP <u>viele Jahre</u> ''ohne'' Relevanzkriterien bestens ausgekommen, ehe die Relevanzkriterien, die aus Diskussionen entstanden sind, in der de-WP [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzkriterien&diff=next&oldid=9477235 am 24. Sepember 2005 manifestiert] wurden. Seitdem profilier(t)en sich einige Benutzer als Gralshüter der de-WP und schreiben der Gemeinschaft vor, was in de-WP stehen darf. Dazu kommt, dass sich eine Hand voll von Benutzern unter dem Vorwand der ''Portalmeinung'' dazu ermächtigt fühlen, eigene Kriterien vorzuschreiben bzw. Einzelpersonen, die keine Ahnung von Tuten und Blasen haben, wie der Multisockenspieler Steffen85/Grabräuber84 (ein Studiosus aus Heidelberg) als ''Experte für Feuerwehren/Retungsorganisatioen'' – K@rl wird den Fall noch in schlechter Erinnerung haben – profilieren und den ganzen Bereich bis heute totlegen. | |||
Daher meine ketzterische Frage: "Wollen und brauchen wir das wirklich?" / Freundliche Grüße [[Benutzer:Steindy|Steindy]] ([[Benutzer Diskussion:Steindy|Diskussion]]) 21:40, 14. Dez. 2013 (CET) | |||
== Zugang auch Anonym == | == Zugang auch Anonym == | ||
Das Regiowiki war bisher nur über meine eigene Mailadresse erreichbar, denn sonst gab es keinen Raum unangemeldet nur irgendwie mit dem Betreiber, anderen Benutzern oder über ein Thema einen Dialog auf zubauen. Aus diesem Grund wurde der Namensraum Kontakt: mit der Seite '''[[Kontakt:Fragen an Regiowiki]]''' geschaffen, der auch anonym betreten (d.h. bearbeitet) werden kann. Ankündigung auf der Hauptseite fehlt noch. Wenn ihr es selbst ausprobieren wollt, seid achtsam, da man sonst IP-Adresse mit eurem Namen in Verbindung bringen kann - ist nicht empfehlenswert. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 13:47, 11. Dez. 2013 (CET) | Das Regiowiki war bisher nur über meine eigene Mailadresse erreichbar, denn sonst gab es keinen Raum unangemeldet nur irgendwie mit dem Betreiber, anderen Benutzern oder über ein Thema einen Dialog auf zubauen. Aus diesem Grund wurde der Namensraum Kontakt: mit der Seite '''[[Kontakt:Fragen an Regiowiki]]''' geschaffen, der auch anonym betreten (d.h. bearbeitet) werden kann. Ankündigung auf der Hauptseite fehlt noch. Wenn ihr es selbst ausprobieren wollt, seid achtsam, da man sonst IP-Adresse mit eurem Namen in Verbindung bringen kann - ist nicht empfehlenswert. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 13:47, 11. Dez. 2013 (CET) | ||