353
Bearbeitungen
ÖsterreichWiki:Aktuelle Ereignisse: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ÖsterreichWiki:Aktuelle Ereignisse (Quelltext anzeigen)
Version vom 16. Dezember 2013, 00:06 Uhr
, 16. Dezember 2013→Verwendung von Bildern aus Commons
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Entsprechend einem Urteil vom 5.10.2011 vom LG München (AZ 37 O 9798/11) sind wir verpflichtet, bei Bildern den Namen des Urhebers so anzugeben, wie er es wünscht. In unserem Fall betrifft das alle Bilder die wir verwenden, unabhängig davon, ob wir das auf dem Server haben oder ob wir das direkt von Commons einbinden. Der Klick auf das Bild reicht ausdrücklich nicht! Da die Haftung für alles, was auf Regiowiki passiert, an Karl und mir liegt, bitte ich das dringend einzuhalten. Siehe umseitige [[Regiowiki_Diskussion:Aktuelle_Ereignisse#Verwendung von Bildern aus Commons|Diskussion]]. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 10:38, 5. Dez. 2013 (CET) | Entsprechend einem Urteil vom 5.10.2011 vom LG München (AZ 37 O 9798/11) sind wir verpflichtet, bei Bildern den Namen des Urhebers so anzugeben, wie er es wünscht. In unserem Fall betrifft das alle Bilder die wir verwenden, unabhängig davon, ob wir das auf dem Server haben oder ob wir das direkt von Commons einbinden. Der Klick auf das Bild reicht ausdrücklich nicht! Da die Haftung für alles, was auf Regiowiki passiert, an Karl und mir liegt, bitte ich das dringend einzuhalten. Siehe umseitige [[Regiowiki_Diskussion:Aktuelle_Ereignisse#Verwendung von Bildern aus Commons|Diskussion]]. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 10:38, 5. Dez. 2013 (CET) | ||
:Danke für die wichtigen Informationen, aber ich bitte vielmals um eine Vorlage, die uns diese Aufgabe erleichtert, damit wir dann möglichst alles richtig machen! Das wäre sehr hilfreich! Vielen Dank, [[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] und [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] und liebe Grüße --[[Benutzer:Dnalor_01|Dnalor_01]] ([[Benutzer Diskussion:Dnalor_01|Diskussion]]) 09:24, 6. Dez. 2013 (CET) | :Danke für die wichtigen Informationen, aber ich bitte vielmals um eine Vorlage, die uns diese Aufgabe erleichtert, damit wir dann möglichst alles richtig machen! Das wäre sehr hilfreich! Vielen Dank, [[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] und [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] und liebe Grüße --[[Benutzer:Dnalor_01|Dnalor_01]] ([[Benutzer Diskussion:Dnalor_01|Diskussion]]) 09:24, 6. Dez. 2013 (CET) | ||
::Die Informationen dazu laufen praktisch täglich in eine andere Richtung. Das oben zitierte Urteil betrifft kein Wiki, sondern es war eine Bildnutzung auf einer externen Seite, das Bild verlinkte aber ebenfalls auf commons. In den [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Reusing_content_outside_Wikimedia/technical Commons.wikimedia-Richtlinien für die Nachnutzung] heißt es aber - bezogen auf die Verwendung der Mediawiki-Software: | |||
:::''Just as on Wikimedia projects, the standard link to the file description page (clicking an image takes you to the file description page) '''is considered to meet any applicable licensing requirements of providing attribution and a link to the license.''''' | |||
::Das wird auch dann genauso umgesetzt, wenn ein Nachnutzer unangemeldet von Commons ein Bild herunterladet. Die Anweisungen sind unmissverständlich. Man hat die Wahl, für ein externes Wiki ein Bild zu holen und bekommt als Anweisung den Link, so wie wir es bisher gemacht haben und es auch von Wikipedia gewöhnt sind. Mehr nicht. Damit sind entsprechend den Commonsanweisungen alle lizenzrechtlichen Erfordernisse erfüllt. Siehe den englischen Text oben. Das Urteil vom LG München aus 2011 gilt im Übrigen nicht für Österreich. | |||
::Nach dem nochmaligen Studium der [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode CC-BY-SA 3.0-Lizenz] stellt sich heraus, dass das Landgericht offenbar nur dem Antrag des Antragstellers gefolgt ist, selbst aber die Lizenz nicht durchgelesen hat. Demzufolge kann gesagt werden, dass lt. Lizenztext nicht der Autor bestimmen kann, wo sein Name und die Lizenz steht, es muss nur: ''reasonable to the medium or means''. Was etwas anderes ist als der Wunsch nach direkter Nennung des Namens und der Lizenz beim Bild, wie es von den Abmahnern tatsächlich gefordert wird. Noch einmal: Für Österreich gilt dieses Urteil nicht. | |||
::Deshalb: Ich empfehle trotzdem (und bitte auch alle darum), dass wir vorerst vermeiden, Bilder von bekannten deutschen Abmahnern zu verwenden, solange eine offene Androhung eines Strafverfahrens gegenüber einem Nachuser im Raum steht (www.astro.ch), eine Liste dieser Personen werde ich noch erstellen, sie ist nicht sehr groß. | |||
::Interessanterweise sind fast alle, oder auch die Unterstützer dieser Abmahner, Teilnehmer der Landtagsprojekte oder anderer geförderter Projekte in Deutschland. Auch eine Teilnehmerin aus Österreich gehört zu den Unterstützern der Abmahner. Wikimedia Österreich war gegenüber Ralf Roletschek sehr großzügig, was er aber dann doch nicht so weitergibt. Mir ist allerdings kein einziger österreichischer Fotograf bekannt, der selbst strafbewehrte Abmahnungen versendet. Bitte um Hinweise, falls sowas passiert. | |||
::Wenn man Bilder verwendet, welche von deutschen Kollegen erstellt wurden und es keine anderen Bilder gibt, nehmt Kontakt auf und fragt ihn, ob er bereit ist zuzulassen, dass seine Bilder gleich wie in Wikipedia eingebunden werden. Wir werden dann ja sehen, wo die Kollegialität beginnt bzw. endet. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 01:06, 16. Dez. 2013 (CET) | |||
== Einladung zur Messe == | == Einladung zur Messe == | ||