Benutzer Diskussion:Sonne7: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
→‎Wien Wiki: Aw. an K@rl (Sorry wg. Reaktionszeit (durch RL bewirkt, ...), Punkt 1: ND nur 5x gefunden (davon 2 Regiowikis) u. Klarstellung v. Unterschied zw. NC u. ND (Bezug Salzburg-Wiki), Punkt 2: Danke u. Info zu Schöpfungshöhe nicht bedacht -OK)
(→‎Wien Wiki: Aw. an K@rl (Sorry wg. Reaktionszeit (durch RL bewirkt, ...), Punkt 1: ND nur 5x gefunden (davon 2 Regiowikis) u. Klarstellung v. Unterschied zw. NC u. ND (Bezug Salzburg-Wiki), Punkt 2: Danke u. Info zu Schöpfungshöhe nicht bedacht -OK))
Zeile 342: Zeile 342:
::Ganz verstehe ich deine Frage da nicht, denn dass CC_ND funktioniert beweisen die zahlreichen Wikis, siehe [[w:Wikipedia:WikiProjekt_Andere_Wikis/Liste_Andere_Wikis]] - eines der größten regionalen davon ist das Salzburg Wiki, das ebenso arbeitet. Aber das ist nicht mein Thema, da eben ich unter NC nichts schreiben werde.
::Ganz verstehe ich deine Frage da nicht, denn dass CC_ND funktioniert beweisen die zahlreichen Wikis, siehe [[w:Wikipedia:WikiProjekt_Andere_Wikis/Liste_Andere_Wikis]] - eines der größten regionalen davon ist das Salzburg Wiki, das ebenso arbeitet. Aber das ist nicht mein Thema, da eben ich unter NC nichts schreiben werde.
::Zu den Anfragen über die o.a. Benutzer, die in importierten Artikel aufscheinen, ist zu berücksichtigen, dass das ND natürlich nur dort gilt, wo auch ein Urheberrecht entsteht, wo nur kleine Änderungen sind, entsteht diese nicht und dort gilt das auch nicht. Der Hauptersteller dieser Artikel war Kaldewei, der mir diese Artikeln freigab um hier weiterarbeiten zu können. Falls sich jetzt einer der anderen melden würde müsste man das im Einzelfall entscheiden und unter Umständen eine Versionslöschung durchzuführen. Da ich andere Benutzer nicht erreichte durfte ich keine anderen Artikel importieren, so einfach ist das. Zumindest gehe ich sicher kein Risiko ein, denn Urheberrechtsverletzungen können sehr teuer werden. Das soll es nicht für mich werden. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 18:23, 5. Feb. 2017 (CET)
::Zu den Anfragen über die o.a. Benutzer, die in importierten Artikel aufscheinen, ist zu berücksichtigen, dass das ND natürlich nur dort gilt, wo auch ein Urheberrecht entsteht, wo nur kleine Änderungen sind, entsteht diese nicht und dort gilt das auch nicht. Der Hauptersteller dieser Artikel war Kaldewei, der mir diese Artikeln freigab um hier weiterarbeiten zu können. Falls sich jetzt einer der anderen melden würde müsste man das im Einzelfall entscheiden und unter Umständen eine Versionslöschung durchzuführen. Da ich andere Benutzer nicht erreichte durfte ich keine anderen Artikel importieren, so einfach ist das. Zumindest gehe ich sicher kein Risiko ein, denn Urheberrechtsverletzungen können sehr teuer werden. Das soll es nicht für mich werden. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 18:23, 5. Feb. 2017 (CET)
: Hallo [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]],
: zunächst Sorry wegen meiner langen Reaktionszeit ;-(   - das RL hat mich ziemlich beansprucht (und auch die Lösung von Kaldewei's Icon-Problem in einer Symbolleiste vom Visual-Editor vom RW).
:* Zum ''ersten'' genannten Punkt (CC-ND in der '[[w:Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis|Liste Andere Wikis]]'): Diese kommen nur sehr selten in dieser langen und strukturierten Liste vor - konkret habe ich dieses ND nur genau 5 Mal gefunden, davon 2 Mal bei den Regiowikis (1x durch ein Icon mit am rechten Rand einem Kreis mit '=' darin gekennzeichnet, 1x via unpassendem/unlesbarem Icon mit 'CC-BY-NC-ND'-Text darin gekennzeichnet). <small>(Anm.: Weiters noch 2 Mal bei den Reise-Wikis und 1 Mal bei den Serien-Wikis - alle 3x ebenfalls durch Icons mit am rechten Rand einem Kreis mit '=' darin gekennzeichnet.)</small> Das Salzburg Wiki hat laut dieser Liste, wie viele andere Wikis ''nur'' NC, aber ''nicht'' ND - und - ''NC'' (nicht kommerziell) funktioniert rechtlich klarerweise, ganz im Gegensatz zu ''ND'' (keine Derivative), dessen rechtliche Funktion ich immer noch sehr anzweifle (wie oben von mir detailliert ausgeführt).
:* Zum ''zweiten'' genannten Punkt (Benutzer zusätzlich zu Kaldewei): Danke für Deine detaillierten Angaben - die für das Urheberrecht erforderliche minimale Schöpfungshöhe habe ich gar nicht bedacht gehabt. Jedenfalls bin ich mit Deiner Vorgehensweise vollkommen einverstanden und sehe sie nun auch als legal und legitim an. Also alles OK - war nur ein Sturm im Wasserglas ;-)
: Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 16:58, 18. Feb. 2017 (CET)
3.433

Bearbeitungen

Navigationsmenü