Benutzer Diskussion:Asurnipal: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
→‎Behelfsmaske: Schöne Feiertage
K (→‎Behelfsmaske: Schöne Feiertage)
Zeile 64: Zeile 64:
::::: Hallo [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]. Für Mund-Nasen-Schnellmasken sind nach dem [[Mund-Nasen-Schnellmasken COVID-19-Gesetz]] keine Zertifizierungn nach dem ''Medizinproduktegesetz'' oder dem ''Maschinen–Inverkehrbringungs- und Notifizierungsgesetz'' (beides österr. Gesetze) erforderlich (mehr Einschränkungen haben wir in diesem Gesetz nicht). Diese zwei Einschränkungen bedeuten daher, dass der Hersteller alle anderen Gesetze und europäischen Vorgaben weiterhin beachten muss. Von einem solchen Produkt kann durchaus auch eine potentielle Gefahr ausgehen. Dafür gibt es ja die CE-Kennzeichnung. Damit bestätigt der Hersteller, dass er alle Normen und Gesetze eingehalten hat und das Produkt von den Nutzern, für welche es bestimmt ist, gefahrlos verwendet werden kann (bei der vorgesehenen "normalen" Verwendungsbestimmung). Da z. B. dieses Produkt auch für Kinder verwendet wird, ist vom Hersteller natürlich auch die Prüfung insoweit auszudehnen, das er auch eine missbrächliche Verwendung mitbedenkt. Da die Mund-Nasen-Masken, die gewerblich oder industrielle erzeugt werden, jedenfalls dem Schutz von Menschen dienen, ist es eine Schutzausrüstung. Da sie, nicht überwiegend jedoch auch, dem Träger dient, ist es auch eine persönliche Schutzausrüstung (PSA). Und mE daher einer CE-Prüfung zu unterzeihen. ich nehme an, es stört Dich die Bildunterschrift im Artikel, ich habe diese teilweise bzgl. der Gesetzwidrigkeit entfernt. SG, [[Benutzer:Asurnipal|Asurnipal]] ([[Benutzer Diskussion:Asurnipal|Diskussion]]) 10:08, 11. Apr. 2020 (UTC)
::::: Hallo [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]. Für Mund-Nasen-Schnellmasken sind nach dem [[Mund-Nasen-Schnellmasken COVID-19-Gesetz]] keine Zertifizierungn nach dem ''Medizinproduktegesetz'' oder dem ''Maschinen–Inverkehrbringungs- und Notifizierungsgesetz'' (beides österr. Gesetze) erforderlich (mehr Einschränkungen haben wir in diesem Gesetz nicht). Diese zwei Einschränkungen bedeuten daher, dass der Hersteller alle anderen Gesetze und europäischen Vorgaben weiterhin beachten muss. Von einem solchen Produkt kann durchaus auch eine potentielle Gefahr ausgehen. Dafür gibt es ja die CE-Kennzeichnung. Damit bestätigt der Hersteller, dass er alle Normen und Gesetze eingehalten hat und das Produkt von den Nutzern, für welche es bestimmt ist, gefahrlos verwendet werden kann (bei der vorgesehenen "normalen" Verwendungsbestimmung). Da z. B. dieses Produkt auch für Kinder verwendet wird, ist vom Hersteller natürlich auch die Prüfung insoweit auszudehnen, das er auch eine missbrächliche Verwendung mitbedenkt. Da die Mund-Nasen-Masken, die gewerblich oder industrielle erzeugt werden, jedenfalls dem Schutz von Menschen dienen, ist es eine Schutzausrüstung. Da sie, nicht überwiegend jedoch auch, dem Träger dient, ist es auch eine persönliche Schutzausrüstung (PSA). Und mE daher einer CE-Prüfung zu unterzeihen. ich nehme an, es stört Dich die Bildunterschrift im Artikel, ich habe diese teilweise bzgl. der Gesetzwidrigkeit entfernt. SG, [[Benutzer:Asurnipal|Asurnipal]] ([[Benutzer Diskussion:Asurnipal|Diskussion]]) 10:08, 11. Apr. 2020 (UTC)
::::::Im speziellen die Bildunterschrift ja, das mit der PSA sehe ich nicht so, da sie im Prinzip nur anderen dient, sofern ich sie richtig aufhabe. Mir hilft sie absolut net gegen Ansteckung -leider. Aber sonst weiß ich, dass du sicher juristisch mehr am hut hast als ich und ich der Praktiker bin, bzw. heute leider  nur mehr theoretischer Praktiker, sehe ich das naturgemäß ein bissl anders. Aber das soll uns da bei der Arbeit net hindern :-) --schöne Feiertage -<small>-zhaus bleibn, xund bleibn</small> [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 12:18, 11. Apr. 2020 (UTC)
::::::Im speziellen die Bildunterschrift ja, das mit der PSA sehe ich nicht so, da sie im Prinzip nur anderen dient, sofern ich sie richtig aufhabe. Mir hilft sie absolut net gegen Ansteckung -leider. Aber sonst weiß ich, dass du sicher juristisch mehr am hut hast als ich und ich der Praktiker bin, bzw. heute leider  nur mehr theoretischer Praktiker, sehe ich das naturgemäß ein bissl anders. Aber das soll uns da bei der Arbeit net hindern :-) --schöne Feiertage -<small>-zhaus bleibn, xund bleibn</small> [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 12:18, 11. Apr. 2020 (UTC)
::::: Hallo [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]. Auch Dir schöne Feiertage. Mit dem "schreiben" kommen die Leut zusammen :-) SG, [[Benutzer:Asurnipal|Asurnipal]] ([[Benutzer Diskussion:Asurnipal|Diskussion]]) 15:12, 11. Apr. 2020 (UTC)
10.289

Bearbeitungen

Navigationsmenü