Benutzer Diskussion:Sonne7: Unterschied zwischen den Versionen

== Importierte Artikel ==

: Hallo K@rl, das kann ich gerne tun, dazu benötige ich allerdings einen ganz klaren Auftrag vor allem die Bedeutung und die exakte Namensgebung aller betroffenen Kategorien betreffend. Als Anfang stelle ich hier die Liste aller bisher bereits damit verbundenen Kategorien und deren Bedeutung aus meiner Sicht zusammen:

:* Export zur WP betreffend (dazu gehört '[[Vorlage:WP-Export]]')

:* Import von WP betreffend (dazu gehört '[[Vorlage:WP-Import]]')

: Soweit ich es bisher verstanden habe geht es nun auch um die folgenden Kategorien:

:* Import von WP only (keine Löschung)

:** welche Kategorie soll es hier sein?

:* Import von WP mit Löschung danach

:* weitere

:* sonstige

:** [[:Regiowiki:Gelöschte Artikel von Wikipedia]] (ist ein (Meta-)Artikel im RW-NS, der wie eine Kategorie klingt und daher bei der Namensgebung hier mitberücksichtigt werden sollte)

== Statistik ==

Hallo Sonne7, eine Frage zu deiner Statistik: Ist es da nihct einfacher, diese Spalten in die [[Regiowiki:Statistik]] einzubauen. Vor allem kannst du sie ohne History, im Nachhinein auch nachvollziehen.  Nach deiner Version, hast du immer nur den Momentanstand, den du ja eh in den Kats ersichtlich hast. --lg [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 13:20, 5. Nov. 2016 (CET)

:: Hallo [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]],

::    ''(Anmerkung: Der gesamte Artikel (bestehend aus den Teilen für Import (derzeit 5 Quellen), Export (derzeit 1 Senke) und Hierarchie (s.u.) soll eine gute Übersicht über alle Transfers vom/zum RW und über den aktuellen Stand aller diese Transfers betreffenden Kategorien liefern.)''

::'''4.''' Anfrage bezüglich der neuen '''Kategorie-Struktur''': Konkret betrifft es den Umbau der Kategorie-Struktur für die Thematik der Transfers zum (=Import) und vom (=Export) RW auf das unter [[Regiowiki:Alle Importe und Exporte#Hierarchie der Kategorien|RW:Alle Importe und Exporte # '''Hierarchie der Kategorien''']] angeführte neue Konzept von mir. Dieses enthält derzeit gesamt 17 Kategorien (können noch bis zu ca. 5 mehr werden) und derzeit 5 Hinweise. Er hat die folgende klare Struktur:

::* Diese 'neu' angelegten Hauptkategorien (fett dargestellt), die alle ein gemeinsames Namenskonzept ('<nowiki />''Kat:RW:Artikel-{Im|Ex}port ...''<nowiki />') nutzen, beinhalten selbst keine Seiten sondern nur 'alte' Unterkategorien. <small>(6 Hauptkategorien)</small>

::* Die derzeit bereits in Verwendung stehenden 'alten' Unterkategorien (normal dargestellt) sollen zukünftig nur noch die Seiten (Artikel bzw. Diskussionen) und keine Unterkategorien mehr beinhalten. <small>(10 Unterkategorien)</small>

== Neues Importwiki ==

::Okay, kein Problem, da kniest dich eh ganz schön rein :-) danke [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 14:26, 1. Okt. 2019 (UTC)

: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}}, danke für die Info.  Ich habe entsprechend reagiert und möglichst viele der von Dir angesprochenen zuvor im RW im Löschkandidat-Artikel von mir erfolgten Änderungen im inzwischen gelöschten Artikel in der WP soweit sinnvoll ebenfalls gemacht, womit diese danach dann von Dir via dem letzten Delta-Import mit ins RW importiert wurden.  Die letzten Änderungen um im wesentlichen die zuvor von Dir durch den ersten Delta-Import überschriebenen Änderungen zu erreichen habe ich inzwischen im nun hier bleibenden Artikel '<nowiki />''[[U.S. Sheriff's Museum Austria]]''<nowiki />' vorgenommen.  Somit ist mMn diese Thematik nun erledigt. -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 07:10, 9. Feb. 2021 (UTC)

Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}} & {{Ping|Agruwie|p=}},<br />

** Im direkten <u style="color: green;">Vergleich</u> dazu zeigt eine mMn zur behandelten Seite sehr ähnliche Seite (konkret '[[1996]]') überhaupt kein für mich erkennbares solches eigenartiges Verhalten.  Verstehe das wer kann!

** Leider kenne ich mich zuwenig in der MW-Welt aus, um dieses für mich zumindest bisher total unlogische rätselhafte Verhalten sinnvoll noch weiter analysieren zu können, deshalb sollte dieses mMn nun einer von Euch machen, oder sogar jemand Anderer, der einen noch tieferen Einblick in das für mich noch immer sehr komplexe System der MediaWiki-Software hat.

-- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 22:59, 14. Feb. 2021 (UTC)

:Von meiner Seite traue ich mich die Zahlen nicht zu beurteilen. Dass es Probleme geben dürfte, nehme ich stark an, denn die anderen Wikis, haben die Zahlen schon heraus genommen. Sicher kommen mir die Zahlen einiger Seiten spanisch vor. Was ich auch nicht beurteilen kann, wie oft fremde Bots über unsere Seiten fahren, wie z. Bsp. die DNB, die immer wieder Daten automatisiert von uns übernimmt. Ich wollte die Zahlen bisher drin lassen, da manche User, doch dran hängen an "ihren" Artikeln. Und ich verwende die 70 Mio schon manchmal etwas als Werbung, ansonsten messe ich ihnen nicht soviel Bedeutung zu. --lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond  hoidn xund bleibn</small> 08:59, 15. Feb. 2021 (UTC)

== Wieder ein Vorlagenfehler ==

: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}}, ich sehe eigentlich keinen Vorlagenfehler bei dieser genannten Vorlage bzw. deren direkten Untervorlagen, sondern der LUA-Modul-Aufruf von '''<nowiki />'TemplatePar'-'check'<nowiki />''' (via '#invoke:TemplatePar|check') liefert mMn korrekt einen Fehler bezüglich der Aufrufparameter der Vorlage und somit auch einen aus meiner Sicht korrekten Eintrag in die angeführte Kategorie.  Konkret betrifft es zumindest bei den beiden Einträgen für Orte in Deiner Nähe (also '[[Weissenbach bei Mödling]]' und '[[Sparbach (Gemeinde Hinterbrühl)]]') jeweils den tatsächlich fehlenden Aufrufparameter 'Gerichtsbezirk'.  Allerdings habe ich auch sehr lange gebraucht um die doch sehr trickreiche Anwendung von 'TemplatePar'-'check' (inkl. deren dazugehöriger Parametrierung) zu verstehen, welche besagt die Fehlermeldung nur bei Ausführung von 'Quelltext bearbeiten' (also dem Text-Editor) in deren Vorschau anzuzeigen (sie wird am Seitenbeginn dieser Vorschau in auffälliger vorwiegend roter Schrift dargestellt).  Ich hoffe meine Analyse und die hier gegebene Erklärung von deren Ergebnis ist für Dich ausreichend.  Jedenfalls viel Erfolg bei der Behebung der Inkonsistenzen der Aufrufe dieser Vorlage für alle derzeit in der angeführten Kategorie enthaltenen 31 Einträge.  -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 04:40, 18. Jun. 2021 (UTC)

   ! neu <span style="font-weight: normal;">''(fast leer)''</span><br /><small><span style="font-weight: normal;">('</span>Wiki:<span style="font-weight: normal;">'-Kats)</span></small>

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |-

   |}

: Ich bitte Dich daher nun zuerst alle angeführten neuen Kats zu löschen und dann die alten Kats jeweils erforderlichenfalls wieder herzustellen und dann jedenfalls auf den neuen Namen umzubenennen - vielen Dank, schon im Voraus!

: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 08:48, 22. Jun. 2024 (CEST)

::Sorry, wenn ich da das eine oder andere Ungemach erzeugt habe. Leider habe ich selbst erst durch Versuche mit dem Provider heraus bekommen, dass es auch einfacher gegangen wäre, nämlich in der Initialieserungsdatei das Regiowiki gegen Wiki auszutauschen und nicht zu ergänzen, das hätte mir viel Arbeit erspart, lässt sich aber leider nicht rückgängig machen :-(. Danke für diese Aufstellung, die mir hilft, die blauen Kategorien einfach zu verschieben. Klar bin ich mir noch nicht ob mit oder ohne Weiterleitung besser ist - damit keine verwaisten Artikel überbleiben. Also eine leer kann ich auf alle Fälle ohne WL verschieben. Also ist es sinnvoller zuerst die Kategorien zu leeren und dann zu verschieben. lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|auf Signal unter ''Karl_Gruber.46'' erreichbar]]</small> 08:56, 22. Jun. 2024 (CEST)