170.092
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel (Quelltext anzeigen)
Version vom 26. Februar 2015, 10:50 Uhr
, 26. Februar 2015→Karte in Gemeindeartikel
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
Hallo Manfred, was hältst du davon, in den Gemeindeartikeln die Karte, die früher drin war, wieder reinzugeben. Durch die Vorlage:Gde-WP-de ginge das automatisch. Allerdings kann ich im Platz nihct viel variieren, aber zum INhaltsverzeichnis würde es rechts eh dazu passen. Als Muster wäre [[Laab im Walde]] --gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 11:03, 26. Feb. 2015 (CET) | Hallo Manfred, was hältst du davon, in den Gemeindeartikeln die Karte, die früher drin war, wieder reinzugeben. Durch die Vorlage:Gde-WP-de ginge das automatisch. Allerdings kann ich im Platz nihct viel variieren, aber zum INhaltsverzeichnis würde es rechts eh dazu passen. Als Muster wäre [[Laab im Walde]] --gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 11:03, 26. Feb. 2015 (CET) | ||
:Hallo [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]], meine Meinung zu Redundanzen kennst Du. Was meines Erachtens nach die Aufmerksamkeit des Lesers und damit die Lust auf weitere Informationen wesentlich mehr erregen würde, das wäre statt der grau in grau gehaltenen Karte ein schönes Farbfoto der umgebenden Landschaft oder eines denkmalgeschützten Objektes aus dem betreffenden Ort. Wenn sich ein Leser des RW für Laab im Walde näher interessiert, dann klappt er ohnehin den Link zu WP mit allen Informationen einschließlich der Karte und der Koordinaten auf. Ich kann aber natürlich auch mit dieser Karte leben, solange sie kein Eigenleben entwickelt und zu einer Kopie des WP-Kastens mit Gemeindedaten, Wahlergebnissen und dem ganzen Rest wird. LG --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 11:42, 26. Feb. 2015 (CET) | :Hallo [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]], meine Meinung zu Redundanzen kennst Du. Was meines Erachtens nach die Aufmerksamkeit des Lesers und damit die Lust auf weitere Informationen wesentlich mehr erregen würde, das wäre statt der grau in grau gehaltenen Karte ein schönes Farbfoto der umgebenden Landschaft oder eines denkmalgeschützten Objektes aus dem betreffenden Ort. Wenn sich ein Leser des RW für Laab im Walde näher interessiert, dann klappt er ohnehin den Link zu WP mit allen Informationen einschließlich der Karte und der Koordinaten auf. Ich kann aber natürlich auch mit dieser Karte leben, solange sie kein Eigenleben entwickelt und zu einer Kopie des WP-Kastens mit Gemeindedaten, Wahlergebnissen und dem ganzen Rest wird. LG --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 11:42, 26. Feb. 2015 (CET) | ||
::Das mit den Fotos ist klar ist aber nicht automatisiert zu machen, siehe oben. Das hier ist eine ganz andere Frage, da das automatisiert einzufügen wäre und ich es als Navigationsmittel sehe nicht als reine Info - als Zusatz zur Navigationsleiste, die genauso redundant ist ;-) Genau die Wahlergebnisse habe ich vorher schon nie drin gehabt, denn die pflegt ja auch niemand. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 11:49, 26. Feb. 2015 (CET) | |||