Diskussion:Neudoerfler Office Systems: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Nach [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Januar_2016#Neudoerfler_Office_Systems LD] am 6.2. bei WP behalten. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 18:24, 6. Feb. 2016 (CET) | Nach [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Januar_2016#Neudoerfler_Office_Systems LD] am 6.2. bei WP behalten. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 18:24, 6. Feb. 2016 (CET) | ||
:Nach neuerlicher [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Neudoerfler_Office_Systems_.28Gel.C3.B6scht.29|LP] die vor allem im Vergleich auf die Löschung von [[Hali Büromöbel]] fußte wurde auch dieser Artikel am 9. März 2016 gelöscht. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 19:56, 9. Mär. 2016 (CET) | :Nach neuerlicher [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Neudoerfler_Office_Systems_.28Gel.C3.B6scht.29|LP] die vor allem im Vergleich auf die Löschung von [[Hali Büromöbel]] fußte wurde auch dieser Artikel am 9. März 2016 gelöscht. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 19:56, 9. Mär. 2016 (CET) | ||
:Begründung: ''Doch gelöscht. In der Diskussion wurde aufgezeigt, dass unsere RK-Kennzahlen nicht erreicht und sonstige hinreichend relevanzstiftende Faktoren nicht vorhanden sind. '' | |||
Aktuelle Version vom 9. März 2016, 18:57 Uhr
| Dieser Artikel wurde wegen eines Löschantrages oder bereits erfolgter Löschung unter gleichem Seitennamen von der Wikipedia mit Stand vom 22. Jänner 2016 hierher transferiert. |
Nach LD am 6.2. bei WP behalten. --K@rl (Diskussion) 18:24, 6. Feb. 2016 (CET)
- Nach neuerlicher [1] die vor allem im Vergleich auf die Löschung von Hali Büromöbel fußte wurde auch dieser Artikel am 9. März 2016 gelöscht. --K@rl (Diskussion) 19:56, 9. Mär. 2016 (CET)
- Begründung: Doch gelöscht. In der Diskussion wurde aufgezeigt, dass unsere RK-Kennzahlen nicht erreicht und sonstige hinreichend relevanzstiftende Faktoren nicht vorhanden sind.