ÖsterreichWiki Diskussion:Relevanzkriterien für Organisationen und Institutionen: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

ÖsterreichWiki Diskussion:Relevanzkriterien für Organisationen und Institutionen (Quelltext anzeigen)

Version vom 14. Dezember 2013, 12:52 Uhr

6.875 Bytes hinzugefügt , 14. Dezember 2013

→‎Sportvereine

Steindy

841

Bearbeitungen

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 ===== Diskussion =====
 Alle Behörden, die über einer Gemeindeebene liegen würde ich als relevant einstufen. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:24, 16. Nov. 2013 (CET)
+:Alle Behörden, die mindestens auf Gemeindeebene liegen ..... --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:25, 1. Dez. 2013 (CET)
+::d.h. alle Gemeindeämter? --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 17:31, 12. Dez. 2013 (CET)
 === Bildungseinrichtungen ===
@@ Zeile 17: / Zeile 19: @@
 }}
 ===== Diskussion =====
+Bibliotheken sind relevant, wenn ihre Bestände der Öffentlichkeit zugänglich sind. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:20, 1. Dez. 2013 (CET)
+:Ich würde mich auch an WP anlehnen, denn jede Gemeindebibliothek, die 2 Stunden in der Woche offen hat - welche Inhalte? --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 17:33, 12. Dez. 2013 (CET)
 ==== Forschungsprojekte ====
 {{Kasten|1='''Originaltext Wikipedia'''
@@ Zeile 22: / Zeile 27: @@
 }}
 ===== Diskussion =====
+Jedes Forschungsprojekt an Universitäten, Instituten und in Firmen, das in den Medien beachtet wurde, ist relevant. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:22, 1. Dez. 2013 (CET)
 ==== Hochschulen ====
@@ Zeile 29: / Zeile 35: @@
 }}
 Gleich wie Wikipedia, wobei Institute wenn sie örtlich getrennt sind auch einzeln relevant sein können.--[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:21, 16. Nov. 2013 (CET)
+:Genau das macht den Unterschied aus. Eben auch einzelne Studiengänge, soferne sie auf der Website der Hochschule vermerkt sind. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 17:40, 1. Dez. 2013 (CET)
+::Aber auch außenliegende Institute. nur als Beispiel in [http://www.vetmeduni.ac.at/de/lfg/ueber-uns/unsere-einrichtungen/gutshof-kremesberg-gutsleitung/ Berndorf] --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 17:36, 12. Dez. 2013 (CET)
 ==== Schulen ====
@@ Zeile 39: / Zeile 47: @@
 ===== Diskussion =====
 Da Schulen meist auch eine langjährige Geschichte aufweisen, wäre es sinnvoll alle Schulen als relevant einzustufen.--[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:22, 16. Nov. 2013 (CET)
+:Ergänzung und für jede Kleinregion auf alle Fälle relevant ist. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 17:44, 29. Nov. 2013 (CET)
+::Für die Region ist jede Schule ohne Einschränkung relevant. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:27, 1. Dez. 2013 (CET)
+:::Was ist mit Kindergärten? In manchen kleinen Ortschaften ist das die letzte verbliebene Bildungseinrichtung. Volkshochschulen? --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 14:46, 11. Dez. 2013 (CET)
+::::Mit den Kindergärten hätte ich kein Problem - ich sehe nur das Problem, das ja auch mehr als ein Zweizeiler im Artikel stehen soll. VHS detto [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 17:38, 12. Dez. 2013 (CET)
 === Einheiten und Einrichtungen der Gefahrenabwehr ===
@@ Zeile 49: / Zeile 61: @@
 ===== Diskussion =====
 Da die örtlichen Feuerwehren alle auch eine groß gesellschaftliche Rolle jedes Ortes spielt, halte ich jede für relevant, also ganz kleinregional gedacht --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:15, 16. Nov. 2013 (CET)
-:Dazu kommen selbstverständlich auch die oberen Strukturen, als Bezirksfeuerwehrverbände etc. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:23, 16. Nov. 2013 (CET)
+:Dazu kommen selbstverständlich auch die oberen Strukturen, also Bezirksfeuerwehrverbände etc. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:23, 16. Nov. 2013 (CET)
+::Sehe ich auch so. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:28, 1. Dez. 2013 (CET)
 === Gerichte ===
@@ Zeile 57: / Zeile 70: @@
 }}
 ===== Diskussion =====
+Unverändert übernehmen. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:30, 1. Dez. 2013 (CET)
+:Bzw. In Wikipedia belassen. Höchsten Kurzfassung mit Verweis auf WP. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 17:40, 1. Dez. 2013 (CET)
 === Krankenhäuser ===
 {{Kasten|1='''Originaltext Wikipedia'''
@@ Zeile 64: / Zeile 80: @@
 =====Diskussion=====
 Prinzipiell halte ich in Österreich jedes Krankenhaus für relevant.--[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:10, 16. Nov. 2013 (CET)
+:Sehe ich auch so. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:31, 1. Dez. 2013 (CET)
+::PS: Nicht nur akut sondern auch Reha- und Kurzentren - allerdings nicht jedes Kuhotel, wenn es auch Kurten im eigenen Haus macht. Außer die Historie gibt etwas her. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 17:43, 12. Dez. 2013 (CET)
 === Kranken- und Rentenversicherungen ===
@@ Zeile 72: / Zeile 90: @@
 ===== Diskussion =====
 In Österreich gibt es eh nicht so viele gesetzliche Pflichtversicherungen ;-), daher bis auf die Unternehmenskrankenkassen alle relevant --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:13, 16. Nov. 2013 (CET)
+:Sehe ich auch so. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:33, 1. Dez. 2013 (CET)
+::klarerweise statt Rentenvers. Pensionsversicherungen --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 17:40, 12. Dez. 2013 (CET)
 === Militärische Einheiten ===
@@ Zeile 80: / Zeile 100: @@
 }}
 ===== Diskussion =====
+Jede militärische Einheit ist für die Region von Bedeutung und daher ohne Einschränkung relevant. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:34, 1. Dez. 2013 (CET)
+:Vorsicht auch eine Gruppe ist eine militärische Einheit, daher würde ich ab einer Kompanie, die spezielle Aufgaben hat, ansonsten jede Kaserne, die natürlich  eh meist mindesten eine Kompanie haben. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 17:58, 1. Dez. 2013 (CET)
 === Politische Parteien ===
 {{Kasten|1='''Originaltext Wikipedia'''
@@ Zeile 91: / Zeile 114: @@
 }}
 ===== Diskussion =====
+Jede Partei, die Im Nationalrat oder einem Landtag vertreten ist oder vertreten war, ist relevant. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:37, 1. Dez. 2013 (CET)
+:Das wär aber eine enorme Einschränkung, im Orig.text genügt die '''Teilnahme''' an NR-Wahlen. Ich würd "Teilnahme an EU-, Nationalrats- und Landtagswahlen" schreiben. Für Politiker auch Bundespräsidentenwahlen. Die beiden letzten Punkte könnte man streichen. --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 14:57, 11. Dez. 2013 (CET)
+::Sehe ich vorerst auch so - aufmachen kann man immer noch - einschränken nicht. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 17:42, 12. Dez. 2013 (CET)
 === Religiöse Gruppen ===
 {{Kasten|1='''Originaltext Wikipedia'''
@@ Zeile 107: / Zeile 134: @@
 }}
 ===== Diskussion =====
+Ich bin dafür, das gar nicht anzurühren. Soweit ich weiß, ist das eh in Wikipedia komplett. Ist auch nicht Regionalthema. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 17:42, 1. Dez. 2013 (CET)
 === Rundfunkanstalten ===
 Siehe [[#Hörfunk und Fernsehen|Abschnitt ''Hörfunk und Fernsehen'']]
@@ Zeile 127: / Zeile 156: @@
 }}
 ===== Diskussion =====
+Lokale Gruppen bzw. Lokalorganisationen immer, wenn es überregional ist, dann ist es ja eh für WP relevant. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 17:44, 1. Dez. 2013 (CET)
 === Unterorganisationen ===
 {{Kasten|1='''Originaltext Wikipedia'''
@@ Zeile 140: / Zeile 171: @@
 ===== Diskussion =====
 === Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen ===
+ '''!!Dazu gibt es [[Regiowiki Diskussion:Relevanzkriterien für Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen|hier]] eine paralle Diskussion!!''' Bitte bereinigen.
 ==== Allgemeine Merkmale ====
 {{Kasten|1='''Originaltext Wikipedia'''
@@ Zeile 149: / Zeile 182: @@
 }}
 ===== Diskussion =====
-==== Clans im E-Sport ====
+Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen, die eine regionale Bedeutung haben. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:40, 1. Dez. 2013 (CET)
+==== <s>Clans im E-Sport</s> ====
 {{Kasten|1='''Originaltext Wikipedia'''
@@ Zeile 156: / Zeile 191: @@
 ===== Diskussion =====
 Sehe ich keine Bedeutung im RW --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:19, 16. Nov. 2013 (CET)
+:Sehe ich auch so. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:41, 1. Dez. 2013 (CET)
+::Ich brauch die auch nicht;-) --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 14:49, 11. Dez. 2013 (CET)
 ==== Hilfsorganisationen ====
@@ Zeile 164: / Zeile 201: @@
 ===== Diskussion =====
 Ähnlich den Feuerwehren halte ich jede Ortsstelle einer Rettungsorganisation aufwärts als relevant
+:Sehe ich auch so. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:42, 1. Dez. 2013 (CET)
 ==== Radsportteams ====
@@ Zeile 171: / Zeile 209: @@
 }}
 ===== Diskussion =====
+Jede lokale Gruppierung/Untergruppierung ist relevant. Sie muss gar nicht Teil einer Überorganisation sein. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 17:46, 1. Dez. 2013 (CET)
 ==== Sportvereine ====
 {{Kasten|1='''Originaltext Wikipedia'''
@@ Zeile 183: / Zeile 223: @@
 }}
 ===== Diskussion =====
+Kein Kommentar dazu? Was ist mit z.B. lokalen Fussballvereinen idR in der Schutzklasse (können nicht absteigen ;-) Ich hätte nicht dagegen, wenn die relevant sind. --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 17:09, 12. Dez. 2013 (CET)
+:auch nix dagegen. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 17:46, 12. Dez. 2013 (CET)
+{{Info}} Redundant zu [[Regiowiki_Diskussion:Relevanzkriterien f%C3%BCr Vereine, Verb%C3%A4nde und B%C3%BCrgerinitiativen#Sportvereine]]. --[[Benutzer:Steindy|Steindy]] ([[Benutzer Diskussion:Steindy|Diskussion]]) 13:52, 14. Dez. 2013 (CET)