Diskussion:1. Jänner

Ich möchte einmal diesen Entwurf zur Diskussion stellen. Wohlgemerkt zu den Ereignissen oberhalb des Bundeslandes sind Ereignisse gemeint die mehr als ein Bundesland betreffen. Was haltet ihr von der Struktur? Der 1. Jänner kommt und es wäre schön wen das Jahr im Fortschreiten oder schneller :-) auch so angelegt würde. --K@rl (Diskussion) 09:55, 21. Dez. 2013 (CET)

Disk M@nfred

Da bin ich etwas skeptisch, weil wir mit den Geburts- und Sterbedaten bedeutender Persönlichkeiten jede Menge Redundanzen schaffen. Wenn wir uns hier aber nur auf die regional interessanten Personen beschränken, wer soll dann die Liste warten, wenn etwa (mein Lieblingsbeispiel) das Wunderkind aus Hintertupfing plötzlich zum Weltstar wird und der Artikel in ergänzter Form zu WP wechselt? --M@nfred (Diskussion) 11:56, 21. Dez. 2013 (CET)

Nachdem keine einzige Zeile eine Urheberschaft erzeugt, sehe ich auch da keine Redundanz, da suche ich genau die Einträge von Wikipedia und allen Wikis zusammen habe keinerlei Urheberprobleme und habe den ersten Inhalt ;-) --K@rl (Diskussion) 12:08, 21. Dez. 2013 (CET)

Noch etwas: Österreichspezifische Themen, habe ich eine sowieso eine Seite aus vollständigkeitsgründen vorgesehen. Weil ich zuerst die Sportler des Jahres in NÖ gemacht habe: Stell dir vor den Snowboarder, für den in der Österreichmeisterschaft am 5 Platz fährt, habe ich hier einen Artikel aber den Weltmeister Benjamin Karl finde ich hier gar nicht. Da stimmt das System nicht. --K@rl (Diskussion) 12:16, 21. Dez. 2013 (CET)

Und was drittes. schau mal unter wp-de:1. Januar - da suchst du lange, bist du da die paar österreichischen Ereignisse rausfindest. Da interessiert mich nicht dass in Peking ein Fahrradl umgefallen ist. --K@rl (Diskussion) 16:21, 21. Dez. 2013 (CET)