Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel/Archiv/2017

Frohe Weihnachten

Hallo Manfred, frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße K@rl (Diskussion) 20:46, 23. Dez. 2016 (CET)

Danke K@rl, wenn auch mit einiger Verspätung. Aber da ich jetzt hier wieder aktiv zu sein beabsichtige, werden derartige Versäumnisse hoffentlich nicht mehr passieren. LG --M@nfred (Diskussion) 18:42, 14. Jul. 2017 (CEST)

freut mich, jede helfende Hand oder zehn Finger sind willkommen ;-) --lg K@rl (Diskussion) 21:36, 14. Jul. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --M@nfred (Diskussion) 06:42, 15. Jul. 2017 (CEST)

Jägerregiment 5

Hallo Manfred, bitte nicht eine 1:1 Kopie von der Bundesheerseite, das ist doch eine URV par excellence, denn auch die Benutzerseite steht ja unter CC - und ich bin als Betreiber mit dran. Und mit dem Bundesheer möchte ich nicht prozessieren :-( --K@rl (Diskussion) 09:23, 25. Jul. 2017 (CEST)

Genau deshalb ist das ja auch noch eine Baustelle und als solche ganz genau gekennzeichnet. --M@nfred (Diskussion) 10:07, 25. Jul. 2017 (CEST)

Ich weiß, dass das einfacher zu arbeiten - ich trau mich es aber nicht - ich habe es immer parallel in einem anderen Fenster offen - weil mir das zu heikel ist. Aber ich wünsche es dir - ich werde das sicherheitshabelber bei den Nutzungsbedingen rein schreiben. --K@rl (Diskussion) 10:28, 25. Jul. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --M@nfred (Diskussion) 10:41, 25. Jul. 2017 (CEST)

Schlachthof Ehn

Hallo Manfred, für das Lemma wäre auch günstiger wenn wir das GesmbH weglassen würden. Dann noch eine Frage, die ich nirgends gefunden habe - was ist ein EU - Schlachthof. Auch das EU-reif, wird nur auf der eigenen Homepage geschrieben. Wenn das so steht, verfallen wir auch in die Schlagwortliteratur. Ich weiß der artikel ist ja noch nicht fertig, aber vielleicht findest du auch außerhalb seiner Webseite etwas. Über andere "EU-Schlachthöfe" findet man von der APA einiges. --lg K@rl (Diskussion) 10:11, 23. Jul. 2017 (CEST)

Auch das Lemma ist sehr nach WEerbeeintrag. Die Firma hat ja leider nicht einmal ein Impressum auf seiner Seite - wo der genau Firmenwortlaut stehn würde. Ich glaube nämlich nicht dass der Schlachthoff im Firmenwortlaut drinsteht, auch die Großschreibung ist nur Werbeeffekt. Nicht falsch verstehen, ich begrüße solche Artikel - aber nicht in Werbung verfallen - aber dir brauche das ja nicht zu erzählen, du kennst ja WP auch genug :-) --lg und schönen Sonntag K@rl (Diskussion) 10:15, 23. Jul. 2017 (CEST)

Lieber K@rl, wenn Du ohnehin weißt, daß der Artikel noch nicht fertig ist, dann warte doch bitte, bis er fertig ist. Ich sehe übrigens im Artikel nirgends etwas, das nach Werbung ausschaut, sondern ausschließlich eine sachliche Wiedergabe von belegten Fakten. Was soll denn da noch zu ändern sein? MfG--M@nfred (Diskussion) 12:01, 23. Jul. 2017 (CEST)

Du hast mir aber auch nicht beantwortet, was ein EU-Schlachthof ist, auch das mit dem Lemma (d.h. Firmenwortlaut) wollte ich alles vorher klären, bevor er fertig ist - aber scheinbar willst du doch lieber, dass es erst im ANR geschieht. --K@rl (Diskussion) 14:47, 23. Jul. 2017 (CEST)

Hasst du UID Nummer von Ehn oder wie kann man den Beleg 2 aufrufen? --K@rl (Diskussion) 14:51, 23. Jul. 2017 (CEST)

Eine UID habe ich nicht und der Beleg 2 sollte nur der Erklärung dienen, was ein EU-Zertifikat ist. Was ein EU-Betrieb - und damit auch ein EU-Schlachthof - ist, geht doch aus dem Text und den angeführten EN hervor, aber wenn Du meinst, es klingt besser, den Schlachthof als „EU-zertifizierten Schlachthof“ zu bezeichnen, dann soll mir das auch Recht sein. Wenn sich Ehn selbst als zertifizierten Betrieb bezeichnet und das auch auf der Gemeinde so dargestellt wird, dann darf man doch davon ausgehen, daß das den Tatsachen entspricht. Oder haben wir hier gleich strenge Relevanzkriterien wie in WP?Dann kann ich es gleich vergessen, Regiowiki bei den Genealogen als „Einstiegsdroge“ zu präsentieren. Und bezüglich des Lemmas verstehe ich nur „Bahnhof“. Was stimmt denn da nicht? Ändere also bitte alles, was Du für nötig erachtest. Ich werfe das Handtuch. MfG--M@nfred (Diskussion) 15:29, 23. Jul. 2017 (CEST)

Jetzt steh ich auf der Leitung, denn das Zertifikat hat doch mit einem Schlachthof nix zu tun, sondern geht ja für jede Branche ob das Zertifikat einen Wer hat, will ich dahin gestellt lassen. Das Zertifikat erhalte ich mit dem Versprechen mich an die Gesetze zu halten haha :-) - das ist doch das Papier net wert, wo es drauf steht. Ein EU-Schlachthof muss schon ein bissl mehr können, aber was, das würde mich Interessieren. Wie gesagt, bei der Firmenhomepage steht nicht einmal ein vorgeschriebenes Impressum. Das tut a bissl weh - nicht dass ich nicht glaube. Aber glauben ist auch hier nur zweitrangig. Ich weiß nicht ganz, wie man das lösen soll. --K@rl (Diskussion) 15:40, 23. Jul. 2017 (CEST)

Die Presse kennt auch weder den Begriff EU-Schlachthof noch eine Firma Ehn - keine Kunden nix vorhanden. --K@rl (Diskussion) 15:43, 23. Jul. 2017 (CEST)

Auch bei der [AMA findet sich der Begriff EU-Schlachthof nicht und die sind die maßgeblichen. Ich bin nicht überzeugt, wenn wir so einen Artikel führen, ob das auch im Interesse des Unternehmens ist. Von Wikipedia würde ich ihn nihct nehmen. - das soll kein Vorwurf sondern eine reine Feststellung sein, denn ich will dich absolut nicht verärgern, sondern eben sachlich diskutieren. --lg K@rl (Diskussion) 15:51, 23. Jul. 2017 (CEST)

Bitte nicht falsch verstehn, ich habe sicher nichts gegen einen Eintrag von Wirtschaftsbetrieben, aber schon aus der Sicht der Ungleichheit, bin ich kein Freund von solchen Unternehmensartikeln, wo nicht irgend ein Alleinstellungsmerkmal wäre. Da könnte ich mir den Schlachthof Hödl in Wien als einzigen Schlachter in der ganzen Stadt vorstellen. Der hätte auch dementsprechende Resonanz in den Medien, die er sogar selber anführt. Aber auch ich möchte einen minimalen Qualitätsanspruch an das Wiki stellen, wobei ich dein Schreiben nicht in Kritik bringe. Ich habe selbst auch grad erst einen anderen Ehn aus der Werbeschusslinie gebracht und bin drauf gekommen, dass es eigentlcih ein URV war. Ich für mich habe mir vorgenommen, keinen Artikel zu schreiben, der nicht mindestens einen externen aber auch korrekten Link (oder natürlich Lizteratur) aufweist- ansonsten lass ich die Finger davon. Das habe ich schon bei WP gelernt und möchte ich auch da beibehalten, da ich denke über alles kannich sowieso nicht schreiben und damit bleibt noch genug über ;-) --lgK@rl (Diskussion) 16:03, 23. Jul. 2017 (CEST)

Es wurde nirgendwo behauptet, daß das Zertifikat explizit mit einem Schlachthof zu tun hat, sondern mit jedem Unternehmen, das zertifiziert wurde. Und wenn Du in der Presse weder die Firma Ehn noch deren Kunden findest (ich kenne kein mittelständisches regionales Unternehmen, das der Konkurrenz die Namen ihrer Kunden preisgibt), dann bestehen offenbar Zweifel an deren Existen und es ist wohl angebracht, den ganzen Artikel zu löschen. Ich wiederhole daher: „Ändere also bitte alles, was Du für nötig erachtest. Ich werfe das Handtuch.“ LG --M@nfred (Diskussion) 16:07, 23. Jul. 2017 (CEST)

Gleich zum letzten: Ich will nicht dass du das Handtuch wirfst. Ich will auch nicht die Existenz anzweifeln. Das Telefonbuch wird nicht lügen :-) - aber ich weiß, auch ich mag den Begriff Relevanz nicht - aber ich hätte gerne von dir gewusst, auf Grund welcher Überlegungen du den Artikel geschrieben hast um das besser zu verstehn. Du wirst ja auch nicht mit dem Bleistift und geschlossenen Augen ein Untenehmen aus dem Herold herausgefischt haben ;-) --K@rl (Diskussion) 16:15, 23. Jul. 2017 (CEST)

Die Antwort ist kurz und klar: Ich versuche ganz einfach, die Seiten der Gemeinden, die ich persönlich kenne und/oder die ich kürzlich besucht habe, mit Inhalten zu füllen. Genau so sind etwa auch Chorvereinigung Stetten, Waldviertler Schmalspurbahnverein, Weinbaumeisterbetrieb Reiter etc. entstanden. Und weitere (Benutzer:Manfred Kuzel/Baustelle/Haus Lebenslust, dort war ich bei einer Veranstaltung oder Benutzer:Manfred Kuzel/Baustelle/Musikverein Arnsdorf, dort waren wir 1944/45 evakuiert) sind in Bearbeitung. --M@nfred (Diskussion) 16:37, 23. Jul. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --M@nfred (Diskussion) 14:26, 25. Jul. 2017 (CEST)

Mein Archiv

Hallo K@rl, kannst Du mir bitte erklären, warum mein Archiv nicht funktioniert? Ich habe doch 2016 und 2017 im Archiv angelegt, diese erscheinen aber dort immer noch als Rotlink, obwohl ich schon einige Abschnitte der DS als erledigt bezeichnet habe. LG --M@nfred (Diskussion) 16:51, 23. Jul. 2017 (CEST)

Das Archiv war hier immer nur ein manuelles, da wir im RW leider keinen Bot bzw. Bottreiber haben, der eine Archivierung durchführen könnte. Also das erledigt ist hier nur eine rein visuelle Angelegenheit zur Eigenerinnerung ;-) - leider - aber zu mehr hat s bei meinem Wissen nicht gereicht und osnst hab ich noch keinen gegefunden, da es nicht so eine simple Sache mit schnips ;-) ist .--lg K@rl (Diskussion) 17:38, 23. Jul. 2017 (CEST)

Wieso hat's aber in den ersten drei Jahren von Regiowiki funktioniert? --M@nfred (Diskussion) 17:46, 23. Jul. 2017 (CEST)

Hast du da einmal in die Versionsgeschichte geschaut. Als einzigen Bearbeiter finde ich da einen Manfred Kuzel ;-) - als wer war der Bot :-) --lg K@rl (Diskussion) 13:59, 25. Jul. 2017 (CEST)

Alles klar, Herr Kommissar! --M@nfred (Diskussion) 14:24, 25. Jul. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --M@nfred (Diskussion) 14:25, 25. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Manfred Kuzel/Baustelle/BH

Hallo K@rl, ich habe in meinem BNR versucht, eine Vorlage für einen Bundesheer-Standort zu basteln. Da dies mein „Erstlingwerk“ seit meinem WP-Beginn vor 13 Jahren ist, bitte ich Dich um Begutachtung. Außerdem weiß ich nicht, wie man die Vorlage besser als mit „Standortgemeinde einer Militäreinheit“ kategorisieren könnte.

Wenn Du meinst, daß man sie verwenden könnte/sollte, dann könnte man sie gleich in Straß und Radkersburg einsetzen. LG--M@nfred (Diskussion) 16:04, 25. Jul. 2017 (CEST)

Ist keine schlechte Idee, sie ist ja praktisch wie {{POL}}, {{RK}} etc. - Kann man eine eigenen Absatz machen wie Bundesheer ZUr Vorlage kann man dann als Text die Einheit dazuschreiben. Ich würde es einfach als Garnison bezeichnen, denn das ist ja praktisch die kurze Bezeichnung dafür.

• Benutzer:Manfred Kuzel/Baustelle/BH

Jägerregiment 5

--K@rl (Diskussion) 16:20, 25. Jul. 2017 (CEST) (Vorlage nachher wieder auskommentieren, da sonst deine Seite in den Kats aufschein ;-) --K@rl (Diskussion) 16:20, 25. Jul. 2017 (CEST)

Da stehe jetzt ich wieder 5 cm daneben. <grins> Könntest Du mir das bitte am Beispiel Straß vorexerzieren (wenn wir schon vom Bundesheer reden)? Und wenn ich dann die ganze Baustelle ersatzlos und ohne Weiterleitung lösche, dann müssten doch auch die Kats verschwinden, oder? --M@nfred (Diskussion) 16:33, 25. Jul. 2017 (CEST)

Net ganz, ich habe ja die Polizei auch als Beispiel herinnen :-) --K@rl (Diskussion) 16:46, 25. Jul. 2017 (CEST)

Ui, jetzt stehe ich schon 10 cm daneben. :-) Wohin soll ich denn die Vorlage aus meinem BNR verschieben? Und was passiert dann mit der Eintragung in Straß? --M@nfred (Diskussion) 16:55, 25. Jul. 2017 (CEST)

Verschiebe deine Vorlage ohne Weiterleitung einfach auf Vorlage:BH - dann schau auf diese Seite, welche Kat noch da sind :-) --K@rl (Diskussion) 17:22, 25. Jul. 2017 (CEST)

PS in Straß muss die Vorlage umbenannt werden. eine einfache Übung. --K@rl (Diskussion) 17:22, 25. Jul. 2017 (CEST)

Heureka, man wird alt wie eine Kuh und lernt immer noch dazu. :-) Und wenn ich jetzt diesen Abschnitt ins Archiv verfrachte, sollten doch die Kats dieser DS auch verschwinden. Oder?--M@nfred (Diskussion) 17:40, 25. Jul. 2017 (CEST)

Mit dieser Lösung hängst du die Archivseite in die Kategorie :-) - deshalb habe ich jetzt POL und RK auskommentiert  ;-) - Nur was mir ganz komisch vorkommt, wieso das Bundesheer schreibt, sie sind in Bad Radkersburg, wenn sie dort die Kaserne verkauft haben - siehe auch w:Mickl-Kaserne - ich war zwei Monate in Radkersburg und habe dort auch nur die leere Kaserne gesehen. Aber wenn die es so schreiben, wird schon irgend etwas passen allerdings könnte man die Einheit in Klammer dazu schreiben. --K@rl (Diskussion) 18:19, 25. Jul. 2017 (CEST)

Dazu auch http://steiermark.orf.at/news/stories/2731998/ und zahlreiche Berichte in den Bezirksblättern, di eja für WP keine valide Quelle sind ;-) --K@rl (Diskussion) 18:29, 25. Jul. 2017 (CEST)

Hallo K@rl, ich habe inzwischen mit Josef Paul Puntigam Kontakt aufgenommen. Der hat mir bestätigt, daß das Jägerregiment 5 im Jahre 1999 in das Jägerbataillon 17 rückgegliedert wurde. Insofern muß ich das Lemma wohl ändern und den Inhalt als Vorgeschichte für „Jägerbataillon 17“ verwenden. Und nun bin ich auf der Suche nach einer Quelle, auf die ich mich beziehen kann, weil das Bundesheer seine eigene Website nicht aktualisiert.

Frage: Was bedeutet „auskommentieren“, damit ich die Kat wegbekomme? Diese Bezeichnung lese ich hier erstmals in meiner langen Tätigkeit in diesem Verein. :-) LG--M@nfred (Diskussion) 07:45, 26. Jul. 2017 (CEST)

sorry, auskommentieren ist ein Programmierausdruck (alte Gewohnheiten kommen im Alter ;-), wo mit bestimmten Befehlen etwas wirkungslos gestellt wird - im Wiki ist das nowiki und /nowiki in Klammer, das ist abhängig von der Programmiersprache. --K@rl (Diskussion) 07:52, 26. Jul. 2017 (CEST)

Zurück zur MIlitärische Einrichtung: Du hast recht mit der Kategorie:Einrichtung des Bundesheeres - denn nicht alles was das betrifft ist eine Garnison. Wie der w:ABC- und Katastrophenhilfeübungsplatz Tritolwerk oder die Goldhaube in Salzburg ist keine Garnison, sollte aber auch bei der Gemeinde rein. Auch die Überschrift würde ich doch eher als Militärische Einrichtung und drunter den Baustein BH setzen. Wenn das okay für dich ist dann ändere ich die Vorlage und die Eintragungen. --lg K@rl (Diskussion) 09:49, 26. Jul. 2017 (CEST)

Jetzt ist mir der Bericht klar, der Bericht vom Bundesheer stammt ja vom 31. Juli 1998 und hat sich durch den Verkauf der Kaserne überholt. - jetzt sind Grenzsicherer in der gemeindeeigenen ehemaligen Kaserne drin - welche Einheit weiß ich nicht. --K@rl (Diskussion) 10:08, 26. Jul. 2017 (CEST)

PS: und 1999 aufgelöst ;-) - die verlinkte Festschrift ist da recht informativ. --K@rl (Diskussion) 10:23, 26. Jul. 2017 (CEST)

Natürlich ist es für mich okay, wenn Du Vorlage und Einrichtungen änderst, zumal ich auch schon darüber nachgedacht habe, daß dieses Logo ja neben der Garnison auch für Kasernen, Truppenkörper, das Heeresspital ..... verwendet werden sollte. Und was den Rest anlangt: Ich bin am Ball und arbeite daran. --M@nfred (Diskussion) 11:08, 26. Jul. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --M@nfred (Diskussion) 05:40, 27. Jul. 2017 (CEST)