116
Bearbeitungen
(→RK) |
(→RK) |
||
Zeile 62: | Zeile 62: | ||
: Das stimmt schon, dass es kein Herold oder Webkatalog werden soll. Nur das nächste ist dann, wenn man die Chronik schreibt, kommt der Nächste und sagt irgendwas von Redundanz (was mir gar nicht gefällt), nur weil es im Wikipedia schon steht, nur halt mit anderen Worten, um DC zu vermeiden (was Suchmaschinen bekannterweise gar nicht mögen). Habe hier ziemlich viel gelesen von diversen Diskussionen und auch schon beinahe Streitgesprächen. Irgendwann ist man so verunsichert, dass man sich gar nicht mehr ''traut'' zu schreiben bzw man fragt sich "wofür tut man sich das an" - wenn viele viele Artikeln in Frage gestellt werden. [[Benutzer:Pezibär|Pezibär]] ([[Benutzer Diskussion:Pezibär|Diskussion]]) 17:52, 18. Jan. 2014 (CET) | : Das stimmt schon, dass es kein Herold oder Webkatalog werden soll. Nur das nächste ist dann, wenn man die Chronik schreibt, kommt der Nächste und sagt irgendwas von Redundanz (was mir gar nicht gefällt), nur weil es im Wikipedia schon steht, nur halt mit anderen Worten, um DC zu vermeiden (was Suchmaschinen bekannterweise gar nicht mögen). Habe hier ziemlich viel gelesen von diversen Diskussionen und auch schon beinahe Streitgesprächen. Irgendwann ist man so verunsichert, dass man sich gar nicht mehr ''traut'' zu schreiben bzw man fragt sich "wofür tut man sich das an" - wenn viele viele Artikeln in Frage gestellt werden. [[Benutzer:Pezibär|Pezibär]] ([[Benutzer Diskussion:Pezibär|Diskussion]]) 17:52, 18. Jan. 2014 (CET) | ||
::Das versteh ich jetzt net ganz, denn was hat das mit den RK von Unternehmen zu tun, oder was meinst du? --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 22:07, 18. Jan. 2014 (CET) | ::Das versteh ich jetzt net ganz, denn was hat das mit den RK von Unternehmen zu tun, oder was meinst du? --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 22:07, 18. Jan. 2014 (CET) | ||
::: Na, das ist vielleicht falsch rübergekommen. Es stimmt schon, gewisse Richtlinien gehören her. Aber ich finde die RK sind sehr hoch geschraubt. Zum Beispiel haben kleine und feine Vereine keine Chance. Oder zum Beispiel ein Bildstock, hinter dem sich vielleicht eine interessante ortsbezogene Geschichte verbirgt. Aber das ist Admin-Sache, was gelöscht wird und was nicht. Ich finde es für Autoren nur mühsam, sich mit den RK auseinandersetzen zu müssen. Wenn zum Beispiel sich jemand überwindet aus dem Ort "XY" und einen netten Artikel über einen Heurigen (mitsamt Familienchronik) schreibt, und dieser dann wegen RK oder aus sonstigen Gründen gelöscht wird, dann wird dieser Autor nie wieder was schreiben. Und zur Redundanz will ich mich gar nimmer äußern, weil da ärgere ich mich nur. Weil die gesamten Ortschaften sind eigentlich auch nix anderes als ein Heroldabklatsch, weil man keine selbstverfasste und selbstrecherchierte Ortschronik schreiben "darf" wegen Redundanz. [[Benutzer:Pezibär|Pezibär]] ([[Benutzer Diskussion:Pezibär|Diskussion]]) 07:30, 20. Jan. 2014 (CET) |
Bearbeitungen