Benutzer Diskussion:Pezibär: Unterschied zwischen den Versionen

Zeile 63: Zeile 63:
::Das versteh ich jetzt net ganz, denn was hat das mit den RK von Unternehmen zu tun, oder was meinst du? --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 22:07, 18. Jan. 2014 (CET)
::Das versteh ich jetzt net ganz, denn was hat das mit den RK von Unternehmen zu tun, oder was meinst du? --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 22:07, 18. Jan. 2014 (CET)
::: Na, das ist vielleicht falsch rübergekommen. Es stimmt schon, gewisse Richtlinien gehören her. Aber ich finde die RK sind sehr hoch geschraubt. Zum Beispiel haben kleine und feine Vereine keine Chance. Oder zum Beispiel ein Bildstock, hinter dem sich vielleicht eine interessante ortsbezogene Geschichte verbirgt. Aber das ist Admin-Sache, was gelöscht wird und was nicht. Ich finde es für Autoren nur mühsam, sich mit den RK auseinandersetzen zu müssen. Wenn zum Beispiel sich jemand überwindet aus dem Ort "XY" und einen netten Artikel über einen Heurigen (mitsamt Familienchronik) schreibt, und dieser dann wegen RK oder aus sonstigen Gründen gelöscht wird, dann wird dieser Autor nie wieder was schreiben. Und zur Redundanz will ich mich gar nimmer äußern, weil da ärgere ich mich nur. Weil die gesamten Ortschaften sind eigentlich auch nix anderes als ein Heroldabklatsch, weil man keine selbstverfasste und selbstrecherchierte Ortschronik schreiben "darf" wegen Redundanz. [[Benutzer:Pezibär|Pezibär]] ([[Benutzer Diskussion:Pezibär|Diskussion]]) 07:30, 20. Jan. 2014 (CET)
::: Na, das ist vielleicht falsch rübergekommen. Es stimmt schon, gewisse Richtlinien gehören her. Aber ich finde die RK sind sehr hoch geschraubt. Zum Beispiel haben kleine und feine Vereine keine Chance. Oder zum Beispiel ein Bildstock, hinter dem sich vielleicht eine interessante ortsbezogene Geschichte verbirgt. Aber das ist Admin-Sache, was gelöscht wird und was nicht. Ich finde es für Autoren nur mühsam, sich mit den RK auseinandersetzen zu müssen. Wenn zum Beispiel sich jemand überwindet aus dem Ort "XY" und einen netten Artikel über einen Heurigen (mitsamt Familienchronik) schreibt, und dieser dann wegen RK oder aus sonstigen Gründen gelöscht wird, dann wird dieser Autor nie wieder was schreiben. Und zur Redundanz will ich mich gar nimmer äußern, weil da ärgere ich mich nur. Weil die gesamten Ortschaften sind eigentlich auch nix anderes als ein Heroldabklatsch, weil man keine selbstverfasste und selbstrecherchierte Ortschronik schreiben "darf" wegen Redundanz. [[Benutzer:Pezibär|Pezibär]] ([[Benutzer Diskussion:Pezibär|Diskussion]]) 07:30, 20. Jan. 2014 (CET)
::::Da weiß ich jetzt trotzdem nicht wo du das mit den Vereiben her hast. Bei den Vereinen steht zum Beipiel nur als Abänderungsvorschlag: unter [[Regiowiki Diskussion:Relevanzkriterien für Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen#Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen]]: ..''eine regionale Bedeutung haben'' - irgendwo reden wir da aneinander vorbei. gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 08:45, 20. Jan. 2014 (CET)