Benutzer Diskussion:Sonne7: Unterschied zwischen den Versionen

Benutzer Diskussion:Sonne7 (Quelltext anzeigen)

Version vom 29. Juli 2023, 21:18 Uhr

6.729 Bytes hinzugefügt , 29. Juli 2023

→‎Liste der Mitglieder vom Klimabündnis Österreich: Aw an K@rl: 1. zur ursprüngl. Nachricht (vielen Dank f. erfolgte Korrektur d. Verschiebung sowie Erklärung meines Doppelfehlers bei d. Veröffentlichung m. daraufhin selbst nicht mehr möglicher weiterer Korrektur, warum Erlaubnis f. Pseudo-Benutzer-Anlage? u. dazu gefundene tote WL-Links in BNR-Wurzel, Arbeit zu Gemeinde-Kategorien unklar), 2. zur zusätzl. Nachricht (Verlinkung OK - nun ges. erfolgt, aber viele noch nicht OK - Bitte beheben!)

Sonne7

3.433

Bearbeitungen

@@ Zeile 1.134: / Zeile 1.134: @@
 lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 10:32, 26. Jul. 2023 (CEST)
 :Ich habe in der Liste die Gemeinden des Burgenlandes probeweise verlinkt. Stört das oder passte es so? - wenn es stört bitte rückgängig machen. lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 10:31, 29. Jul. 2023 (CEST)
+::<hr />
+:: Hallo {{#if: {{ping |Karl Gruber}} | @[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] }}, hier meine Antworten zu Deinen obigen beiden bisherigen Beiträgen - ich hoffe jedenfalls sehr es ist OK für Dich, dass ich die beiden Themen zuvor bereits getrennt habe, um sie so besser voneinander abgrenzen zu können.
+::* Meine <u>Antwort zu Deiner ursprünglichen Nachricht</u> vom 26. Juli:
+::: '''Vielen Dank''' für die erfolgte Korrektur der mir leider misslungenen Verschiebung - es war ganz klar mein Doppelfehler bei der '''Veröffentlichung''' (konkret 1. initial bei der eigentlichen Verschiebung den Namensraum zu ändern vergessen und dann, weil es leider keinen'rückgängig'-Button bei der Funktion der Verschiebung gibt, auch noch 2. ein wohl sehr unbedachter Versuch der Schnellkorrektur via dem 'zurück'-Button vom Browser) und nach diesem konnte ich dann selbst scheinbar keine weitere Korrektur mehr vornehmen, weil die Verschiebefunktionalität diese gar nicht mehr zugelassen hat. Ich wollte später nach einer Lösungsmöglichkeit dafür suchen, aber dann hast Du dankenswerterweise bereits dieses Problem gelöst.
+::: Was mich allerdings diesbezüglich doch sehr verwundert hat, ist die Tatsache, dass ich als ganz gewöhnlicher Nutzer einen scheinbar '''neuen Pseudo-Benutzer''' bzw. jedenfalls zumindest dessen BS überhaupt in der BNR-Wurzel '''selbst anlegen''' darf - konkret also eine Seite mit der Adresse nur bestehend aus dem Namensraum 'Benutzer:' und dem eigentlichen Namenstext (in diesem Fall also 'Benutzer:Liste der Mitglieder vom Klimabündnis Österreich') - warum ist das eigentlich so?
+::: In diesem Kontext ist wohl interessant ob es weitere solche vermutlich wohl ungewollten Einträge gibt - ich habe dazu nun eine grobe Durchsicht aller WL-Einträge in der BNR-Wurzel gemacht und bin allerdings auf keine weiteren vermutlich ungewollten Einträge gestoßen, dafür habe ich aber jedenfalls die offensichtlich inzwischen '''ungenutzten 7 BNR-Wurzel-WL-Einträge''' '[[Benutzer:RuP PR]]', '[[Benutzer:Lenasneubauer]]', '[[Benutzer:Evon]]', '[[Benutzer:Elisabeth64]]', '[[Benutzer:Dorner Electronic]]', '[[Benutzer:Daniel.reisinger]]' und '[[Benutzer:AleaGraf]]' gefunden <small>(das Ergebnis meiner Suche in umgekehrter Richtung)</small>, bei denen allen zumindest mAn eigentlich eine wohl sicher ganz '''gefahrlose Löschung dieser BNR-Wurzel-WL''' erfolgen könnte bzw. sogar sollte. <small>(Info: Nur im Archiv Deiner BDS genutzt ist derzeit der 1 BNR-Wurzel-WL-Eintrag '[[Benutzer:Ferdinand Paur]]' und nur hier auf Deiner BDS selbst genutzt ist derzeit der 1 BNR-Wurzel-WL-Eintrag '[[Benutzer:Benjamindeutsch1]]', bei denen mAn sicher Du entscheiden solltest, ob Du sie lieber löscht und den jeweiligen Link änderst oder lieber keine Aktion setzt und die entsprechende WL behältst.)</small>
+::: Die von Dir angeführte Arbeit bzgl. der Klimabündnis-Liste zur Ergänzung bzw. Aktualisierung der '''Gemeinde-Kategorien''' verstehe ich leider nicht ganz, weil in der Liste bei jeder Gemeinde bezüglich struktureller Gliederung zumindest bisher nur das jeweilige Bundesland (in der 1. Spalte als Kürzel) angeführt ist, die zusätzliche Angabe in dieser Liste vom jeweiligen Bezirk oder der jeweiligen Region halte ich eigentlich für nicht wirklich erforderlich, auch die Art der Gemeinde (Statutarstadt, Stadtgemeinde, Marktgemeinde, gewöhnliche Gemeinde) ist jedenfalls bisher nicht angeführt und mAn in dieser Liste auch kaum erforderlich.
+::* Meine <u>Antwort zu Deiner zusätzlichen Nachricht</u> vom 29. Juli:
+::: Die Verlinkung passt schon (eigentlich sogar eine gute Idee) - diese '''fast 1100 Einträge''' hätte ich möglicherweise besser gleich bei der Erstellung dieser Liste (via der leider eben nur halbautomatischen Form der Konvertierung aus der erhaltenen Excel-Datei heraus) '''verlinken''' sollen, aber meine Befürchtung von vielen Rot-Links, WL-Links und BKL-Links hat mich wohl letztlich davon abgehalten. Jedenfalls habe ich zumindest diese Verlinkung in einer halb-händischen Form nun für alle restlichen Einträge in einer noch rohen Form nachgeholt, wobei sich leider meine genannte Befürchtung jetzt tatsächlich bestätigt hat. V.a. die vielen Rot-Links, aber auch die ebenfalls vielen WL-Links und BKL-Links kann ich leider so schnell nicht beheben, weil mir bei fast allen Gemeinden das Wissen über deren amtliche Bezeichnung bzw. hier noch wesentlicher das konkrete Lemma im RW dazu wohl ganz fehlt - Sorry! Ich habe aber wenigstens die Bundesländer-Links (inkl. Wien als Bundesland und Gemeinde) schon bearbeitet (sie zeigen nun als WL auf die Portale), wobei diese mAn wohl idealerweise die einzigen WLs in dieser Liste sein sollten.
+:::<small>(Anm.: Anstatt der Portal-WLs könnte zukünftig ja ein eigener RW-Artikel für die Bundesländer erstellt werden - ich selbst habe mir vorgenommen, sobald ich eine wirklich gute Idee für deren konkrete Struktur und deren sinnvollen Inhalt habe, diese gesamt 9 Bundesländer-Artikel zu erstellen, wobei diese wohl analog den Gemeinde-Artikeln die direkte Einbindung vom entsprechenden WP-Artikel und eine Strukturierung des jeweiligen Bundeslands, wie derzeit bereits im entsprechenden Portal enthalten, in textueller und grafischer Form  enthalten sollten, sowie sich natürlich in ihrem konkreten Inhalt möglichst wenig mit dem in der WP überschneiden sollten.)</small>
+::: Bitte wenn möglich in der Klimabündnis-Liste nun die '''Behebung der Rot-Links''' und idealerweise auch bereits der BKLs und WLs '''vornehmen''' (eventuell allerdings mit den Ausnahmen der im folgenden Hinweis angeführten WLs) - vielen Dank, schon im Voraus!
+::: Hinweis: Manche WLs in der Liste sollten eventuell doch bleiben und statt dessen der entsprechende '''Gemeindeartikel''' selbst '''umbenannt''' werden - betrifft v.a. solche Gemeindeartikel '''deren Lemma einen Klammerzusatz beinhaltet''', der tlw. wohl nur von der WP übernommen wurde und der jedoch hier im RW eigentlich komplett unnötig ist (z.B. bei '[[Ritzing (Burgenland)]]' ist dieses ganz offensichtlich der Fall, weil '[[Ritzing]]' bereits ganz klar eindeutig wäre). Zur entsprechenden Diskussion von diesem Thema plane ich den noch zu erstellenden neuen Abschnitt '[[#Lemmas für Gemeinde-Artikel mit oder ohne Klammer-Zusatz|Lemmas für Gemeinde-Artikel mit oder ohne Klammer-Zusatz]]'.
+:: So ich hoffe ich habe nun die wichtigsten Punkte angesprochen und mich hierbei auch zumindest halbwegs verständlich ausgedrückt ;-)
+:: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 23:18, 29. Jul. 2023 (CEST)
 == Tabellen-Zählung via CSS ==