Diskussion:Friedrich Rosenkranz: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Kritik??) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Dass die ''bösen Behörden'' den Hr. Rosenkranz so sekiert haben, halte ich für eine typische österreichische Lebenslüge (s. ''Herr Karl'' vom Qualtinger). Er wird halt ein Berufsverbot gehabt haben, wie viele andere auch, die 38-45 mitgeschwommen oder freudig mitgemacht haben. Am Anfang waren die da sehr streng, erst 48 (glaub ich) wurde es etwas lockerer, da hat man dann wieder um die Stimmen des ''Dritten Lager'' geworben oder gesehen, wohin sich die Lage im Osten unter den Kommunisten entwickelt. | Dass die ''bösen Behörden'' den Hr. Rosenkranz so sekiert haben, halte ich für eine typische österreichische Lebenslüge (s. ''Herr Karl'' vom Qualtinger). Er wird halt ein Berufsverbot gehabt haben, wie viele andere auch, die 38-45 mitgeschwommen oder freudig mitgemacht haben. Am Anfang waren die da sehr streng, erst 48 (glaub ich) wurde es etwas lockerer, da hat man dann wieder um die Stimmen des ''Dritten Lager'' geworben oder gesehen, wohin sich die Lage im Osten unter den Kommunisten entwickelt. | ||
Ich weiß nichts über F. R., aber die Formulierung ist mir aufgefallen. --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 18:32, 8. Jan. 2014 (CET) | Ich weiß nichts über F. R., aber die Formulierung ist mir aufgefallen. --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 18:32, 8. Jan. 2014 (CET) | ||
:Das wird schon so sein, da das Buch 1958 rauskam, ging man da mit solchen Kommentaren anders um. Nur andere Quellen habe ich nicht, aus diesen Grund, muss ich mich da schon dranhalten um nicht TF zu betreiben ;-). --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 20:03, 8. Jan. 2014 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 8. Januar 2014, 19:03 Uhr
Lebenslüge??
Dass die bösen Behörden den Hr. Rosenkranz so sekiert haben, halte ich für eine typische österreichische Lebenslüge (s. Herr Karl vom Qualtinger). Er wird halt ein Berufsverbot gehabt haben, wie viele andere auch, die 38-45 mitgeschwommen oder freudig mitgemacht haben. Am Anfang waren die da sehr streng, erst 48 (glaub ich) wurde es etwas lockerer, da hat man dann wieder um die Stimmen des Dritten Lager geworben oder gesehen, wohin sich die Lage im Osten unter den Kommunisten entwickelt. Ich weiß nichts über F. R., aber die Formulierung ist mir aufgefallen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:32, 8. Jan. 2014 (CET)
- Das wird schon so sein, da das Buch 1958 rauskam, ging man da mit solchen Kommentaren anders um. Nur andere Quellen habe ich nicht, aus diesen Grund, muss ich mich da schon dranhalten um nicht TF zu betreiben ;-). --K@rl (Diskussion) 20:03, 8. Jan. 2014 (CET)