Benutzer Diskussion:Anders Betrachtet

Hallo Anders Betrachtet, es freut mich dass du die Sache so betrachtest und an deinem gelöschten Artikel Stefan Wenczel weiterarbeitest. Du weist da sicher mehr aus der Branche und kannst da weiterhelfen. Wir wollen keine Werbeplattform sein sondern ein Lexikon, gleich wie Wikipedia nur niederschwelliger. Viel Spaß und wenn du Frgaen hast, gleich auf die Benutzerdisk. seite --lg K@rl (Diskussion) 10:56, 31. Jan. 2015 (CET)

Tisch 14

Hallo Anders Betrachtet, Wiki lebt noch mehr als Internet allgemein von Verlinkungen zu anderen Seiten - es sollten daher wenigst ein paar Links zu anderen Artikeln, entweder zu Wikipedia oder indirekt gemacht werden. Wie der Artikel aussieht, kennt man keine einzige Person heraus und daher wird es auch kaum gefunden oder angeschaut. Auch Rotlink sind ein Auftrag Artikel zu schreiben. Wenn diese Personen keine Artikel bekommen, so ist besser sie ganz wegzulassen, denn so ist es für Outsider nicht zu lesen sondern nur weiterzublättern. Nix für ungut, kritisieren kann man leicht, aber so empfinde ich es als Laie. lg K@rl (Diskussion) 16:10, 28. Mär. 2015 (CET)

Belege

Hallo Andersbetrachtet, gibt es denn überhaupt keine externen Belege, der Artikel wächst und wird nur von der Homepage kopiert. Gibts da nix in einer NÖN o.a. braucht nicht in einem Buch sein ;-) - aber ein bissl was sollte schon sein. --gruß K@rl (Diskussion) 22:40, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo, ich verstehe nicht, wo das Problem ist. Die Daten werden von keiner homepage kopiert. Die meisten Veröffentlichungen sind entweder käuflich zu erwerben oder online abrufbar. Direkte Links zu den Publikationen würden außerdem in Werbung ausarten - was, so wie ich es verstehe, nicht erlaubt ist. Gruß