Benutzer Diskussion:Mö1997/Archiv 2017

Neuer Artikeltyp

Hallo Flo, wir haben doch immer wieder das Problem, dass bedeutende Persönlichkeiten in Wikipedia einen Artikel haben, aber es auch immer wiede Orte gibt, die sehre regionale Bezüge zu diesen Personen haben, die aber nicht einen eigenen Artikel für diese Person ergeben. Ich denke da z. Bsp. Mödling mit Drach, Schönberg, aber auch Plitiker wie Schöffel, Lowatschek, Hintner etc. Für jeden eräben sich allerdings nur kurze Artikel. Aus diesem Grund würde ich einen Artikel Mödling und seine Persönlichkeiten machen, wo nur Peronen drin stehen, die auch in WP einen Artikel haben, aber nur am Beginn des Abschnitts zu Wikipedia verlinkt werden. Somit wird WP nicht überbetont aber auch nicht übergangen. So könnte Beethoven in einem Artikel Mödling.. genauso wie in Baden und seine Persönlichkeiten oder Hinterbrühl und seine Persönlichkeiten - das wäre ein Zwischending zwischen Ort und Biografie. Diese Details, bringst du sicher nicht in WP unter ohne dass er lastig wird. Was hälst du davon? --K@rl (Diskussion) 20:01, 6. Jan. 2017 (CET)

Die Idee hört sich nicht schlecht an, da würde mir auch noch in diesem Fall Josef Deutsch einfallen, dieser ist für hier fast zu kurz geraten diesen könnten wir bequem in diesen neuen Artikeltypen einpflegen. Einen Artikel würde ich dann nicht auflösen, den von Pepi Wagner. Ich würde Vorschlagen wir werden die Artikel im Alphabetischer Reihenfolge des Nachnamens sortieren und die bisherigen Artikel auflösen und als Weiterleitung benutzen.

LG Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 20:41, 6. Jan. 2017 (CET)

Klar, da gibts noch etliche. Ich würde Peppi Wagner mit einem Zweizeiler + Hauptartikel einbauen. Im Hauptartikel würde ich dann den Zusatz mit Wikipedia wegnehmen. --K@rl (Diskussion) 22:06, 6. Jan. 2017 (CET)

So wie das Benutzer:Karl Gruber/Mödling und seine Persönlichkeiten habe ich mir das etwa vorgestellt. Deutsch könnte man dann eher löschen. --K@rl (Diskussion) 11:31, 7. Jan. 2017 (CET)

Der Entwurf sieht nicht einmal so schlecht aus, ich helfe dir dann, beim weiteren Ausbau ;-) Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 11:57, 7. Jan. 2017 (CET)

@K@rl: Sollten wir noch den Artikel in den Ortsartikel verlinken, das man vermehrt auf den Artikel stoßen kann. ;-) Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 12:51, 8. Jan. 2017 (CET)

Na sicher :-) - ich bin nur am Überlegen, ob man es nicht erweitern sollte überhaupt auf wesentliche Personen, egal on in WP oder in RW oder eben gar nicht. Für RW schreibt man das Hauptartikel Für Wikipedia ähnlich: Überregionales in Wikipedia (vielleicht mit Vorlage) - damit Wikipedia zwar einzeln erwähnt, erschlägt aber nihct den Artikel. Die Einleitung kann man dann auch etwas reduzieren. Das ganze also eine erweiterte Liste von Persönlichkeiten in xy . grußK@rl (Diskussion) 13:05, 8. Jan. 2017 (CET)

Siehe Vorlage:ArtikelWP. --K@rl (Diskussion) 13:37, 8. Jan. 2017 (CET)

@K@rl:Bei Mödling und seinen Persönlichen steht derzeit noch gar nix im Absatz über Jakob Thoma. Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 20:57, 22. Jan. 2017 (CET)

Bundesstraßen

Hallo Flo, was hältst du von der Kategorie:Gemeinde an der Landesstraße B1? Sowas für die anderen zumindest einmal für die Bundesstraßen zu machen, wäre doch interessant. Die Gemeinden wären relativ einfach aus den Artikel von WP rauszubekommen. EIne Frage ist die Sortierung. Ichglaube dass sie in dieser Form die meiste Aussagekraft hat. Was meinst du dazu? --gruß K@rl (Diskussion) 17:15, 22. Jan. 2017 (CET)

Oder ist die Sortierung einfach nach dem Alphabet nicht nur einfacher sondern auch zweckmäßiger? --K@rl (Diskussion) 20:42, 22. Jan. 2017 (CET)

Ich würde diese Kategorie, nicht der de-wp, wie du sie oben verlinkt hast, machen. Hier in der RAT kann man sie locker machen, mit der Standard Sortierung (Alphabet) ist einfacher und nicht nach dem Streckenverlauf. Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 20:54, 22. Jan. 2017 (CET)

Der Link war irrtümlich auf wp gesetzt, eh klar, dass es die gar nicht gibt. DU meinst auf die einfachere Art nach dem Alphabet - das wäre sicher eine Menge Arbeit weniger. okay, Aber aufpassen muss man schon nicht Ort und Gemeinde durcheinander bringen. Bei der B-Straße würde die Gemeinde reichen. Bei den L STraßen später würde ich es in die redirects setzen. Sicher bin ich mir noch nicht, ob es besser ist den Artikel mit der Kat zu versehen oder die Kategorie der Gemeinde. Ich habe deshlab noch bei W!B gefragt, wo er es hintunwürde und warum ;-) --K@rl (Diskussion) 21:03, 22. Jan. 2017 (CET)

Ich würde es gleich zur einfacheren und besseren Übersicht gleich den Gemeindeartikel bzw Ortsteilweiterleitung zuKategorisieren und nicht die Gemeinde-Kat. LG Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 21:10, 22. Jan. 2017 (CET)

Ich habe eh schon eine Antwort von W!B - es gehört eh der Gemeindeartikel selbst rein, sonst sind nämlich alle Unterkat der Kat mit in dieser Kat obwohl sie gar nix damit zu tun haben. Das selbe gilt übrigens für die Klimabündnisgemeinde die ich derzeit falsch drin habe. Is a sch.. Hackn ;-) --K@rl (Diskussion) 12:20, 23. Jan. 2017 (CET)

Ich kann dir derzeit auch nicht weiterhelfen, weil ich unter der Woche in der Nähe dieses Bauwerkes bin ;-) Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 18:29, 23. Jan. 2017 (CET)