Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel
 Archiv
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Datumseinträge
Danke für die Jahreseinträge, das füllt den Rahmen beträchtlich, sodass man jetzt die Ereignisse aus anderen Wikis zusammentragen kann. Dieses Daten bewirken je kein Urherberrecht. Eine kleine Umformulierung ist eh sowieso immer notwendig :-). --K@rl (Diskussion) 08:59, 25. Feb. 2015 (CET)
- An den Jahreseinträgen arbeite ich weiter, es ist nur die Frage, bis wohin. Wenn ich das bis zum 20. Jahrhundert v. Chr. mache, dann brauche ich ja ein Jahrzehnt dazu. Ich meine, alles was vor 1400 liegt, sollte individuell und erst nach Bedarf angelegt werden. Einverstanden?
- Auch die einzelnen Tage des Jahres habe ich mir schon angesehen und am Beispiel des 2. Februar einen Versuch gemacht. Ich denke, ich werde erst einmal diese Daten bis zum 366. Tag eines Schaltjahres komplettieren, ehe ich die Jahreseinträge weiter bearbeite. Was meinst Du? --M@nfred (Diskussion) 13:34, 25. Feb. 2015 (CET)
Galerie
Hallo Manfred, was hälst du davon, wenn wir in den Gemeindeartikeln auch einen Punkt mit einer Fotogalerie mit maximal drei Fotos drein tun. Das würde nämlich die Auffindbarkeit von außen wesentlich erhöhen, da die Fotos auch auf regiowiki gefunden werden. Ein bisserl mehr Inhalt - Ein Bild statt 1000 Wort ;-) - Hinweis auf Fotografen etc. - was hältst du davon? gruß K@rl (Diskussion) 10:49, 25. Feb. 2015 (CET)
- Gleich in die Vorlage hinein, unterhalb der Überschrift "Regionales aus der Gemeinde", wenn das geht, Fotos müssen natürlich individuell ausgewählt werden, und ich weiß auch nicht wie eine leere Fotogalerie während der Bearbeitungsphase aussieht.Fr@nz (Diskussion) 11:22, 25. Feb. 2015 (CET)
- Super Idee, das weckt sicherlich das Interesse des Lesers und animiert ihn dazu, noch weiter zu stöbern. Und wenn man die Anregung von Fr@nz realisieren kann, umso besser. Wenn die Vorlage so gestaltet werden kann, daß eine leere Fotogalerie während der Bearbeitungsphase den Vermerk „In Bearbeitung“ trägt, dann wäre das natürlich überhaupt der absolute Hammer --M@nfred (Diskussion) 13:40, 25. Feb. 2015 (CET)
- (BK)Da man sowieso individuell auswählen muss, ist es in der Vorlage nicht nur nicht nötig sondern auch nicht möglich. Man muss auf alle Fälle in jeden Gdeartikel hinein. Ich würde bei den Städten anfangen, wo ich über die Literatur einen Absatz Bilder mache. --K@rl (Diskussion) 13:41, 25. Feb. 2015 (CET)
- Mit den Befehlen galery ist es ja eh wie eine Vorlage anzuwenden. --K@rl (Diskussion) 13:42, 25. Feb. 2015 (CET)
- Aber weil Franz die Vorlage anspricht. In diese würde ich eine Einladung reingeben, hier mitzumachen. Das geht relativ einfach.--K@rl (Diskussion) 13:44, 25. Feb. 2015 (CET)
OK--M@nfred (Diskussion) 13:46, 25. Feb. 2015 (CET)
- Aber weil Franz die Vorlage anspricht. In diese würde ich eine Einladung reingeben, hier mitzumachen. Das geht relativ einfach.--K@rl (Diskussion) 13:44, 25. Feb. 2015 (CET)
- Mit den Befehlen galery ist es ja eh wie eine Vorlage anzuwenden. --K@rl (Diskussion) 13:42, 25. Feb. 2015 (CET)
Autoarchiv
Was ich dringend bräuchte, wäre eine Archivierungsmöglichkeit von Disks wie bei WP. Ich predige beim Schulprojekt, daß man von „Copy und Paste“ tunlichst die Finger lassen sollte und hier kann man gar nicht anders, wenn man einen Abschnitt der DS archivieren will. Kann man so ein Tool von WP verwenden? --M@nfred (Diskussion) 13:52, 25. Feb. 2015 (CET)
- Wir haben leider keinen Botuser, d.h. die Berechtigung schon, aber keinen der es kann und damit gibt es keinen Bot, der die Archivierung durchführt :-( -- K@rl (Diskussion) 16:39, 25. Feb. 2015 (CET)
- Schluchz..... --M@nfred (Diskussion) 16:45, 25. Feb. 2015 (CET)
Karte in Gemeindeartikel
Hallo Manfred, was hältst du davon, in den Gemeindeartikeln die Karte, die früher drin war, wieder reinzugeben. Durch die Vorlage:Gde-WP-de ginge das automatisch. Allerdings kann ich im Platz nihct viel variieren, aber zum INhaltsverzeichnis würde es rechts eh dazu passen. Als Muster wäre Laab im Walde --gruß K@rl (Diskussion) 11:03, 26. Feb. 2015 (CET)
- Hallo K@rl, meine Meinung zu Redundanzen kennst Du. Was meines Erachtens nach die Aufmerksamkeit des Lesers und damit die Lust auf weitere Informationen wesentlich mehr erregen würde, das wäre statt der grau in grau gehaltenen Karte ein schönes Farbfoto der umgebenden Landschaft oder eines denkmalgeschützten Objektes aus dem betreffenden Ort. Wenn sich ein Leser des RW für Laab im Walde näher interessiert, dann klappt er ohnehin den Link zu WP mit allen Informationen einschließlich der Karte und der Koordinaten auf. Ich kann aber natürlich auch mit dieser Karte leben, solange sie kein Eigenleben entwickelt und zu einer Kopie des WP-Kastens mit Gemeindedaten, Wahlergebnissen und dem ganzen Rest wird. LG --M@nfred (Diskussion) 11:42, 26. Feb. 2015 (CET)
- Das mit den Fotos ist klar ist aber nicht automatisiert zu machen, siehe oben. Das hier ist eine ganz andere Frage, da das automatisiert einzufügen wäre und ich es als Navigationsmittel sehe nicht als reine Info - als Zusatz zur Navigationsleiste, die genauso redundant ist ;-) Genau die Wahlergebnisse habe ich vorher schon nie drin gehabt, denn die pflegt ja auch niemand. --K@rl (Diskussion) 11:49, 26. Feb. 2015 (CET)
- Schon klar, daß das nicht automatisch gehen kann. Aber könnte man eventuell den obersten Teil des WP-Kastens (Gemeindewappen mit Österreich-Karte) in die Vorlage einbauen? Das wäre ein Kompromiss und würde auch optisch was hergeben. Aber, wie gesagt, ich kann auch mit der Karte leben, wenn's anders nicht geht. --M@nfred (Diskussion) 12:12, 26. Feb. 2015 (CET)
- Das mit den Fotos ist klar ist aber nicht automatisiert zu machen, siehe oben. Das hier ist eine ganz andere Frage, da das automatisiert einzufügen wäre und ich es als Navigationsmittel sehe nicht als reine Info - als Zusatz zur Navigationsleiste, die genauso redundant ist ;-) Genau die Wahlergebnisse habe ich vorher schon nie drin gehabt, denn die pflegt ja auch niemand. --K@rl (Diskussion) 11:49, 26. Feb. 2015 (CET)