170.680
Bearbeitungen
Diskussion:Alland: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
::::Man merkt euch an ihr seid alle typisch in einem Hauptort zu Hause, die Orte haben da keine Bedeutung, die Geschichte schuat aber da anders aus. Mayerling hat bedeutendere Geschichte als Alland z.Bsp. Diue Schule ist Bestandteil der Schulgemeinde Alland, die aber bis nach Gaaden geht, hat also mit der Gemeinde Alland nicht wirklich so viel zu tun, sondern sie steht im Ort Alland (wenn auch Hauptort) seit 1972? a schon was :-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 09:34, 16. Dez. 2013 (CET) | ::::Man merkt euch an ihr seid alle typisch in einem Hauptort zu Hause, die Orte haben da keine Bedeutung, die Geschichte schuat aber da anders aus. Mayerling hat bedeutendere Geschichte als Alland z.Bsp. Diue Schule ist Bestandteil der Schulgemeinde Alland, die aber bis nach Gaaden geht, hat also mit der Gemeinde Alland nicht wirklich so viel zu tun, sondern sie steht im Ort Alland (wenn auch Hauptort) seit 1972? a schon was :-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 09:34, 16. Dez. 2013 (CET) | ||
:::::Ja aber das alles steht doch bereits in WP, sogar der Schulsprengel wird erwähnt! Und: Was soll in Mayerling ausschließlich Regionales stehen? Da ist doch alles international interessant, sogar der Koch Hanner und der Gasthof. Sonst gibts nix, ein paar Häuseln und einen Parkplatz. Jedenfalls nichts was man ''lexikalisch'' oder ''enzyklopädisch'' nennen könnte. Zurück zu den Ortslemmas: Habe jetzt 10 mal ''Zufällige Seite'' geklickt und hab 9 leere Lemmas gekriegt. Was glaubst, wie fühlt sich der zufällig hier hereingestolperte Leser? Ich meine man sollte sich in allen Themengebierten auf Regionales, konzentriert in den Gemeindeartikeln, beschränken und erst auslagern wenn der Umfang ein eigenes Lemma rechtfertigt. Dort, in den Gemeindeartikeln, kann man sich durchaus auf gewachsene Orte (und lokale Personen, regional bedeutende Unternehmen, Kulturträger und Organisationen) fokussieren und nicht auf künstliche Grenzziehungen wie Katastralgemeindegrenzen achten. --[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 10:00, 16. Dez. 2013 (CET) | :::::Ja aber das alles steht doch bereits in WP, sogar der Schulsprengel wird erwähnt! Und: Was soll in Mayerling ausschließlich Regionales stehen? Da ist doch alles international interessant, sogar der Koch Hanner und der Gasthof. Sonst gibts nix, ein paar Häuseln und einen Parkplatz. Jedenfalls nichts was man ''lexikalisch'' oder ''enzyklopädisch'' nennen könnte. Zurück zu den Ortslemmas: Habe jetzt 10 mal ''Zufällige Seite'' geklickt und hab 9 leere Lemmas gekriegt. Was glaubst, wie fühlt sich der zufällig hier hereingestolperte Leser? Ich meine man sollte sich in allen Themengebierten auf Regionales, konzentriert in den Gemeindeartikeln, beschränken und erst auslagern wenn der Umfang ein eigenes Lemma rechtfertigt. Dort, in den Gemeindeartikeln, kann man sich durchaus auf gewachsene Orte (und lokale Personen, regional bedeutende Unternehmen, Kulturträger und Organisationen) fokussieren und nicht auf künstliche Grenzziehungen wie Katastralgemeindegrenzen achten. --[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 10:00, 16. Dez. 2013 (CET) | ||
::::::Du hast recht, weil du es hineingeschrieben hast, bei der Gemeinde Alland in WP, aber wieviele solche Gemeindeartikel gibts davon. Auch die Hinterbrühl ist es nicht, da ich auch dort nicht daheim bin, dafür gibt s von Weissenbach einen, der sicher noch ergänzt werden kann, denn da habe ich noch Belege, die in WP gar nicht erlaubt sind ;-) - nur dazu komme ich derzeit nicht --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 10:46, 16. Dez. 2013 (CET) | |||