ÖsterreichWiki:Fragen zu Regiowiki: Unterschied zwischen den Versionen

ÖsterreichWiki:Fragen zu Regiowiki (Quelltext anzeigen)

Version vom 13. Januar 2014, 20:36 Uhr

855 Bytes hinzugefügt , 13. Januar 2014

→‎Neustart Diskussion, Teil 2

Hannes 24

552

Bearbeitungen

@@ Zeile 98: / Zeile 98: @@
 ::::::Wäre sicher auch eine Möglichkeit, für die Gemeinden Portale zu machen. Da gebe ich allerdings zu bedenken, dass die Betreuung der Portale auf Wikipedia bei der geringeren Anzahl auch sehr aufwendig ist und viele schlafen ;-). Außerdem ist die Erstellung aber auch Betreuung von Portalen für Anfänger noch schwerer als nur Artikel zu schreiben. Da die Kleinregionen ja auf auf Freiwilligkeit der Gemeinden beruhen und daher noch nicht Österreichweit durchorganisiert sind, würde ich da auf die Bezirksebene mit Portalen gehen. Aber auch diese müssten von uns (Wikipedianern) erstellt werden. Für die Gemeinde würde ich nach wie vor die Kopie vorziehen und selbst die eine oder andere ergänzen aber im Grunde ergänzen lassen. Man könnte dazu vielleicht einen Header wie wir es bei den Denkmallisten einziehen, wo Leser geworben werden. Dann kann das auch abwechseln, wie z.Bsp. Bist du aus der Gemeinde, dann weißt du sicher noch mehr darüber, o.ä. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 14:40, 11. Jan. 2014 (CET)
 :::::::Also wenn ich mir das Portal:Oberösterreich anschaue (abgesehen davon, dass es keiner wartet), so ist das einerseits ein guter Überblick über die vorhandenen Artikel (leider halt sehr unvollständig). Umgelegt auf Regiowiki könnten hier zunächst alle Links zu den vorhandenen Wikipedia-Artikeln gesetzt werden, da lassen sich dann problemlos die Regiowiki-Artikel dazu einpflegen. Optisch wäre das allemal besser als einen Link auf die Wikipedia-Kategorie Gemeinde XY zu setzen (habe ich derzeit unter den Weblinks im Regiowiki-Artikel zu Perg). Es gäbe sohin ein Portal:Perg und einen Artikel Perg. Von der Hauptseite müsste man sich daher durch eine Struktur von Portalen klicken (Portal:Oberösterreich, Portal:Bezirk XY, Portal:Gemeinde xy). Vielleicht kannst du mir zeigen, wie ich zu einer verwendbaren Vorlage für ein Portal:Perg komme, dann könnte ich das ja einmal ausprobieren. Von Perg habe ich ja genug Wikipedia und einige Regiowiki-Artikel.[[Benutzer:Pfeifferfranz|Fr@nz]] ([[Benutzer Diskussion:Pfeifferfranz|Diskussion]]) 14:56, 11. Jan. 2014 (CET)
-::::::::Ich finde die Disk. sehr spannend, der Knackpunkt ist m.M.n. der Arbeitsaufwand und die Einbindung der wp:de Inhalte. Habt ihr folgende Variante schon überlegt: kopieren der wp:de Inhalte/ einzelne Überschriften automatisiert 1:1 (eventuell in einem Kastel) und '''DARUNTER''' die Ergänzung von rw. Somit sieht der Leser '''auf einen Blick''', was er in wp:de auch lesen könnte (und eventuell daher nicht mehr lesen braucht, wenn er von wp:de kommt) und was der '''Mehrwert''' hier in rw ist. Die rechtliche Abgrenzung wäre durch das Kastel auch gegeben (alles innerhalb kommt aus wp:de). Ich finde die Trennung besser und praktibler, als alle Texte zu überarbeiten und der Leser ist frustriert, weil es sich nicht mehr auskennt, was hier steht und was in wp. --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 21:04, 13. Jan. 2014 (CET)
+::::::::Ich finde die Disk. sehr spannend, der Knackpunkt ist m.M.n. der Arbeitsaufwand und die Einbindung der wp:de Inhalte. Habt ihr folgende Variante schon überlegt: kopieren der wp:de Inhalte/ einzelne Überschriften automatisiert 1:1 (eventuell in einem Kastel) und '''DARUNTER''' die Ergänzung von rw. Somit sieht der Leser '''auf einen Blick''', was er in wp:de auch lesen könnte (und eventuell daher nicht mehr lesen braucht, wenn er von wp:de kommt) und was der '''Mehrwert''' hier in rw ist. Die rechtliche Abgrenzung wäre durch das Kastel auch gegeben (alles innerhalb kommt aus wp:de). Ich finde die Trennung besser und praktibler, als alle Texte zu überarbeiten und der Leser ist frustriert, weil es sich nicht mehr auskennt, was hier steht und was in wp. --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 21:04, 13. Jan. 2014 (CET) (Spätere Ergänzung, da Karl gerade den Text unten schrieb) Ich hab jetzt schnell [[Münchendorf]] umgeändert, dabei zeigt sich, dass hier bei einigen Kapiteln schon viel mehr Inhalt da ist, als in wp. Das Kapitel ''Geschichte'' hab ich jetzt noch nicht kopiert, da hätt´ ich aber auch noch viel zu ergänzen;-) Das Kastel hab ich nicht gemacht, ich hab die Überschrift kursiv gestellt + Text dazu. Das Kastel hab ich nicht so hinbekommen, wie ich mir das vorstelle. Gedacht war, dass das ganze Kapitel eingerahmt ist. --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 21:36, 13. Jan. 2014 (CET)
 ::::::::::Die Einbindung hatten wir schon versucht, damit wusste man erst beim editieren, dass man in WP ist (was da auf einmal jede IP konnte ;-) - das ist total verwirrend, um weiter Unfug zu treiben, habe wir die paar Testlinks wieder rausgenommen, bevor wir bei Wikipedia nicht unbedingt Freunde bekommen hätten. Von Wikipedia kommt niemand - wie sollte er, wir dürfen bisher gar keine Links zu WIkis in WP etzen ;-) - auch andere Wikis nicht. Wie schon oben geschrieben schau dir den Beethoven an, es ist da egal ob du den Artikel hineinkopiertst und das regionale dazuschreibst. Das kann kein Artikel werden. Deshalb gehört eben der Aufenthalt in Mödling oder Baden direkt mit ins Leben eingebaut und somit wird unser Artikel ausführlicher als der auf WP - schlecht ;-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:23, 13. Jan. 2014 (CET)
+:::::::::::So ist die Trennung natürlcih auch klar durchgeführt. Aber wie geht man mit den Gemeinden/Orten um? --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 21:36, 13. Jan. 2014 (CET)
 == 23. November 2013 ==