Benutzer Diskussion:Mfchris84: Unterschied zwischen den Versionen

Zeile 36: Zeile 36:
: {{ping|Karl Gruber}} - das ist eine gute Frage! Inhaltlich treffender wäre sicherlich die Zuordnung einer RWAT Kategorie:Kurort bei der Kategorie:Kurort in Österreich (Q8784402), man könnte das dann dort mit dem Qualifier "stated as" "Kategorie:Kurort" noch ergänzend angeben. Aber da es sich bei Wikidata ja prinzipiell um eine Sammlung von _inhaltlichen_ Konzepten handelt, denke ich, wäre eine derartige Auflösung zielführend. --[[Benutzer:Mfchris84|Mfchris84]] ([[Benutzer Diskussion:Mfchris84|Diskussion]]) 09:09, 8. Jun. 2020 (UTC)
: {{ping|Karl Gruber}} - das ist eine gute Frage! Inhaltlich treffender wäre sicherlich die Zuordnung einer RWAT Kategorie:Kurort bei der Kategorie:Kurort in Österreich (Q8784402), man könnte das dann dort mit dem Qualifier "stated as" "Kategorie:Kurort" noch ergänzend angeben. Aber da es sich bei Wikidata ja prinzipiell um eine Sammlung von _inhaltlichen_ Konzepten handelt, denke ich, wäre eine derartige Auflösung zielführend. --[[Benutzer:Mfchris84|Mfchris84]] ([[Benutzer Diskussion:Mfchris84|Diskussion]]) 09:09, 8. Jun. 2020 (UTC)
::Das heißt auch bei bei Personen wie Musiker zu Musiker in Österreich - und du meinst bei RAT den Qualifier ''stated'' ergänzen. --lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond  hoidn xund bleibn</small> 09:43, 8. Jun. 2020 (UTC)
::Das heißt auch bei bei Personen wie Musiker zu Musiker in Österreich - und du meinst bei RAT den Qualifier ''stated'' ergänzen. --lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond  hoidn xund bleibn</small> 09:43, 8. Jun. 2020 (UTC)
::: {{ping|Karl Gruber}}, kann mir vorstellen, das wäre eine gute Vorgangsweise - mir fällt noch nichts ein, was dagegen spricht ;-) Siehe: [https://www.wikidata.org/wiki/Q8784402#P6228 Q8784402] --[[Benutzer:Mfchris84|Mfchris84]] ([[Benutzer Diskussion:Mfchris84|Diskussion]]) 12:25, 8. Jun. 2020 (UTC)
2.709

Bearbeitungen