Benutzer Diskussion:Lexikonist: Unterschied zwischen den Versionen

Benutzer Diskussion:Lexikonist (Quelltext anzeigen)

Version vom 7. Juni 2014, 17:55 Uhr

1.744 Bytes hinzugefügt , 7. Juni 2014

→‎Künstler

Lexikonist

1.655

Bearbeitungen

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 ::::Ich habe keine Erfahrung im Umgang mit möglichen Urheberrechtsverletzungen. Auf der im Artikel angeführten Webseite des Künstlers  [http://www.skaigo.com www.skaigo.com] habe ich Formulierungen gefunden, die textlich teilweise identisch im Regiowiki bzw. vormals Wikipedia-Artikel abgeschrieben wurden. Das gehört jedenfalls geklärt.[[Benutzer:Lexikonist|Lexikonist]] ([[Benutzer Diskussion:Lexikonist|Diskussion]]) 23:04, 4. Jun. 2014 (CEST)
 :::::Ich habe leichte Umformulierungen durchgeführt. Aber in den vier Zeilen ist nicht leicht eine gröbere URV möglich. Leider hat Nicola Skalé die diese Homepage betreibt, nicht die exakte Lizenz wie wir, denn sie verbietet im CC die kommerzielle Nutzung, sonst wäre der Text voll verwendbar. Aber so sollte es okay, trotzdem danke für den Hinweis. So komme ich auf meine ursprünglcihe Frage zurück, ob ich solche Künstler übernehmen kann, ich eigentlich, da ich von diesen Themen null verstehe. --gruß[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 19:23, 7. Jun. 2014 (CEST)
+::::::Da sind wir schon zwei, die von Kunst nicht viel verstehen. Im Sinne der neutralen Formulierungen ist das jedenfalls ein Vorteil, im Sinne einer Einschätzung der künstlerischen Bedeutung natürlich von Nachteil. Lexikalisch ist aber entscheidend, ob dem Künstler an sich eine Bedeutung zukommt, und das lässt sich in der Regel aus Rezensionen, Nachrufen etc. herausfinden. Wenn über einen Künstler so gar nichts zu finden ist (also keine bekannten Werke, keine Erwähnungen (außer in regionalen Gratiszeitungen), keine öffentlichen Ehrungen,  keine Einzel- oder Gemeinschaftsausstellungen, keine Mitgliedschaften in Künstlervereinigungen, keine öffentlichen Ankäufe etc. dann habe ich bisher Abstand in Wikipedia davon genommen, einen Artikel zu verfassen und das wird auch in Regiowiki so bleiben. Da alle die eben angeführten Kriterien zusammen aber noch keine Garantie dafür sind, dass der Künstler/die Künstlerin in Wikipedia behalten wird, ist wohl das Regiowiki der geeignete Ort einerseits als Auffanglager, für diejenigen, die in Wikipedia nicht behalten werden und andererseits als Möglichkeit, Künstler anzulegen, bei denen von vornherein klar ist, dass sie in Wikipedia gelöscht werden. Eine Vernetzung im Ortsartikel und in einer Künstlervereinigung sollte in der Regel möglich sein. Übrigens: Artikel über Künstlervereinigungen und allgemein über Personenvereinigungen wie Vereine und Genossenschaften sollten jedenfalls in Regiowiki angelegt werden, weil diese neben der Regionalität eine weitere wichtige Dimension darstellen). Vielleicht sogar systematisch, so wie bei den Ortsartikeln.[[Benutzer:Lexikonist|Lexikonist]] ([[Benutzer Diskussion:Lexikonist|Diskussion]]) 19:55, 7. Jun. 2014 (CEST)