ÖsterreichWiki Diskussion:Inhalte, die auf Wikipedia auch vorhanden sind: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen

ÖsterreichWiki Diskussion:Inhalte, die auf Wikipedia auch vorhanden sind (Quelltext anzeigen)

Version vom 27. November 2013, 11:45 Uhr

2.622 Bytes entfernt ,  27. November 2013
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Schon in der Planung des Wikis tauchte immer wieder die Frage auf - Wie verhalten wir uns mit Inhalten von Wikipedia. Einerseits wollen wir uns keineswegs konkurrieren, andererseits soll aber auch das Regiowiki vollständig sein. Aus diesem Grund wäre meine Idee folgende:
Auch wenn es auf Wikipedia einen Artikel gibt, so soll es hier ebenfalls einen geben, der allerdings nur eine ganz kurze Übersicht gibt und mittels einer Vorlage auf Wikipedia weiterverweist. Ich denke da beipielsweise an Gemeindeartikel: Hier soll nur die Infobox stehen und mittels einer Vorlage drin stehen: ''Genaueres findet man in der Enzyklopädie Wikipedia.'' Mit einem zusätzlichen Link kann man jedoch auch den Leser/Autor auffordern den Artikel mit Inhalten zu ergänzen, die in Wikipedia nicht passend sind (nicht enzyklopädisch, nicht relevant, nicht so einfach belegbar). So kann der Artikel hier trotzdem wachsen.
Sollten sich Inhalte in der Folge doch als Wikipediatauglich heraus, können sie einfach dort hinverschoben werden. Ein einfacher Vermerk würde genügen. Durch gleiche Lizenzen gibt es ja keine Urheberrechtsprobleme.
Da diese Vorgangsweise nur eine Diskussionsgrundlage meinerseits darstellt, steht sie nur auf der Diskussionsseite und stellt absolut kein Muss dar. ''Die Bessere Idee soll gewinnen'' :-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 10:58, 11. Nov. 2013 (CET)
: Hallo [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]! Im Prinzip stimme ich Dir sehr zu, finde aber doch, dass besonders gute Artikel aus der Wikipedia 1:1 übernommen werden sollten, weil dadurch ja auch die Qualität von Regiowiki aus meiner Sicht steigt! Liebe Grüße --[[Benutzer:Dnalor_01|Dnalor_01]] ([[Benutzer Diskussion:Dnalor_01|Diskussion]]) 19:05, 17. Nov. 2013 (CET)
:: Ich denke, dass es besser ist, nur einen Verweis auf bestehende Artikel bei Wikipedia zu machen und maximal einen Einzeiler zu schreiben. Ich sehe nämlich das Problem, dass Wikipediaartikel ständig verbessert werden, so wie auch parallel die Regiowikiartikel. Wie soll das dann abgeglichen werden? Ich glaube, dass hier nur Artikel im Detail bearbeitet werden, wenn es sie bei Wikipedia nicht gibt und bei Artikel, die es in Wikipedia gibt, einen Hinweis bzw. Verweis dazu zu machen. Zusätzilch sollen für Wikipedia irrelevante Ergänzungen gemacht werden, z. B. Vereinsleben oder Persönlichkeiten, z. B. wie ich es hier probiert habe: [[Frankenfels]]. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 06:30, 26. Nov. 2013 (CET)
:PS: Entwurf einer solchen Vorlage:
{{BeiWP|1=Hauptseite}}
{{Kasten|1=Die Übernahme von Wikipediaartikeln erfolgt ausschließlich durch einen Export aus Wikipedia inklusive der Versionsgeschichte und in Folge dann einem Import mit der Importfunktion ins Regiowiki.
{{Kasten|1=Die Übernahme von Wikipediaartikeln erfolgt ausschließlich durch einen Export aus Wikipedia inklusive der Versionsgeschichte und in Folge dann einem Import mit der Importfunktion ins Regiowiki.


Zeile 22: Zeile 8:


Autoren haben auch nach dem Einstellen und der Freigabe ihrer Arbeit in jegliches Wiki oder auch sonstwo absolutes Verfügungsrecht über ihre Arbeit. Im kommerziellen Bereich kann das durch den Verkauf der Nutzungsrechte eingeschränkt sein, was aber bei uns wohl kaum zutrifft. }}
Autoren haben auch nach dem Einstellen und der Freigabe ihrer Arbeit in jegliches Wiki oder auch sonstwo absolutes Verfügungsrecht über ihre Arbeit. Im kommerziellen Bereich kann das durch den Verkauf der Nutzungsrechte eingeschränkt sein, was aber bei uns wohl kaum zutrifft. }}


Schon in der Planung des Wikis tauchte immer wieder die Frage auf - Wie verhalten wir uns mit Inhalten von Wikipedia. Einerseits wollen wir uns keineswegs konkurrieren, andererseits soll aber auch das Regiowiki vollständig sein. Aus diesem Grund wäre meine Idee folgende:
Schon in der Planung des Wikis tauchte immer wieder die Frage auf - Wie verhalten wir uns mit Inhalten von Wikipedia. Einerseits wollen wir uns keineswegs konkurrieren, andererseits soll aber auch das Regiowiki vollständig sein. Aus diesem Grund wäre meine Idee folgende:
Zeile 36: Zeile 23:
:PS: Entwurf einer solchen Vorlage:
:PS: Entwurf einer solchen Vorlage:
{{BeiWP|1=Hauptseite}}
{{BeiWP|1=Hauptseite}}


__TOC__
__TOC__
Zeile 59: Zeile 45:
===Personenartikel===
===Personenartikel===


=== Selbst erstellte Artikel (Mehrfachnutzung) ===
== Selbst erstellte Artikel (Mehrfachnutzung) ==


==== Selbst erstellte Artikel in Wikipedia (Hauptautor) ====
=== Selbst erstellte Artikel in Wikipedia (Hauptautor) ===
Ich bin der Meinung, dass Artikel aus Wikipedia, bei denen ein angemeldeter ''Regiowikipedianer'' als der sogenannte Hauptautor gilt, ohne Rückfrage an die ''Helfer'' ins Regionwiki übernommen werden können, falls die Beteiligung von anderen Usern sich auf Kategorisierungen, dem sogenannten Wikifizieren bzw. kleine Änderungen in Satzstellungen, Berichtigung von Rechtschreibfehlern beschränkt.  
Ich bin der Meinung, dass Artikel aus Wikipedia, bei denen ein angemeldeter ''Regiowikipedianer'' als der sogenannte Hauptautor gilt, ohne Rückfrage an die ''Helfer'' ins Regionwiki übernommen werden können, falls die Beteiligung von anderen Usern sich auf Kategorisierungen, dem sogenannten Wikifizieren bzw. kleine Änderungen in Satzstellungen, Berichtigung von Rechtschreibfehlern beschränkt.  
Falls es nennenswerte Beteiligung an diesen Artikeln von Wikipedianern mit urheberrechtlich zu bewertenden Teilen gibt, kann man diese in Wikipedia auf der Diskussionsseite ansprechen und fragen, ob sie damit einverstanden sind. Sind es bereits Regiowikiautoren, dann sollte man diese immer darauf hinweisen und ihnen anbieten, das selbst zu tun.  
Falls es nennenswerte Beteiligung an diesen Artikeln von Wikipedianern mit urheberrechtlich zu bewertenden Teilen gibt, kann man diese in Wikipedia auf der Diskussionsseite ansprechen und fragen, ob sie damit einverstanden sind. Sind es bereits Regiowikiautoren, dann sollte man diese immer darauf hinweisen und ihnen anbieten, das selbst zu tun.  
Zeile 69: Zeile 55:
Falls ein Wikipedianer ausdrücklich nicht will, dass seine Arbeit in dieser Form übernommen wird, dann hat man die Möglichkeit, das im Regiowikiartikel zu vermerken. Besser noch, man verzichtet auf diesen (Fremd)Teil und übernimmt ihn nicht. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 12:43, 27. Nov. 2013 (CET)  
Falls ein Wikipedianer ausdrücklich nicht will, dass seine Arbeit in dieser Form übernommen wird, dann hat man die Möglichkeit, das im Regiowikiartikel zu vermerken. Besser noch, man verzichtet auf diesen (Fremd)Teil und übernimmt ihn nicht. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 12:43, 27. Nov. 2013 (CET)  


==== Regioartikel aus WP nach Löschung in Wikipedia ====
=== Regioartikel aus WP nach Löschung in Wikipedia ===
Wenn im Zuge einer Löschdiskussion in WP ein Artikel als nicht relevant eingestuft und deswegen gelöscht wird, dann kann man diesen von Wikipedia übernehmen. Voraussetzung ist, dass dieser thematisch ins RW passt. Gleichzeitig sollte auch der Autor kontaktiert werden, dem man auch die Mitarbeit hier anbieten kann. Wenn dieser einwilligt, dann kann er ja seinen Artikel gleich selbst hier einstellen.  --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 12:43, 27. Nov. 2013 (CET)  
Wenn im Zuge einer Löschdiskussion in WP ein Artikel als nicht relevant eingestuft und deswegen gelöscht wird, dann kann man diesen von Wikipedia übernehmen. Voraussetzung ist, dass dieser thematisch ins RW passt. Gleichzeitig sollte auch der Autor kontaktiert werden, dem man auch die Mitarbeit hier anbieten kann. Wenn dieser einwilligt, dann kann er ja seinen Artikel gleich selbst hier einstellen.  --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 12:43, 27. Nov. 2013 (CET)  


==== Selbst erstellte Artikel im Regiowiki ====
=== Selbst erstellte Artikel im Regiowiki ===
Wenn ein Artikel hier erstellt wird, der auch relevant für Wikipedia ist, dann liegt eine Zweitverwertung in Wikipedia (oder auch in anderen regionalen Wikis) ausschließlich in der Entscheidung des Autors.  --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 12:43, 27. Nov. 2013 (CET)  
Wenn ein Artikel hier erstellt wird, der auch relevant für Wikipedia ist, dann liegt eine Zweitverwertung in Wikipedia (oder auch in anderen regionalen Wikis) ausschließlich in der Entscheidung des Autors.  --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 12:43, 27. Nov. 2013 (CET)  


==== Selbst erstellte Artikel in Wikipedia (Erstautor) ====
=== Selbst erstellte Artikel in Wikipedia (Erstautor) ===
Jeder Autor kann selbst entscheiden, ob er einen von im selbst erstellten Artikel in der Erstfassung hier im Regiowiki zusätzlich einstellt. Erweiterte Fassungen siehe [[Regiowiki_Diskussion:Inhalte,_die_auf_Wikipedia_auch_vorhanden_sind#Selbst_erstellte_Artikel_in_Wikipedia_(Hauptautor)|oben]]--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 12:43, 27. Nov. 2013 (CET)
Jeder Autor kann selbst entscheiden, ob er einen von im selbst erstellten Artikel in der Erstfassung hier im Regiowiki zusätzlich einstellt. Erweiterte Fassungen siehe [[Regiowiki_Diskussion:Inhalte,_die_auf_Wikipedia_auch_vorhanden_sind#Selbst_erstellte_Artikel_in_Wikipedia_(Hauptautor)|oben]]--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 12:43, 27. Nov. 2013 (CET)
Hubertl
353

Bearbeitungen

Abgerufen von „https://oesterreichwiki.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/3532“

Navigationsmenü