170.691
Bearbeitungen
Diskussion:Alland: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
tippos
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(tippos) |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
:::@Karl: Wegen der Struktur hast du sicher recht. Beim Inhalt denk ich mir, hat aber Wikipedia den Vortritt. Was dort rein geht kommt dort hin, erst wenns dort rausfliegt landet es im Regiowiki. Und rausfliegt höchstens ein ganzer Artikel. In meinen Ortsartikeln hat in Wikipedia noch nie jemand etwas herausgestrichen, mit der Begründung, dass es dort wegen Relevanz nichts verloren hat. Aber da kommen wir ins Thema der Prioritäten. Ich würde eher die Ortsartikel erst anlegen, wenn es eine wesentliche Info gibt, vielleicht könnten bis auf weiteres Weiterleitungen wie auch in Wikipedia gehandhabt, den Ortsartikel in der Kategorie etablieren.[[Benutzer:Pfeifferfranz|Fr@nz]] ([[Benutzer Diskussion:Pfeifferfranz|Diskussion]]) 22:25, 15. Dez. 2013 (CET) | :::@Karl: Wegen der Struktur hast du sicher recht. Beim Inhalt denk ich mir, hat aber Wikipedia den Vortritt. Was dort rein geht kommt dort hin, erst wenns dort rausfliegt landet es im Regiowiki. Und rausfliegt höchstens ein ganzer Artikel. In meinen Ortsartikeln hat in Wikipedia noch nie jemand etwas herausgestrichen, mit der Begründung, dass es dort wegen Relevanz nichts verloren hat. Aber da kommen wir ins Thema der Prioritäten. Ich würde eher die Ortsartikel erst anlegen, wenn es eine wesentliche Info gibt, vielleicht könnten bis auf weiteres Weiterleitungen wie auch in Wikipedia gehandhabt, den Ortsartikel in der Kategorie etablieren.[[Benutzer:Pfeifferfranz|Fr@nz]] ([[Benutzer Diskussion:Pfeifferfranz|Diskussion]]) 22:25, 15. Dez. 2013 (CET) | ||
::::Und da fällt mir gerade auf, dass wir kursiv für die Weiterleitung in die Wikipedia missbraucht haben, da kennt man jetzt die Weiterleitung nicht vom Wikipedialink auseinander. Vielleicht Wikipedia Links umstellen auf kursiv und fett? [[Benutzer:Pfeifferfranz|Fr@nz]] ([[Benutzer Diskussion:Pfeifferfranz|Diskussion]]) 22:27, 15. Dez. 2013 (CET) | ::::Und da fällt mir gerade auf, dass wir kursiv für die Weiterleitung in die Wikipedia missbraucht haben, da kennt man jetzt die Weiterleitung nicht vom Wikipedialink auseinander. Vielleicht Wikipedia Links umstellen auf kursiv und fett? [[Benutzer:Pfeifferfranz|Fr@nz]] ([[Benutzer Diskussion:Pfeifferfranz|Diskussion]]) 22:27, 15. Dez. 2013 (CET) | ||
:::::@Franz: Ich, von meiner Seite sehe nicht ein höher oder niederwertiges, WP hat derzeit | :::::@Franz: Ich, von meiner Seite sehe nicht ein höher oder niederwertiges, WP hat derzeit natürlich tatsächlich eine höhere Qualität, ab er ansonsten eben Heimatbücher neben Wikipedia niemals unter Wikipedia. Deshalb gibt es für mich auch keinen lesenswerten Artikel - denn lesenswert kann er nur für mich als Leser sein, wenn das drin steht, was ich suche, ansonsten kann der Artikel exzellent sein, wenn er mir nicht weiterhilft. Das überlasse ich auch dem Autor, wenn er in beiden schreibt - wo er meint, dass ein Inhalt hingehört. Wenn er glaubt, dass es auch einen deutschen interessieren kann, dass beispielsweise der Kaiser von China in der Hinterbrühl auf Urlaub war, dann soll er es reinschreiben, wenn nicht dann nicht. | ||
::::: | :::::Zum schräggeschriebenen: Ein redirect wird ja nicht italic geschrieben - nur in der Kategorie, aber nie im Artikel. und ein WP-Link scheint in keiner Kategorie auf. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 22:38, 15. Dez. 2013 (CET) | ||