380
Bearbeitungen
Diskussion:Alland: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
(tippos) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
:::::@Franz: Ich, von meiner Seite sehe nicht ein höher oder niederwertiges, WP hat derzeit natürlich tatsächlich eine höhere Qualität, ab er ansonsten eben Heimatbücher neben Wikipedia niemals unter Wikipedia. Deshalb gibt es für mich auch keinen lesenswerten Artikel - denn lesenswert kann er nur für mich als Leser sein, wenn das drin steht, was ich suche, ansonsten kann der Artikel exzellent sein, wenn er mir nicht weiterhilft. Das überlasse ich auch dem Autor, wenn er in beiden schreibt - wo er meint, dass ein Inhalt hingehört. Wenn er glaubt, dass es auch einen deutschen interessieren kann, dass beispielsweise der Kaiser von China in der Hinterbrühl auf Urlaub war, dann soll er es reinschreiben, wenn nicht dann nicht. | :::::@Franz: Ich, von meiner Seite sehe nicht ein höher oder niederwertiges, WP hat derzeit natürlich tatsächlich eine höhere Qualität, ab er ansonsten eben Heimatbücher neben Wikipedia niemals unter Wikipedia. Deshalb gibt es für mich auch keinen lesenswerten Artikel - denn lesenswert kann er nur für mich als Leser sein, wenn das drin steht, was ich suche, ansonsten kann der Artikel exzellent sein, wenn er mir nicht weiterhilft. Das überlasse ich auch dem Autor, wenn er in beiden schreibt - wo er meint, dass ein Inhalt hingehört. Wenn er glaubt, dass es auch einen deutschen interessieren kann, dass beispielsweise der Kaiser von China in der Hinterbrühl auf Urlaub war, dann soll er es reinschreiben, wenn nicht dann nicht. | ||
:::::Zum schräggeschriebenen: Ein redirect wird ja nicht italic geschrieben - nur in der Kategorie, aber nie im Artikel. und ein WP-Link scheint in keiner Kategorie auf. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 22:38, 15. Dez. 2013 (CET) | :::::Zum schräggeschriebenen: Ein redirect wird ja nicht italic geschrieben - nur in der Kategorie, aber nie im Artikel. und ein WP-Link scheint in keiner Kategorie auf. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 22:38, 15. Dez. 2013 (CET) | ||
::::::@Beide: Wenn der Kaiser von China die Seegrotte in der Hinterbrühl besichtigt, kann ein Autor das da oder dort reinstellen (imho gehörts in RW), aber nicht in beide. Später wird sowas aber immer wieder Konflikte produzieren, wenn ein anderer Autor glaubt das ist international von Interesse (zitiert er dann RW?). Die Grätsche wirds immer geben. Aber es gilt das Grundsätzliche : Auf RW steht nur Regionales. Was die Orte betrifft, mein ich, ergänzend zum oben bereits Gesagten, dass es zu inhaltsleeren Orten kommt, wahrscheinlich für ewige Zeiten, und das kann doch nur schlecht für das Standing von RW sein. Was soll den da reinkommen, wer schreiben, in [[Holzschlag]] oder [[Groisbach]] oder [[Untermeierhof]] ? Das Erstellen von mir, damals in WP, war doch schon eine Kuriosität. Natürlich kann man sich was aus den Fingern saugen, aber enzyklopädische Inhalte wird man kaum finden.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 23:07, 15. Dez. 2013 (CET) | |||