Benutzer Diskussion:GT1976: Unterschied zwischen den Versionen

:Entweder löschen, oder die Details ohne Belege löschen. Bleiben tut dann aber nur mehr der Gefreite mit dem Bootskriegsabzeichen und der Silbernen Medaille. Beide sind objektiv gesehen nicht wirklich herausragend. Damit wären wir wieder bei der Relevanzdiskussion. Ich bin der Meinung, dass alles relevant sein soll, was in WP nicht relevant ist, also noch oben beschränkt, nach unten offen, und wenn es der Probefeuerwehrmann, der Schornsteinfegergeselle oder der Junglehrer ist, solange Belege da sind. Wenn nun die Meinung herrscht, dass nur BFK hier Platz haben sollen, aber z. B. keine AFK, dann haben wir relativ hohe Relevanzkriterien, die sich dann mit vielen anderen hier gemachten Artikeln widersprechen. Was machen wir dann mit z. B. [[Franz Stöckl]]? Gerade für solche Artikel sehe ich Regiowiki optimal. Ich würde gerne hier mehr machen, aber es gibt offenbar keine Richtlinien und wenig Personen, die darüber diskutieren. Was ich nicht haben möchte, ist ein Parallelsystem zu schreiben, da sehe ich mir in WP noch zu viel arbeit. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 06:53, 25. Mär. 2014 (CET)

::Wenn wir das unbelegte löschen, bekommen wir eine Sammlung von Miniartikeln, denne das Gerüst fehlt. Wie gesagt, der [[Ludwig van Beethoven]] ist in meinen Augen alles nur kein Artikel. So können wir nie jemanden lernen, einen Artikel zu schreiben, was ja auch unser Ziel ist und in der Zwischen zeit schon einigen 100 Hundert Schülern angeboten haben und auf der Uni gehts demnächst weiter. Übrigens siehe auch [http://www.fireworld.at/cms/story.php?id=50301&menu=4 hier] --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 08:40, 25. Mär. 2014 (CET)