170.023
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Mfchris84: Unterschied zwischen den Versionen
Benutzer Diskussion:Mfchris84 (Quelltext anzeigen)
Version vom 15. Juni 2020, 12:52 Uhr
, 15. Juni 2020→Covid in Österreich
| Zeile 40: | Zeile 40: | ||
== Covid in Österreich == | == Covid in Österreich == | ||
Hallo | Hallo Christian, wie siehst du das als Wikidata-Spezialist- ist es besser die [[Chronologie der Corona-Krise in Österreich]] als eigenes Datenobjekt mit Aspekt zur Pandemie in Österreich in WD zu machen oder es so wie bisher auch mit [[d:Q86847911|COVID-19-Fälle in Österreich]] zu verknüpfen? - Wie siehst du das? -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 12:56, 14. Jun. 2020 (UTC) | ||
: Lieber {{ping|Karl Gruber}}, darüber kann man in der Tat gut philosophieren. Ich betrachte das COVID-Item, wenngleich es voll ist mit Werten zu den Fallzahlen, doch als das "übergeordnete" und zentrale "COVID-19 in AT"-Item und habe das daher als ganz passend gefunden die RWAT-Seite damit zu verlinken. Vielleicht anders herum betrachtet, welche Statements hättest du evt. noch, die in dem vorliegenden Item keinen Platz haben oder finden, die aber notwendig wären und wodurch sich ein eigenständiges Item noch besser rechtfertigen würde? Bspw. ist ja auch die [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:COVID-19_pandemic_in_Austria Commons-Kategorie] in diesem Item - durchaus korrekt - verzeichnet und die hat auch "chronikalen" Charakter. LG, [[Benutzer:Mfchris84|Mfchris84]] ([[Benutzer Diskussion:Mfchris84|Diskussion]]) 12:45, 15. Jun. 2020 (UTC) | : Lieber {{ping|Karl Gruber}}, darüber kann man in der Tat gut philosophieren. Ich betrachte das COVID-Item, wenngleich es voll ist mit Werten zu den Fallzahlen, doch als das "übergeordnete" und zentrale "COVID-19 in AT"-Item und habe das daher als ganz passend gefunden die RWAT-Seite damit zu verlinken. Vielleicht anders herum betrachtet, welche Statements hättest du evt. noch, die in dem vorliegenden Item keinen Platz haben oder finden, die aber notwendig wären und wodurch sich ein eigenständiges Item noch besser rechtfertigen würde? Bspw. ist ja auch die [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:COVID-19_pandemic_in_Austria Commons-Kategorie] in diesem Item - durchaus korrekt - verzeichnet und die hat auch "chronikalen" Charakter. LG, [[Benutzer:Mfchris84|Mfchris84]] ([[Benutzer Diskussion:Mfchris84|Diskussion]]) 12:45, 15. Jun. 2020 (UTC) | ||
::Dem inhaltlichen zufolge würde ich es auch in einem gemeinsamen Item sehen. Andererseits schau in die [[:Kategorie:COVID-19-Pandemie 2020]] da sollte doch jeder ein eigenes Objekt haben und aäquat zum WP-Artikel gibts gar keinen wirklich. Meine Frage bezog sich aber eher, ob ein Artikel dann eher gefunden wird, wenn er ein eigenes Objekt ist. also jetzt sind es zwei Punkte ;-) -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 12:52, 15. Jun. 2020 (UTC) | |||