2.709
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Mfchris84: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Benutzer Diskussion:Mfchris84 (Quelltext anzeigen)
Version vom 15. Juni 2020, 12:45 Uhr
, 15. Juni 2020→Covid in Österreich
(Neuer Abschnitt →Covid in Österreich) |
|||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
Hallo Chirstina, wie siehst du das als Wikidata-Spezialist- ist es besser die [[Chronologie der Corona-Krise in Österreich]] als eigenes Datenobjekt mit Aspekt zur Pandemie in Österreich in WD zu machen oder es so wie bisher auch mit [[d:Q86847911|COVID-19-Fälle in Österreich]] zu verknüpfen? - Wie siehst du das? -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 12:56, 14. Jun. 2020 (UTC) | Hallo Chirstina, wie siehst du das als Wikidata-Spezialist- ist es besser die [[Chronologie der Corona-Krise in Österreich]] als eigenes Datenobjekt mit Aspekt zur Pandemie in Österreich in WD zu machen oder es so wie bisher auch mit [[d:Q86847911|COVID-19-Fälle in Österreich]] zu verknüpfen? - Wie siehst du das? -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 12:56, 14. Jun. 2020 (UTC) | ||
: Lieber {{ping|Karl Gruber}}, darüber kann man in der Tat gut philosophieren. Ich betrachte das COVID-Item, wenngleich es voll ist mit Werten zu den Fallzahlen, doch als das "übergeordnete" und zentrale "COVID-19 in AT"-Item und habe das daher als ganz passend gefunden die RWAT-Seite damit zu verlinken. Vielleicht anders herum betrachtet, welche Statements hättest du evt. noch, die in dem vorliegenden Item keinen Platz haben oder finden, die aber notwendig wären und wodurch sich ein eigenständiges Item noch besser rechtfertigen würde? Bspw. ist ja auch die [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:COVID-19_pandemic_in_Austria Commons-Kategorie] in diesem Item - durchaus korrekt - verzeichnet und die hat auch "chronikalen" Charakter. LG, [[Benutzer:Mfchris84|Mfchris84]] ([[Benutzer Diskussion:Mfchris84|Diskussion]]) 12:45, 15. Jun. 2020 (UTC) | |||