|
|
| (199 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| Hallo G, ich finde das ganz super, wie du da "anzahst" - über die Verlinkungen sollten wir sprechen, wo wir [[wp-de:XX]] einsetzen oder ihn rotlassen um vielleicht einen Artikel zu bekommen. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 22:00, 25. Nov. 2013 (CET)
| | *[[Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv 2013|Archiv 2013]], [[Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv 2014|2014]], [[Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv 2015|2015]], [[Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv 2016|2016]], [[Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv 2017|2017]], [[Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv 2018|2018]], [[Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv 2019|2019]], [[Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv 2020|2020]], [[Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv 2021|2021]] |
| :Hallo Karl! Ich habe nur mal ein Beispiel gemacht, wie es ausschauen könnte. Über die Verlinkungen habe ich dir eine Frage gestellt auf Deiner Diskussionsseite. Vielleicht hast Du sie übersehen, weil ich gleich zwei Fragen gestellt habe. :-) --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 22:02, 25. Nov. 2013 (CET) | |
|
| |
|
| == Feuerwehrmitglieder == | | == Otto E. Plettenbacher == |
| Hallo G, für die Feuerwehrkameraden meine ich dass wir vorerst eine Relevanzgrenze von BFK aufwärts rechnen, oder wie siehst du das, denn auch da gilt es, wer aktualisiert dann wenn jeder Kddt herinnen steht. --gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 08:17, 26. Nov. 2013 (CET) | | Hallo GT1976, hast du vielleicht Zugang zu Bundesheerlisten. Für [[Otto E. Plettenbacher]] stellt sich die Frage, wo er Oberstleutnant war. Vielleicht kannst du da weiterhelfen - danke [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 09:53, 23. Jan. 2021 (UTC) |
| :Hallo Karl! Das sehe ich auch so. Die Kategorien habe ich angelegt, da es z. B. einige Bürgermeister gibt, die FF-Mitglieder oder -Kommandanten sind bzw. waren und nicht wegen der Relevanz als FF-Mitglied, sondern wegen anderen Aktivitäten relevant sind. Sind alle LFK und BFK vorhanden, kann man eventuell darüber reden, vielleicht auch AFK relevant zu machen. Dazu müssen wir aber erst schauen, wie sich das Regiowiki in der Breite entwickelt, denke ich. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 08:25, 26. Nov. 2013 (CET)
| | :Hallo Karl! Leider habe ich keine Personenliste oder ähnliches, ich suche mir diese Infos meistens aus dem Internet. Ich habe aber hier was gefunden und ergänzt bzw. berichtigt. LG: --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 17:13, 23. Jan. 2021 (UTC) |
| ::Keine Frage, so habe ich es eh gesehen.--[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 18:08, 26. Nov. 2013 (CET)
| | ::Super danke. -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 21:59, 23. Jan. 2021 (UTC) |
| | |
| == Geokategorien ==
| |
| Hallo G. bei den Kat sollten wir bei den österreichischen Grenzen halt machen, sodass eine Kategorie: Thema nach Kontinent bzw. Europa, etc. nicht notwendig ist. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 18:08, 26. Nov. 2013 (CET)
| |
| :Meine Gedanken dazu waren die, dass ich nach oben hin alle Kategorien von Wikipedia wegen der Einfachheit übernehme. Das hätte auch den Vorteil, dass z. B. ein brasilianischer Regionalligaspieler auch unter einer brasilianische Personen(herkunfts)kategorie nebenbei eingeordnet werden könnte oder z. B. ein Unternehmen mit bedeutender Tochterfiliale in Tschechien dort kategorisiert werden könnte. Ich verstehe aber auch Deine Gedanken zur Regionalität und ich kann es gerne so umwandeln, dass die Geographieebenen zwischen Östererich und dem Universum quasi weg sind. Erst Ausnahmen habe ich aber schon bei Personen, die im Zweiten Weltkrieg einrücken mussten. Während des Krieges gab es kein Österreich, womit die Regionalität hier schon auf Deutschland überschnappt. Wie gesagt, können wir gerne Kategorien reduzieren. Ich denke aber, dass es weniger Arbeit ist, das über lange Zeit entwickelten Kategorisystem komplett zu übernehmen, und dann die unnötigen zu streichen, als die Kategorien neu aufzubauen und dann auf ähnliche Fragen, wie Wikipedia sie beim Aufbau hatte, zu stoßen. Was meinst Du dazu? --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 18:31, 26. Nov. 2013 (CET)
| |
| ::Du darfst dabei nicht vergessen, während Wikpedia sich mit einer Sprachkultur abgrenzt, grenzt sich RW nach geographischen Grenzen ab. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 18:49, 26. Nov. 2013 (CET)
| |
| :::Wir können es gerne so sehen. Ich schau mal, wie ich das am besten angehe... :-) --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 19:22, 26. Nov. 2013 (CET)
| |
| | |
| == Kategorien ==
| |
| Hallo G, es mach t net viel Sinn jetzt schon leere Kategorien en masse zu erzeugen, wie die der Widerstandskämpfer, wo Artikel vielleicht erst in einiger Ziet kommen. Das Schema sollte vorher schon dikutiert auf z.Bsp:[[Regiowiki:Fragen zu Regiowiki]] werden. --gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 10:18, 27. Nov. 2013 (CET)
| |
| :Hallo Karl! Ich habe keine leeren Kategorien angelegt, sondern anhand eines Personenartikels mich nach oben gearbeitet, so dass immer eine Kategorie enthalten ist. Ich sehe es noch als Versuchsprojekt, wo man erst beim Arbeiten auf viele Fragen stößt. Ich hör jetzt mal auf und stelle meine Ansichten zur Diskussion in die [[Regiowiki:Fragen zu Regiowiki]]. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 10:26, 27. Nov. 2013 (CET)
| |
| | |
| == Ausrufer im Regiowiki 1 ==
| |
| | |
| Hallo miteinander,
| |
| | |
| Zur Info für alle Benutzer: Auf der Seite [[Regiowiki:Was gibt es Neues]] (seitlicher Menüpunkt ''Neues im Regiowiki'') findet ihr jeweils mit Datum was es auch an Neuerungen, Erweiterungen usw. beim Regiowiki gibt.
| |
| | |
| So z.Bsp. die Möglichkeit für Massenaussendungen wie diesen Ausrufer. Aber auch die Neuerung, dies es auch bei Wikipedia erst kurz gibt unter der Bezeichnung [[wp-de:Hilfe:Echo]]. Auf alle Fälle würde ich empfehlen die Seite ''Was gibt es neues'' auf die Beobachtungsliste zu setzen, damit ihr am Laufenden seid. Gerade bei einer Neuinstallation, wie Regiowiki, gibt es immer was neues.
| |
| | |
| Eine weitere Seite, die ich zu beobachten empfehle, ist die Seite der [[Regiowiki:Aktuelle Ereignisse|Aktuellen Ereignisse]] wo es Neuigkeiuten im Bereich rund ums Regiowiki gibt. Viel Spaß bei der Mitarbeit -- K@rl --[[Benutzer:NachrichtenBot|NachrichtenBot]] ([[Benutzer Diskussion:NachrichtenBot|Diskussion]]) 13:20, 29. Nov. 2013 (CET)
| |
| <!-- Nachricht versandt von Benutzer:Karl Gruber@regiowiki durch Verwendung der Liste unter http://regiowiki.at/index.php?title=Regiowiki:Usergesamtliste&oldid=3826 --> | |
| | |
| == Bravo ==
| |
| Hallo Günter, das freut mich, dass einer der ersten Artikel über deine FF kommt. Gut Wehr [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 20:06, 5. Dez. 2013 (CET)
| |
| :Danke Karl! Von Weißenburg gibt's also schon Infos, wann gibt es sie von Weißenbach? :-) Gut Wehr, Kamerad! --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 20:09, 5. Dez. 2013 (CET)
| |
| ::Werdma auch bald machen - derzeit muss i meist mit die Vorlagn ärgern und dann warten, bis ma der Alex hüft. ;-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:13, 5. Dez. 2013 (CET) | |
| :::Ja, das ist sicher wichtiger, Karl! Wichtig wäre meiner Meinung auch, dass einige Grundsatzentscheidungen getroffen werden. Momentan werden von einigen wenigen an verschiedenen Stellen verschiedenen Dinge diskutiert, ohne Ergebnisse zu haben. Ich glaube, dass hier Entscheidungen gemacht werden müssen, z. B. ob wir Artikel aus Wikipedia [[Bernhard Gamsjäger|in Kurzfassung]] übernehmen, oder ob wir [[Peter Daser|Datenduplikate]] erzeugen. Letzere halte ich für langzeitproblematisch, wie ich schon ein paar mal angedeutet habe. Wir können noch ein Weilchen schauen, wie sich das Ganz entwickelt, aber die Gefahr besteht, dass wir potentielle Mitarbeiter frustrieren, wenn wir dann erst später Inhalte löschen. Was meinst Du, Kar? --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 21:26, 5. Dez. 2013 (CET) | |
| ::::Ich meine schon, dass sich eine Mehrheit gegen Datenduplikate abzeichnet. Ausnahmen werden natürlich jene sein, die auf WP vom Löschen bedroht sind und dann doch behalten werden, die werden sich sicher auseinander bewegen. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:37, 5. Dez. 2013 (CET)
| |
| :::::Ich habe einmal angefangen, wie ich mir die Gemeinde etwa vorestelle, wenn auch formmäßig Vorlagenprobleme sind in der [[Hinterbrühl]].Was meiunst dazu --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 21:38, 5. Dez. 2013 (CET)
| |
| ::::::Grundsätzlich gefällt mir das gut. Die größte Herausforderung sehe ich dabei, dass einerseits keine Datenduplikate sein dürfen, andererseits aber trotzdem eine Struktur bei Regiowiki sein sollte, damit es übersichtlich bleibt. Hat man hier die Grenze logisch gesehen richtig gemacht, hat man dann aber noch die Gefahr, dass der Gemeindeartikel dann eher wie eine Linksammlung ausschaut. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 22:01, 5. Dez. 2013 (CET)
| |
| | |
| == Geleerte Seiten ==
| |
| | |
| Hallo [[Benutzer:GT1976|GT1976]], Du leerst jede Menge Kategorieseiten, was aber nicht bedeutet, daß sie hier verschwinden. Das Lemma bleibt - ohne Inhalt - weiterhin erhalten. Das ist dann O.K., wenn Du glaubst, daß die Kat irgendwann einmal wieder gebraucht wird. Andernfalls solltest Du sie besser zum Löschen vorschlagen. Gruß --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:14, 9. Dez. 2013 (CET)
| |
| :Hallo Manfred! Aha, danke für die Info. Ich wusste nicht, dass das auch hier funktioniert. Ich glaube, es gibt aber auch eine Übersicht, wo alle nicht gebrauchten Kategorien angezeigt werden, und ich denke, ich bin dann schneller, diese gesammelt löschen zu lassen, ich bin mir nämlich nicht sicher, ob ich bei der Umorganisation dann doch noch die eine oder andere Kategorie brauche. Jedenfalls bin ich nun bald durch und das Ganze wirkt dann regionaler. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:17, 9. Dez. 2013 (CET)
| |
| ::Ja, als Admin kann ich natürlich alles löschen, was gewünscht wird. Das mit der Übersicht aller nicht gebrauchten Kategorien muß ich mir genauer ansehen, aber es ist damit ja noch nicht gesagt, daß die Kat zwar derzeit nicht, aber in Zukunft vielleicht doch gebraucht wird. Daher möchte ich auf diesem Weg auch nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:48, 9. Dez. 2013 (CET)
| |
| :::Hallo! Aufräumen möchte ich schon bald, aber auf ein paar Tage kommts nicht an, glaube ich. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:49, 9. Dez. 2013 (CET)
| |
| ::::Kein Problem! Und wie ich's mir gedacht habe: Wenn ich da bei den nicht gebrauchten Kat's mit dem Schneepflug drüberfahre, dann ist vieles weg, was sicherlich bald gebraucht werden wird. Das kann man nur individuell lösen! Und solltest Du gelegentlich Zeit und Lust haben, dann wäre ich unverschämt genug, mit einer Bitte an Dich heranzutreten: Ich schätze Dich als "Kategoriebaumspezialisten" ein, für den es ein breites Betätigungsfeld unter [http://regiowiki.at/index.php?title=Spezial:Gew%C3%BCnschte_Kategorien Gewünschte Kategorien] gäbe, falls Du da helfen willst. LG --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 16:12, 9. Dez. 2013 (CET)
| |
| :::::Die Seite mit Gewünschten Kategorien kenne ich, ich habe nach dieser die Kategorien nach dem Muster von Wikipedia erstellt. Ich sah dabei den Vorteil, dass eben dadurch alle Kategorien identisch sind mit denen von Wikipedia. Nun habe ich sie gestrafft und das Ganze ist wesentlich übersichtlicher geworden, allerdings mit dem Nachteil, dass die Kategorien beim Im- und Export verändert werden müssen. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 16:15, 9. Dez. 2013 (CET)
| |
| ::::::Persönlich sehe ich da kein großes Problem, weil sich die Exporte und Importe sicherlich in Grenzen halten werden, sobald wir die anfänglichen Klippen umschifft haben. Gruß --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 17:20, 9. Dez. 2013 (CET)
| |
| | |
| == Kategorie:Hauptort im Bezirk xy ==
| |
| Hallo Günter, sollte man nicht die Kategorie:Hauptort... als Unterkategorie von Kategorie:Ort im Bezirk xy machen, dann findet man die nicht Hauptorte leicht heraus. --gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 22:44, 10. Dez. 2013 (CET)
| |
| :Hallo Karl! Ich habe es mir gestern schon überlegt, es ist aber Geschmackssache. Ich habe es aber nun geändert, nun kann man besser alle Orte zentral unter [[:Kategorie:Ort in Niederösterreich]] finden.
| |
| == Schwesterprojekt? Nein! ==
| |
| Ist der Begriff auf deine Benutzerseite nicht etwas zu hoch gegriffen? Das würde ja bedeuten RW und WP stehen auf gleicher Ebene! Ich sehe RW eher als einen, derzeit noch ziemlich holprigen, ''Versuch'' zu einem ''Tochterprojekt'' zu WP.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 12:53, 18. Dez. 2013 (CET)
| |
| :Hallo! Ich meine, den Begriff hier schon wo gelesen zu haben. Ich meinte damit, dass es die selbe Technologie hat. Inhaltlich und organisatorisch hat es natürlich eine ganz andere Ebene. Ich werde es aber ändern, damit es klar ist, danke für die Info. :-) --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 13:29, 18. Dez. 2013 (CET)
| |
| ::<einmisch>Wir können derzeit kein Schwesterprojekt sein, da es ja nicht unter Wikimedia läuft. Dem Inhalt nach sehe ich es allerdings als Schwesterprojekt, wie es alle anderen Wikimedia-wikis ja auch als Vertreter freien Wissens sind. gleiche oder tiefere ebene kann man so nicht sagen, da wir eine andere Ebene haben. Während WP sich an der Sprache orientiert, orientieren wir uns an der Geographie, was es derzeit bei Wikimedia noch in keinem Projekt gibt. Auch in gedruckter Form sind Enzyklopädie und Heimatbücher nicht in verschieden hohen Ebenen - sonder der Leser entscheidet, was er sucht und wo er es finden kann. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 13:10, 23. Dez. 2013 (CET)
| |
| | |
| == Kategorienbezeichnung ==
| |
| Hallo Günter, ich habe eigentlcih bis heute nicht durchschaut wann eine Kategorie: XY (Niederösterreich) und wann eine Kategorie: XY in Niederösterreich heißt. Wenn man das nicht mit einfachen Worten erklären kann, wäre es besser sich auf eine Lösung zu einigen, wobei ich für die ..in .. wäre ;-) --gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 12:39, 23. Dez. 2013 (CET)
| |
| :Servus! Ich habe es von WP übernommen, wo es historisch bedingt auch diese zwei Schreibvarianten gibt. Mir gefällt es auch ohne Klammer besser. Wir können uns daher darauf einigen, dass wir es ohne Klammer machen, wo es geht und langsam auch bestehendes mal umdrehen, sodass wir langfristig alle Klammern weg haben. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:44, 23. Dez. 2013 (CET)
| |
| ::Okay, dann stellen wir um, wo es leicht geht auf klammerlos um. Nachdem ich weiß, wie du damit umgehst geb ich dir den Löschknopf immer nur mit Wasser löschen ist auch nix. ;-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 15:52, 23. Dez. 2013 (CET)
| |
| | |
| == Zur steirischen Feuerwehr ==
| |
| Ich weiß dass der Artikel noch subotptimal auch für uns ist. Aber Ziel ist es ja auch Autoren zu gewinnen und ihnen etwas Handwerkzeug für "Freies Wissen in der WP-Welt mitzugeben. Aus diesem Grund habe ich den Hauptautor, der bei der Feuerwehr ja auch als EDV-Betreuer und webmaster ist, auch angeschrieben um sie hierher zubringen, vielleicht bringt er andere Steirer aus der Region oder schreibt Artikel aus der Region. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 13:14, 23. Dez. 2013 (CET)
| |
| :Vielleicht sollten wir bei solchen Artikeln ein Pickerl drauf setzen, wo hervor geht, dass er noch verbesserungswürdig ist und wo die Mängel liegen. Nicht dass Neulinge von diesen Artikeln lernen und es dann nicht besser machen. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:46, 23. Dez. 2013 (CET) | |
| | |
| == BeiWP ==
| |
| Was hälst du von der Leiste? Ich habe es bewusst über die ganze Breite gemacht, damit kann man drunter dann machen wie es passt und braucht keine Rücksicht drauf nehmen.
| |
| | |
| {{Benutzer:Karl Gruber/BeiWP|User:GT1976}}
| |
| Speziell gehts um das Layout, den Text kann man ja leicht ändern. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 14:44, 23. Dez. 2013 (CET)
| |
| :Das gefällt mir gut, auch der Text passt ganz gut, finde ich. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:47, 23. Dez. 2013 (CET)
| |
| | |
| == Frohe Weihnachten! ==
| |
| | |
| [[Datei:Regio-Wiki.at - Christmas 2013.png|x150px|rechts]]
| |
| Lieber GT1976!<br />
| |
| Ich wünsche Dir und Deiner Familie ein schönes und besinnliches Weihnachtsfest und schöne Feiertage, die Du zur Entspannung nützen mögst.<br />
| |
| Selbstverständlich will ich dies mit einem passenden Bild tun ;-)<br />
| |
| Herzliche Grüße vom [[Benutzer:Steindy|Steindy]] ([[Benutzer Diskussion:Steindy|Diskussion]]) 14:51, 23. Dez. 2013 (CET)
| |
| :Hallo! Danke ich wünsche auch allen schöne und friedliche Feiertage! --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:48, 23. Dez. 2013 (CET)
| |