Benutzer Diskussion:Karl Gruber

Diskussionen immer dort fortsetzen, wo sie begonnen wurden!

Ältere Beiträge findest du unter

• Archiv 2013
• Archiv 2014
• Archiv 2015

neuer Kandidat für Regiowiki

Hallo Karl!

Ich habe zufällig einen gelöschten Artikel gefunden, der hier her passen würde.

LG Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 20:47, 18. Apr. 2015 (CEST)

@Mö1997: Spät aber doch ;-) schau ich ihn mir gerne an und werde ihn mir herstellen lassen. danke K@rl (Diskussion) 20:18, 26. Apr. 2015 (CEST)

erledigt --lg K@rl (Diskussion) 10:11, 27. Apr. 2015 (CEST)

Spät aber doch Danke und habe den Benutzer der den Artikel begonnen gehabt, informiert das der Artikel sich hier befindet. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 20:48, 14. Mai 2015 (CEST)

Hallo Karl! Ich habe zufählig bei einer Löschdiskussion vom Jänner 2011, wo auch damals über Löschung der Haltestellen Wien Haidestraße und Wien Hetzendorf diskussdiert worden war noch die Haltestelle Wien Siemensstraße gefunden. Link zur Löschdiskussion LG aus der Nachbarschaft Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 17:20, 25. Mai 2015 (CEST)

Danke hole ich gleich. --lg K@rl (Diskussion) 17:38, 25. Mai 2015 (CEST)

Schon hier erledigt. gruß K@rl (Diskussion) 22:13, 25. Mai 2015 (CEST)

Danke Karl! Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 22:53, 25. Mai 2015 (CEST)

Hallo Karl!
Ich habe wiedereinmal einen Artikel gefunden der eventuell Relevant für hier hätte Link zur Löschdiskussion, einen Hacken hätte die Sache schon den Artikel was ich meine wurde im Juni 2012 und wurde anschließend im Jänner 2014 wieder erstellt und gelöscht.
PS: Es gibt neue Bilder vom 360er auf commons von mir ;)
LG Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) Es lebe der 360er! 15:29, 29. Jun. 2015 (CEST)

Liste Eishockey-Meisterschaften "unter" den Meisterschafts-Artikeln

Hallo Karl, hoffe Du bist erholt zurück. Du hast freundlicherweise eine Liste der Eishockey-Meisterschaften im unteren Bereich erstellt. Würdest Du bitte die Überschrift in "bis 1938" ändern. Dann bitte ich Dich auch folgende Artikel dort mit aufzunehmen.

Österreichische Eishockey-Staatsmeisterschaft 1914

Eishockey-Meisterschaften bis 1918 außerhalb Wiens

Wiener Eishockey-Meisterschaften 1913-1919

Sieger österreichischer Eishockey-Meisterschaften

Die Artikel für die Zeit vor 1922 habe ich teilweise zusammengefaßt. Da in Wikipedia teilweise andere Daten stehen und auch die Anzahl der Meisterschften nicht übereinstimmt, habe ich den Unterschied von den Meisterschaften der Kronländer und von Böhmen erklärt. Die Wiener Meisterschaften sind wichtig, da beispielsweise die Meisterschaft 1919 nicht zu Ende geführt wurde, dieses aber der Fall ist. Ich habe die Spiele alle gefunden. Schau bitte mal, ob Du das hinbekommst. Danke im Voraus. Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 17:30, 25. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Hans Werner, gnaz kenne ich mich nicht aus, welchen Artikel du meinst. Kannst du mir den Titel hier verlinkt hereinschreiben. Zum Zweiten: Umbenennen kannst du leicht selbst. du hast oben neben der Versionsgeschichte einen Knopf Verschieben. Das haißt du suchst den Artikel auf und drückst auf Verschieben. Der neue Name den du hineinschreibst ist der neue Artikelname. --lg K@rl (Diskussion) 20:24, 26. Apr. 2015 (CEST)

Habe mich leider nicht klar ausgedrückt.

Unter den Meisterschaftsartikeln (ganz unten) hast Du einen "Schnellzugriff" angebracht. Bei diesem Zugriff soll die Überschrift geändert werden und die vier Artikel dazu kommen. Geht das??Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 11:59, 8. Mai 2015 (CEST)

Hallo Karl, kannst Du die Überschrift ändern und die vier Artikel in die Aufzählung der Meisterschaftsartikel übernehmen? Die Überschrift lautet jetzt Eishockey-Meisterschaften in Österreich zwischen 1922 und 1938. Sie muss neu lauten: "Eishockey-Meisterschaften in Österreich bis 1938". Auf die vier Artikel, die neu hinzukommen müssen, kannst Du oben direkt zugreifen. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 21:20, 14. Mai 2015 (CEST)

Sorry stehe auf der Leitung welchen Artikel meinst du jetzt - wie du siehst hat der von dir angegebene Titel keinen Artikel (Rotlink ;-) --K@rl (Diskussion) 09:56, 17. Mai 2015 (CEST)

Das ist kein Artikel, sondern die Überschrift "unter" den Meisterschaftsartikeln. Damit man die Meisterschaften schneller aufrufen kann, hast Du unter allen Artikeln die Jahrgänge aufgeführt und beim anklicken kommt man dann auf den Meisterschaftsartikel der jeweiligen Saison. Diese Suchfunktion hast Du bei allen Meisterschaftsartikeln sofort kurz nach dem Einspielen erstellt. Gehe bitte auf Österreichische Eishockey-Meisterschaft 1922/23. Zwischen Einzelnachweisen und Kategorien steht diese Eingabe von Dir. Man kann die Funktion auch einklappen. Habe es selbst versucht, aber nicht geschafft, in die Datei zu kommen. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 10:40, 18. Mai 2015 (CEST)

@Kaldewei: Sorry habe ich übersehen, aber vielleicht habe ich es jetzt gleich richt kapiert :-) es ist die Vorlage:Navigationsleiste Eishockey 1.Republik --K@rl (Diskussion) 16:11, 22. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Karl, wußte nicht, dass die Leiste so heißt. Wäre Dir dankbar, wenn die Kopfzeile auf "bis 1938" änderst und die weiteren Meisterschaftsartikel in die Leiste übernimmst.

Danke Dir bereits heute. Sobald es mir wieder besser geht, werde ich an den Artikeln weiter arbeiten. Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 13:54, 28. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Karl, Danke für die Einarbeitung der Artikel. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 13:18, 30. Jun. 2015 (CEST)

Drop-Down Menue Gemeindegliederung

Hallo Karl, wie editiere ich die Gemeindegliederung? Bei Fels am Wagram ist mir aufgefallen, daß die Ortsbezeichnung „Stettendorf“ falsch ist. Dieses Dorf heißt richtig „Stettenhof“ analog der KG. Und bei Absdorf scheint der Ort Absberg überhaupt nicht auf, wenn ich die Gemeindegliederung einfügen möchte. LG --M@nfred (Diskussion) 08:55, 3. Mai 2015 (CEST)

Sorry übersehen, aber jetzt korrigiert. --lg K@rl (Diskussion) 20:24, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo Karl, ich wollte das eigentlich selber machen und habe daher gefragt, wie man das macht. Jetzt bin ich so klug als wie zuvor. LG --M@nfred (Diskussion) 07:32, 7. Mai 2015 (CEST)

Straßenlisten Wn, Müdf

Hallo K@rl, ist die Klammer hier absichtlich offen oder ein Versehen? Ich hab sie jetzt bei Münchendorf geschlossen. Bitte korrigiere es so, dass es passt. lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:46, 3. Mai 2015 (CEST)

Anlegen neuer User für ca. 35 Schüler

Hallo Karl! Schön langsam wird es ernst mit meinen Wiki-Artikeln für meine beiden vierten Klassen. Ich müsste jetzt ca. 35 User anlegen. Ich habe im Internet gesucht, wie man das als Admin macht. Am wahrscheinlichsten halte ich die Aussage, dass ich auf der Seite Spezial:Anmelden den Button Ein weiteres Benutzerkonto erstellen anklicken und anschließend den nachfolgenden Schirm ausfüllen muss. Geht das wirklich so? Danke und liebe Grüße Heinz --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 18:52, 6. Mai 2015 (CEST)

Nein es ist Benutzerkonto anlegen. Allerdings noch eine Bemerkung. Das System erlaubt meines Wissens nach (zumindest in WP ist so) maximal 6 neue User. Wenn du willst kannst du mir eine Liste her schreiben mit den Benutzern, die ich dir anlegen soll - somit sind wir schneller durch. --lg K@rl (Diskussion) 20:16, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo Karl! Ich komme, wenn ich den Button anklicke, auf den gleichen Schirm, den du mir genannt hast. Also passt es, super! Meinst du sechs neue User pro Tag? Ich schicke dir morgen die Namen einer Klasse und probiere gleich einmal aus, wie viele User ich heute noch anlegen kann. Morgen werde ich sie dann noch nachbearbeiten, ich habe mir von den Schülern ihren Heimatbezirk nennen lassen. Sollen wir eine Kategorie Schüler der HTL Pinkafeld anlegen, um sie zu erkennen? Danke und liebe Grüße Heinz --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 21:32, 6. Mai 2015 (CEST)

Die Liste müsstest du mir aber schicken, da wir nicht die Mailadressen hier brauchen können. Bei der Anlage immer das temporäre Passwort anhaken nicht vergessen. 6 pro Tag ist korrekt. Die Kategorie müsste heißen Kategorie:Benutzer:der HTL Pinkafeld - ich werde aber noch ein Babel generieren, damit ergibt sich diese automatisch. gruß K@rl (Diskussion) 22:02, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo Karl! Ich habe jetzt sieben Benutzer angelegt und es ist ohne Probleme gegangen. Vielleicht gibt es diese Grenze doch nicht. Nur bin ich jetzt etwas verunsichert, wegen des Satzes "da wir nicht die Mailadressen hier brauchen können". Meist du damit, dass die Wahl des Benutzernamens Vorname.nachname nicht in Ordnung ist? Zu deinem Eintrag auf meiner Diskussionsseite habe ich dir geantwortet. Liebe Grüße --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 07:41, 7. Mai 2015 (CEST)

Das ist was anderes - es handelt sich ja dabei um Real names - wenn ihr das so vereinbat habt. Aber auf Wiki seiten, sollten keine kompletten Mailadressen stehen, da die Spamrobots da drauf ja nur abfahren. --K@rl (Diskussion) 10:31, 7. Mai 2015 (CEST)

Hallo Stefan, ich mische mich da nur ungern in die Disk ein, aber aus meiner bisherigen Praxis mit Schülern der Haupt- bzw. Unterstufe von AHS weiß ich, daß Du die Einwilligung der Erziehungsberechtigten zur Anlage von Benutzerkonten brauchst. Hast Du die wirklich für 35 Schüler? MfG --M@nfred (Diskussion) 10:35, 7. Mai 2015 (CEST)

die sind ja großteils großjährig, ist ja Oberstufe. --K@rl (Diskussion) 10:37, 7. Mai 2015 (CEST)

PS:In Graz gibts das auch nicht im Akad. Gymn.

Danke Karl. Sollen wir dann andere User-Namen nehmen (z.B. statt Jessica.zoureck JesZou)? Noch wäre ja Zeit dafür. Kann man die sieben bestehenden noch umändern? Lg --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 12:53, 7. Mai 2015 (CEST)

Hallo K@rl! Nochmals meine Frage, sollen wir jetzt andere User-Namen verwenden (z.B. statt Jessica.zoureck JesZou)? Bitte um Antwort, damit ich weitermachen kann. Danke und liebe Grüße --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 20:44, 9. Mai 2015 (CEST)

Vierte Klasse? Oberstufe? Großteils großjährig? Soll mir Recht sein, ich wollte nur darauf aufmerksam machen. Das ist nämlich der Grund, warum aus der Neuen Mittelschule Sitzendorf kein einziger Schüler und aus jener in Ziersdorf lediglich zwei Schüler registriert sind. LG --M@nfred (Diskussion) 11:19, 7. Mai 2015 (CEST)

Vierte Klasse HTL - d.h. 18-19 Jahre alt --K@rl (Diskussion) 11:57, 7. Mai 2015 (CEST)

Hallo Manfred! Sorry, aber bei unserer Zählweise in der HTL sind die "Kleinen" auch schon 15. Ich habe zwei vierte Klassen, denen ich in den letzten Wochen zeigen möchte, wie man Wiki-Artikeln erstellt. Vielleicht wird ja der eine oder andere mit dem "Wiki-Virus" infiziert;-) Ob es wirklich was wird, kann ich nicht sagen. Sie können sich jedoch ihre Note mit einem anspruchsvollen Artikel über ein Thema ihrer Wahl verbessern. Liebe Grüße --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 12:53, 7. Mai 2015 (CEST)

Verändern der Spieltabellen

Hallo Karl, im muss die Tabellen verbessern. Wegen der Spielart haben wir ja noch keine Lösung gefunden. Ich habe beim Artikel Wiener Athletiksport Club zwischen Vereine und Ergebnis eine Spalte !!Art!! eingefügt. Sieht erheblich besser aus, als das alte Erscheinungsbild. Es ist nur eine wahnsinnige Arbeit jeden Tabelle manuell zu verändern. Gibt es hierzu Eingaben, die die Arbeit erleichtern? Schau Dir doch bitte die geänderten ersten Tabellen an. Die Probleme mit dem Anmelden sind übrigens seit Sonntag nicht mehr da. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 11:41, 8. Mai 2015 (CEST)

Leider gibt es bei uns nichts automatisiertess - also außer manuell gibt es nicht wirklcih was. Dann noch ein Tip: wenn du mich oder einen anderen auf einen bestimmten Artikel aufmerklsam machen willst, wie hier der WAC, dann setze ihn gleich unter eckige Klammern statt Anführungszeichen, dann findet der andere Artikel gleich und wenn der Link rot, dürftest du dich verschrieben haben, der andere findet ihn dann gar nicht. --K@rl (Diskussion) 09:06, 11. Mai 2015 (CEST)

Dann werde ich mich für einige Wochen an das manuelle ändern der mehr als 100 Artikel machen. Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 21:20, 14. Mai 2015 (CEST)

Tut mir leid, dass ich da nihct anders weiterhelfen kann. --aber trotzdem danke im Vorheinein --lg K@rl (Diskussion) 11:19, 15. Mai 2015 (CEST)

Ausländische Gruppen

Nachdem ich letztes Wochenende in CZ - bin ich drauf aufmerksam geworden. Bei Artikeln wie den Klubs aus Prag o.a. sollten wir einen Baustein reingeben, dass diese Klubs aus Gründen des Zusammenhangs mit den österreichischen im Regiowiki enthalten ist, obwohl es sich im großen und Ganzen nur um Inhalte auf dem heutigen Staatsgebiet beschäftigt. Ich möchte nicht k.u.k. aufmachen, denn da könnte einige Probleme ergeben, die ich wiederum nicht will. --gruß K@rl (Diskussion) 09:06, 11. Mai 2015 (CEST)

Hallo Karl, bei den vorstehenden Ausführungen fühle ich mich angesprochen. Der Titel ist nur nicht so richtig. Da ich kein Österreicher bin, habe ich mich ja mit der Geschichte befassen müssen. Österreichische Geschichte ist Kaiserreich, Doppelmonarchie, 1. Republik, Deutsches Reich und 2. Republik. Regiowiki nur auf die jetzige 2. Republik zu beschränken, hieße, sich nur mit der Zeit 1945 bis jetzt zu beschäftigen. Der österreichische Eishockeyverband wurde 1912 gegründet, ebenso viele Traditionsvereine des Eishockeys in Wien (Wiener Eislauf Verein, Wiener Athletiksport Club, Cottage Eislauf Verein usw.). Man kann doch diese Jahre nicht ignorieren. Ich würde aber auch, wie Du es richtig vorschlägst, keinen Bereich k.u.k. aufmaufmachen. Die Übergänge sind fließend und daher ist alles Österreich. Es sind aber keine ausländischen Gruppen, wie Du schreibst. Das waren Österreicher, deren Nationalität gewechselt hat, wie in Deutschland beispielsweise die Saarländer zeitweilig Franzosen waren oder die Oberschlesier heute die polnische Staatsangehörigkeit haben. Ich schreibe in meinen Artikeln daher auch nur über die österreichische Zeit, danach müssen die Vereine in ihren neuen Ländern geführt werden. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 11:03, 18. Mai 2015 (CEST)

Das stimmt schon, dass sie einst österreichische Vereine waren, deren Sitz sich aber nicht auf dem Gebiet des heutigen Österreich befindet. Genau das ist ,aber die Krux, da sich Regiowiki im Allgemeinen mit Dingen auf dem Gebiet des heutigen Österreichs beschäftigt um das ganze in Grenzen zu halten - ich habe auch nihct gesagt, diese Artikel nicht sondern mit einem Hinweis versehen. --K@rl (Diskussion) 14:55, 18. Mai 2015 (CEST)

Hinweis zu Programmierfehler

Hallo Karl!

Wenn mich jemand für eine Bearbeitung sich bedankt, steht dann bei mir in den Benachrichtigungen nur [[User:[Niemand]|[Niemand]]] dankte dir für deine Bearbeitung auf Seite XY und nicht steht nicht wer sich bei bedankt, man kann es dann nur über Logbuch herausfinden.
Grüße aus der Nachbarschaft Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) Es lebe der 360er! 20:10, 31. Mai 2015 (CEST)

Ich weiß, auch bei Stefan97 ist mir das schon untergekommen. Ich bin auch nicht drauf gekommen, was es sein könnte.--K@rl (Diskussion) 06:21, 1. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Karl Gruber! Bei mir (Benutzer:Sonne7) ist selbiges aufgetreten (bisher 2x: 1. für Naturkraft Energievertriebsgesellschaft am 7.12., 2. für Hornstein am 14.12.). Leider finde ich aber nicht heraus welcher Benutzer es war (beide Dankeschön-Logbücher scheinen mir keine Einträge zu enthalten) und daher kann ich auch nicht darauf reagieren. Deshalb bitte ich diesbezüglich um die Info, wie ich es ermitteln kann (konkret wie ich die Dankeschön-Einträge in den Logbüchern sichtbar mache bzw. wie ich den Benutzer auf eine andere Art feststellen kann). Zu dem Problem dahinter kann ich anbieten es mir anzusehen - allerdings benötige ich dazu den Tipp, wo die Funktionalität 'bedanken' tatsächlich implementiert ist (ich vermute im Code der Spezialseite 'Versionsgeschichte', aber wo ist dieser zu finden?) - falls dieser Ort nicht öffentlich ist, dann Bitte eine Kopie davon auf meine Diskussionsseite stellen - Danke. -- Gruß, Sonne7 Disk!  00:35, 20. Dez. 2015 (CET)

Mir ist das auch schon aufgefallen, denn auch für mich ist Mö ein [[User:[Niemand]|[Niemand]]] - ich nehme fast ein, dass das am Anfang beim Anlegen irgendwo passiert ist. Eine Möglcihkeit wäre noch auf Wikipedia zu fragen, da bekommt sonst auch immer wieder vernünftige Antworten. Was mich mehr satört, dass ich nicht dahinterkomme, wo das Problem vom Einbinden der OSM KArten liegt. siehe Benutzer:Karl Gruber/Test - irgendetwas wurde geändert, denn es funktionierte schon, wie bei Linzwiki :-( --K@rl (Diskussion) 20:24, 20. Dez. 2015 (CET)

WLE Hinweis Hauptseite

Hallo Karl!

Laut der Hauptseite findet erst heuer das erste Mal Wiki loves Earth statt, aber meines Wissens nach war schon letztes Jahr etwas. Gewinner Bilder 2014.
LG Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) Es lebe der 360er! 16:09, 15. Jun. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, das kommt wenn man nicht überall das Jahr dazuzählt. ;-) --K@rl (Diskussion) 16:25, 15. Jun. 2015 (CEST)

Probleme mit Logos in Infoboxen?

Hallo Karl! Auf Seiten wie Burgenländische_Fußballmeisterschaft_2014/15 oder Musikverein Gschaidt fehlen bei den Infoboxen auf einmal die Bilder. Statt dessen erscheint nur die Pixelangabe. LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 14:08, 16. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe es auch gesehen, ich bin da noch nicht drauf gekommen. Es handelt sich dabei um Dateien, die auf Wikipedia und nicht auf Commons liegen wie das Polizei-logo. Ich muss da noch weiter schauen. bin abver dran --gruß K@rl (Diskussion) 14:31, 16. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Karl!Danke. LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 18:04, 16. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Karl!

Jetzt gibt es auch schon Probleme von Bilder die von Commons stammen.

LG aus der Nachbarschaft Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) Es lebe der 360er! 21:11, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich weiß da gibt es momentan Probleme mit Commons generell, denn die stellen auf https um - da schepperts überall im Gebälk --K@rl (Diskussion) 22:57, 17. Jun. 2015 (CEST)

Hinweis

Du hast auf deiner Benutzerseite unter dem Absatz Meine Artikel zweimal den Artikel Kolonie Mödling stehen. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 21:36, 24. Jul. 2015 (CEST)

Fotos einfügen

Hallo Karl, nachdem ich den ersten Teil meiner Arbeit abgeschlossen habe, müssen jetzt Fotos und weitergehende Informationen in die Artikel. Über die Voraussetzungen für Fotos haben wir uns ja schon ausgetauscht. Kannst Du mir aufzeigen, wo ich die Anleitung für die Fotos finde. Ich habe Seiten importieren aufgerufen, aber da steht, dass dieses nur Adm. machen dürfen. Ansonsten würde ich einen Bekannten in Wien bitten, mir die Fotos einzubauen. Die Artikel müssen auch optisch etwas hergeben. Grüße Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 10:31, 8. Aug. 2015 (CEST)

@Kaldewei: Die Fotos können wir nur auf Wiki Commons oder Wikipedia hochladen. Das heißt du musst einen Benutzernamen auf Wikipedia anlegen, er muss nicht gleich sein mit hier - wäre aber net schlecht. Damit sollte auch bei Commons das Anmelden gleich sein. (Nur eine andere Frage hast du mein Mail mit dem Kontakt bekommen?) --gruß K@rl (Diskussion) 10:53, 8. Aug. 2015 (CEST)

Deine Mail habe ich bekommen und sofort Kontakt aufgenommen. Wir werden eine Enge Zusammenarbeit aufbauen, wie es aussieht. Mit unseren Informationen können wir uns gut ergänzen.Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 19:43, 8. Aug. 2015 (CEST)

Bilder für Commons

Hallo Karl! Wir haben uns wieder einmal zusammengesetzt und beraten, wie wir mit den historischen Fotos von Hans Karner (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Files_by_Hans_Karner) auf Commons weitermachen. Wir haben neutrale Fotos bzw. Ansichtskarten mit Pinkafelder Motiven, wo wir nicht genau wissen, ob Hans Karner der Urheber ist (sie sind ja vollkommen neutral). Was können wir da machen? Ist es möglich Fotos von Buchseiten, historischen Dokumenten/Urkunden oder Bauplänen auf Commons einzustellen? Wilhelm Seper hat mit Erlaubnis der Leitung von Archiven immer wieder derartige Fotos gemacht. Ist da eine spezielle Lizenz notwendig? Wir haben auch Fotos von Nazi-Aufmärschen. Hier sind im Hintergrund Fahnen mit Hakenkreuzen zu sehen sowie außerdem Gesichter von Menschen zu erkennen, die vielleicht noch leben oder erst vor kurzem verstorben sein können. Ist es möglich, Fotos mit Hakenkreuzen auf Commons einzustellen? Verletzt man die Rechte von Menschen, die auf diesem Fotos drauf sind (wobei man eigentlich in diesem Fall sagen müsste, selber schuld, wenn du dabei warst)? Wenn ja, kann man die Fotos veröffentlichen, wenn die Gesichter unkenntlich gemacht werden? Gleich vorweg vielen Dank für deine Antworten. LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 16:02, 20. Aug. 2015 (CEST)

Bei den Fotos ist wie bei den Bauplänen. Der Autor muss entweder leben und zur freien Lizenz zustimmen oder schon 70 Jahr tot sein ;-) Alles was dazwischen ist ist leider tabu. Noch schlechter ist es dort, wo der Fotograf nicht erruierbar ist, denn dann muss es lt. Commons 100 Jahre alt sein um mehr oder weniger sicher zu gehen, dass der Autor schon 70 Jahre tot ist. Also bei bekanntem Fotograf müsste dieser spätestens 1945 gestorben sein. Ist er nicht bekannt muss, das Foto 100 Jahre alt sein. Ist der Fotograf aus der Familie, kann der Erbe natürlich auch eine freie Lizenz geben. --lg K@rl (Diskussion) 17:46, 21. Aug. 2015 (CEST)

Hallo K@rl! Danke für die Antwort. Wie sieht es aus mit den Fotos mit den Hakenkreuzsymbolen und den Personen, die man darauf sieht? Wäre es möglich, sie zu veröffentlichen, wenn man die Gesichter unkenntlich macht? LG Heinz --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 16:06, 22. Aug. 2015 (CEST)

Mit den Hakenkreuz wüsste ich nicht dass es Schwierigkeiten gibt. Personen kann sicher nicht schaden. --K@rl (Diskussion) 11:52, 23. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Karl! Danke. Lg --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 22:16, 1. Sep. 2015 (CEST)

Zwei Links klappen nicht

Hallo Karl, unter Österreichische Eishockey-Meisterschaft 1929/30 werden 2 Vereine rot angezeigt. Ich kann keinen Unterschied in der Schreibweise mit der Datei Österreichische Eishockeyvereine bis 1938 feststellen. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 11:55, 25. Aug. 2015 (CEST) Vielleicht übersehe ich etwas.

Du verlinkst aber dort auf Eishockeysektion Sportclub Hakoah nicht auf Sportclub --K@rl (Diskussion) 13:31, 25. Aug. 2015 (CEST)

Manchmal ist man blind und findet die eigenen Fehler nicht. Danke für die Änderung.

Ich habe aber noch etwas. Freundlicherweise hast Du die Meisterschaftsleiste erweitert. Bei den ersten beiden Artikel fehlt im Artikel aber die Leiste selbst. Kannst Du das freundlicherweise noch einbauen? Österreichische Eishockey-Meisterschaft 1913/14 und Wiener Eishockey-Meisterschaften 1913-1919.Dank im Voraus! Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 13:59, 25. Aug. 2015 (CEST)

Auch hier Dankeschön. Die Datei zum Verlinken kannte ich noch nicht. Ich beginne jetzt auch mit dem Überarbeiten der Artike, um Text und Aussehen zu verbessern und die Inhalte zu erweitern. Der Kontakt, den Du hergestellt hast, hat mir schon eine Menge neueer Informationen geben können. Auch hierfür Dankeschön. Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 11:21, 26. Aug. 2015 (CEST)

Freut mich, weiterhin viel Spaß K@rl (Diskussion) 16:43, 26. Aug. 2015 (CEST)

Verlinkung eines Artikels mit Austria Klagenfurt

Nach einer Mitteilung bei mir ist Dein aus Wikipedia kopierter Artikel vom Fußball mit dem Artikel Austria Klagenfurt verlinkt worden. Ich finde keine Verlinkung und sehe aber auch keinen Zusammenhang zwischen den beiden Vereinen. Kannst Du Dir das mal anschauen? Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 16:41, 31. Aug. 2015 (CEST)

Welchen Artikel meinst du hier, ich steh momentan auf der Leitung. --K@rl (Diskussion) 18:13, 31. Aug. 2015 (CEST)

@Kaldewei: Ich finde auf Wikipedia nur einen Artikel über w:EC KAC in dem es sich um den selben Klub allerdings bis heute handelt. --gruß K@rl (Diskussion) 18:26, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe die Nachricht erhalten, das der Artikel SV Bad St. Leonhard mit Austria Klagenfurt von mir verlinkt wurde. Ich sah dann, dass Du den Artikel von der anderen Plattform herübergeholt hattest. Eine Verlinkung bei Austria Klagenfurt von mir konnte ich nicht festellten. Du kannst ruhig in meine Nachrichten reingehen. Ich habe das ganze nicht verstanden, weil zwischen den beiden Vereinen kein Zusammenhang besteht. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 09:55, 1. Sep. 2015 (CEST)

WAT Stadlau

Hallo Karl, wieder leider ein Schreibfehler. Könntest Du bitte in der Überschrift das "t"herausnehmen? (WAT Stadtlau). Es muss wie in der Überschrift heißen. Danke! Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 18:14, 6. Sep. 2015 (CEST)

Löschung

Hallo Karl, bitte lösche die Überschrift von Arbeiterbildungsverein 2. Inhalt habe ich bereits gelöscht. Sonstige Berichtigungen sind auch erfolgt. Danke Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 21:39, 12. Sep. 2015 (CEST)

NS!Unter Portal Niederösterreich hatte ich unter Diskussion gebeten, 3 Artikel einzustellen, da ich nicht weiß, wie man da rein kommt. Kannst Du evtl. die 3 Artikel einstellen?

Es gibt bei dem dunkelblauen Balken ganz rechts einen leider nicht gut lesebaren Link Bearbeiten. Das andere schaue ich gleich an. --K@rl (Diskussion) 22:03, 12. Sep. 2015 (CEST)

Verlinkungen und Änderungen

Hallo Karl, ich habe gerade die Mitteilung bekommen, dass Verlinkungen und Änderungen vorgenommen worden sind. Das gibt teilweise Probleme. Eine Verlinkung mit dem Eishockey in Wikipedia geht gar nicht. Der Artikel ist auf die heutige Zeit abgestellt und geht nicht auf das Eishockey vor 1938 in Österreich ein. Daher gibt es bei mir die Artikel über das Scheiben- und Bandyspiel und das Eishockeyspiel in Wien. Wie ich Dir bereits mitteilte, sind die Artikel des Eishockeys in Wikipedia in einem desolaten Zustand und ich möchte vermeiden, die Leser durcheinander zu bringen. Ich bin in meiner persönlichen Vorstellung in Regiowiki auch darauf eingegangen. Selbst heute ist man in Wikipedia nicht bereit, falsche Angaben in Eishockeyartikel zu ändern. Trotz mehrer Hinweise hat man bspw. die Änderung im WEV-Artikel nicht vorgenommen, dass der WEV 1924/25 kein Österreichischer Eishockeymeister war. Ich habe es dann selbst gemacht. Sofort kam eine negative Bemerkung des Administrators über den Österreichischen Eishockeyverband, der seinen Fehler berichtigt hatte. So geht es einfach nicht. Ich habe mich nicht umsonnst von Wikipedia größtenteils zurückgezogen. Ich habe aber auch keine Lust mehr, mich mit den Admins dort anzulegen. Dafür sind mir meine Nerven zu schade.

Durch die Umstellung des Anfangssatzes in Wien-West hast Du zweimal "war" im Satz eingebaut. Warum kann der Eingangssatz von mir nicht bleiben? Beim Verlinken von Vereinen sollten wir die II. Mannschaft nach Möglichkeit nicht verlinken, wenn die 1. Mannschaft davor auch gespielt hat. Wenn, dann ohne die II. Es gibt ja auch Jugend- und Seniorenmannschaften usw. Bei den Arbeitervereinen wird es noch Änderungen bei den Namen geben. Ich bin erst bei der 2. Durcharbeitung der Zeitungen und wollte später die Verlinkung vornehmen. In allen Vereinsartikeln müssen noch die Teilzeiten der Spiele eingegeben werden usw. Da steckt noch Jahre Arbeit drinnen. Du hilfst mir aber sehr, wenn Du Dir die Besonderheiten in meinen Artikeln vornimmst, wie Jahreszahlen, Vereinsgründung und Zuordnung Sportseite und Sport zum Landesteil. Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 11:12, 28. Sep. 2015 (CEST)

Zum ersten - ich habe keinen einzigen Artikel einen Verein auf Wikipedia verlinkt, außer auf den allgemeinen Begriff w:Eishockey. Ich muß auch dazu sagen ich arbeite mit Wikipedia und Wikimedia eng zusammen, anders wäre der Betrieb dieses Projekts nicht möglich.

Das ich zweimal "war" in einem Artikel stehen habe, tut mir leid, aber du kannst das gerne ausbessern. Das die Artikel untereinander mehr vernetzt werden sollen, habe ich auch schon erklärt, denn die Suchalgorithmen von Google sind dem angepasst. Ein Wiki lebt eben von Verlinkungen untereinander und nicht von Einzelartikeln. Zum Verlinken der II. Mannschaft. Ich habe immer auf den Artikel des Vereins verlinkt, in dem doch beide Mannschaften beschrieben werden. Du hast ja nicht für jede Mannschaft einen eigenen Artikel.

Auch für die Form und Datumsformatierung haben wir keine eigenen Regeln, sondern wenden die von Wikipedia aus mehreren Gründen. Erstens haben sie sich dort bewährt. Zweitens sind einige Autoren in beiden Projekten beteiligt. Drittens wollen wir über das Projekt auch neue Autoren für Wikipedia (siehe Schulprojekt in Pinkafeld) gewinnen, sodass die beim Umstieg nicht umlernen sollen. --gruß K@rl (Diskussion) 15:40, 28. Sep. 2015 (CEST)

Lieber Karl, ich bitte Dich, Verständnis für meine Einstellung aufzubringen. Ich kann nur den Bereich Eishockey vergleichen. In Wikipedia steht der Artikel Eishockey mit dem Schwerpunkt heute. Eishockey hat sich von seiner Entstehung bis 1938, für diesen Zeitraum schreibe ich, vielfach geändert. Daher mein Artikel zum Bandy- und Scheibenspiel. Hier sind die wesentlichen Änderungen aufgeführt. Die Eishockeygeschichte vor 1938 und später unterscheiden Welten. In Österreich fängt Eishockey mit dem Scheibenspiel an. Das Scheibenspiel in der Monarchiezeit wird ignoriert. Die Monarchiezeit ist österreichische Geschichte und kann nicht wegradiert werden. Selbst der OeEHV wird in Wikipedia vor den 20er Jahren ignoriert. Es ist wichtig, dass wir in unserer Arbeit die Realität darstellen. Wenn wir auf die Artikel von Wikipedia verlinken, übernehmen wir die Fehler und stellen sie als richtig dar. Ich habe ja immer noch die Hoffnung, dass die Verantwortlichen von Wikipedia bereit sind, ihre Artikel zu überarbeiten und die Fehler zu beseitigen. Das hat alles nichts mit Dir zu tun. Ich bin Dir für Deine Hilfe dankbar.

Es gibt kein Buch und keine Abhandlung die soviel Fakten über das österreichische Eishockey bis 1938 wie unsere Artikel in Regiowiki.at wiedergeben; nirgendwo auf der Welt.

Wir müssen diesen Stand halten und weiter verbessern. Wir schreiben mit unserer Arbeit hier ein Stück Eishockeygeschichte für Österreich. Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 23:50, 28. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Werner, ich verstehe deinen Standpunkt und wie ich schon gesagt habe: Ich habe auf keine Artikel betreffend Eishockey in Wikipedia verlinkt, aber andererseits kannst du nihct verlangen, dass ich Wikipedia komplett außer acht lasse, denn dann kann ich ohne deren Unterstützung morgen abdrehen - was dir und mir auch nicht weiterhilft. Du siehst ja wie schnell das in Wien ging, obwohl ein Geldgeber da war. --K@rl (Diskussion) 16:43, 29. Sep. 2015 (CEST)

Zeitungen Niederösterreich

Hallo Karl, mit dem Artikel ASV Petronell haben wir einen Eishockeyverein entdeckt, über den noch nie geschrieben wurde. In Hainburg komme ich nicht weiter, da soll ebenfalls ein Verein in den 30er Jahren existiert haben. Die Brucker NÖN hat mir mitgeteilt, dass vor ihrer Existenz der "Grenzbote" in Niederösterreich verbreitet war, hat aber kein Archiv darüber. Da Du selbst in diesem Bereich wohnst, habe ich die Frage, ob Du vielleicht noch Zeitungen aus Nieder- oder Oberösterreich kennst, die vor dem zweiten Weltkrieg dort verbreitet waren. Es hat dort doch einige Eishockeyvereine gegeben. Danke für Deine Hilfe.Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 16:32, 31. Okt. 2015 (CET)

Kunsteisbahn Mödling

Hallo Karl, ich bin jetzt dabei, die einzelnen Jahre für meine Artikel durchzuarbeiten. Dabei gibt es hunderte von kleinen Infos, die in die Artikel eingebaut werden müssen. Fehlende Artikel muss ich erstellen, wie beispielsweise Kunsteisbahn Mödling. Der Artikel in Wikipedia ist von mir. Da hatte ich aber auch kaum Informationen. Freundlicherweise hast Du zwei Artikel von uns verlinkt. Danke dafür. Hast Du evtl. noch etwas über die Kunsteisbahn Mödling? Die dritte Kunsteisbahn auf dem Semmering muss ich auch noch verfassen. Wenn ja, lass es mir bitte zukommen. Das vervollständigen der Artikel scheint auch angenommen zu werden, da jetzt die Mitglieder der Vereine zum Tragen kommen und auch interessante Begebenheiten. Solltest Du beim Lesen Tippfehler entdecken, so ändere sie bitte. Beim 10Fingersystem passiert das schon mal. Auch bei "ziehen" vor dem kopieren verschieben sich teilweise Buchstaben, wie ich feststellen musste. Nicht immer bekomme ich das mit. Danke im Voraus. Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 15:58, 2. Dez. 2015 (CET)

da kann ich jetzt schon danke sagen, das mit WP habe ich noch nicht gesehen und sonst auch noch keiner, denn da ist ja mit der w:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Mödling das Bad auch drin ;-) - und daher auch relevant --K@rl (Diskussion) 16:22, 2. Dez. 2015 (CET)

Bandy- und Scheibenspiel

Da ich davon ausgehe, dass Eishockeyinteressierte als erstes in diesen Artikel gehen, habe ich eine kurze Einleitung geschrieben. Freundlicherweise hat mir Herr Magister Haiszan ein von ihm geschriebenen Buch über das Österreichische Eishockey geschickt. Es ist das einzige Buch, was den Gesamtzeitraum des Eishockey abbildet. Ich habe es durchgearbeitet und kann jetzt mit Fug und Recht sagen, dass wir in Regiowiki die größte Information über das Österreichische Eishockey auf der Welt haben. Und wir werden noch Jahre daran weiterarbeiten. Nach den Klicks zu urteilen, interessieren sich die Leute für die zusätzlichen Informationen in den Artikeln, die wir jetzt einarbeiten. Beim Wiener Eislauf Verein und Eishockey Klub Engelmann, um nur zwei zu nennen, sind die Zuwächse erfreulich. Durch Namen und Geschichten wird es auch Interessanter. Ich hoffe, dass freut auch Dich, als einer der Väter dieser Seiten. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 16:45, 4. Dez. 2015 (CET)

Schaut ganz gut aus, ich würde die Einleitung allerdings ganz oben vor dem Inhaltsverzeichnis geben. Außerdem finde ich auch die Gleiderung mit den Punkten nicht so passend, weil es sich ja nicht um Listen handelt sondern um normale Textabsätze. Das Buch sollte unbedingt als Literatur in einem eigenen Absatz unten untergebracht werden. Schreib ihn normal hin, ich formatier ihn schon wie üblcih. --lg K@rl (Diskussion) 17:19, 4. Dez. 2015 (CET)

Hallo Karl, das mit dem Buch habe ich nicht verstanden. Die Einleitung habe ich nach oben gezogen und die Sternchen gelöscht. Gruß Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 15:10, 7. Dez. 2015 (CET)

Du schreibst, dass du ein Buch von Magister Haiszan bekommen hast: Wie lauter der Titel des Buches und wer ist der Autor - das andere mach ich. --gruß K@rl (Diskussion) 15:52, 7. Dez. 2015 (CET)

Sorry, da habe ich nicht geschaltet. Das ist schon wieder Tage her, als ich das schrieb.

Das große österreichische Eishockey-Buch von Margreiter/Heiszan/Killias, Verlag Dornbirn. Er hat mir großzügigerweise sein letztes Exemplar überlassen, da es im Internet so gut wie nicht zu erhalten ist.Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 16:41, 7. Dez. 2015 (CET)

So, das Buch habe ich eingetragen. Ob man es noch zu kaufen bekommt, ist dabei uninteressant, denn bei der Nationalbibliothek findet man es auf alle Fälle. --K@rl (Diskussion) 17:50, 7. Dez. 2015 (CET)

Was ist [[Benutzer Diskussion:Ernestocultura]]?

Hallo K@rl, was ist der Benutzer:Ernestocultura, von dem es scheinbar nur eine praktisch fast leere Diskussionsseite gibt (konkret ist der gesamte Inhalt dieser Disk.: {{#babel:|aus dem Burgenland}} ). Ist es nur eine übrig gebliebene 'Leiche' oder steckt doch mehr dahinter? -- Gruß, Sonne7 Disk!  01:20, 20. Dez. 2015 (CET)

Ich habe ihn auf seine Bitte im September siehe hier angelegt. Er hat sich danach aber nie mehr geäußert. Den Babel habe ich sicher nur irrtümlich und nicht mit Absicht. auf seine Diskseite gesetzt. Ich werde ihn anschreiben und wenn keine Äußerung kommt wieder sperren. Leichen gibt es ja leider zuviele ;-) - aber das ist bei WP genauso, nur gibt es eben genug (oder nicht genug?) schreibende User. --lg K@rl (Diskussion) 09:37, 20. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank für die rasche Erledigung. Zu den vielen Benutzer-'Leichen' fällt mir das sehr ungünstige Verhältnis aller angelegten Benutzer zu den tatsächlich aktiven Benutzern auf (konkret ist es derzeit 204 zu 13, also fast 16:1), welches auch aus der Mini-Statistik auf meiner BS ersichtlich ist (diese ist übrigens sehr einfach kopierbar, weil sie als Vorlage einfach via {{Benutzer:Sonne7/Regiowiki-Status}} eingebunden werden kann). Allerdings geht es der WP-DE in dieser Hinsicht sogar noch sehr viel schlechter (konkret ist es dzt. ca. 2,3 Mio. zu ca. 19.000, also deutlich schlechter als 100:1).
P.S.: Die 'Listen'-Zeile auf Deiner BS (dzt. die Zeile 2) scheint mir nicht ganz korrekt zu sein - wenn Du willst kann ich sie nach Deinen Wünschen korrigieren bzw. auch anpassen/erweitern - Bitte um kurze Info dazu.
P.P.S.: Hast Du meinen Eintrag bei #Hinweis zu Programmierfehler (auf dieser DS) gesehen, hierzu hätte ich auch noch gerne eine Antwort von Dir - Sorry, falls ich nur zu ungeduldig bin.
-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  19:22, 20. Dez. 2015 (CET)

@Sonne7:: Zum ersten. Ich versuche oft die Benutzer dazu zu bekommen, die bei WP gelöschten Artikel selbst weiter zu warten, dadurch kommen die einmal im Jahr oder eben gar nicht mehr, scheinen aber bei den Usern auf. Was ich froh bin, dass wir doch immer über 10 aktiven Usern sind siehe Regiowiki:Statistik - die über 30 sind von der HTL-Aktion für diese Artikel der Schule siehe Regiowiki:Wikiprojekt HTL Pinkafeld 2014/15 - zur PS Frage: wann du mir sie reparieren kannst, bitte gerne. zur PPS Frage, habe ich tatsächlich übersehen muss ich noch schauen ;-) --gruß K@rl (Diskussion) 20:09, 20. Dez. 2015 (CET)

Artikel Eishockey Klub Engelmann

Hallo Karl, zum zweiten Mal wurde das Bild der Mannschaft verkleinert. Nach dem Artikelverlauf gehe ich davon aus, dass Du das gemacht hast. Zum einen werde ich versuchen, alle Artikel mit einem Bild der Mannschaft zu vesehen, da die Leser wissen möchten, wer sich hinter den Namen verbirgt. Bei dem kleinen Bild kann man einzelne Personen nicht so genau sehen. Des weiteren bin ich dabei, die Namen auf dem Bild zu recherchieren. Dazu ist es wichtig, dass man sich die einzelnen Personen genau anschaut. Für das Laden der Datei macht die größe des Bildes keinen Unterschied, wie ich überprüft habe. Gibt es eine Vorschrift über die Größe der Bilder? Oder einen anderen Grund. Solltest Du es nicht gewesen sein, der das Bild verkleinert hat, versuche doch bitte, den Urheber herauszufinde, damit das verkleinern aufhört. Gruß Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 17:06, 20. Dez. 2015 (CET)

Das stimmt ich habe dir auch dazu geschrieben, dass es auf Grund der Ladezeiten nicht günstig ist. ZU diesem Zweck gibt es ja die Möglcihkeit mit Doppelklick das Bild groß anbschauen. Hast du dir den Artikel schon einmal am Handy angeschaut und das macht heute etwa 40 % aus - da ist der Artikel nicht mehr zu lesen. Mit Fixpixel darf man nicht arbeiten. Man kann ein bisserl größer machen, zbsp. mit hochkant=1.8 oder 2.4 aber nicht mit Fix pixel. --K@rl (Diskussion) 17:17, 20. Dez. 2015 (CET)

SlippyMap (für OSM) ist derzeit nicht funktional (Lokalisierung nicht verfügbar)

Hallo K@rl,
Die OSM-Einbindung scheint auch auf WP-DE derzeit nicht zu funktionieren (zumindest auf meiner BS bzw. DS wird der <slippymap>-Tag gar nicht erkannt) und im Regiowiki (wieder auf meiner BS bzw. DS probiert) habe ich den selben Effekt, wie Du auf deiner Testseite (keine Karte im Navi-Feld angezeigt, obwohl dieses selbst scheinbar prinzipiell funktional zu sein scheint). Der Grund dürfte bei OSM bzw. bei WMF-Labs ('Tools' oder anderer Server) liegen, jedenfalls konnte ich zumindest folgende Zusammenhänge ermitteln:
1. OSM-Kacheln von https://tools.wmflabs.org/wiwosm/osm-on-ol/ werden derzeit nicht geladen (Fehler "404 Not Found"), gilt auch für http://karta.wmflabs.org/static/ (Fehler "502 Bad Gateway").
2. SlippyMap selbst ist dzt. gar nicht erreichbar, siehe http://a.tiles.wmflabs.org/osm/slippymap.html (Timeout "504 Gateway Time-out").
Ich habe alle 3 Links jeweils mit http und mit https ausprobiert (wg. der https-Umstellung der WMF) und leider auch dabei keinen Erfolg gehabt (nur obige Fehler bzw. Timeout erhalten) - derzeit scheint mir also diesbezüglich gar nichts zu gehen - Sorry!
-- Gruß, Sonne7 Disk!  10:45, 22. Dez. 2015 (CET)

Dann weiß ich nicht ganz, wie es das Linzwiki macht? Was ich gesehen habe macht er es doch auch so --K@rl (Diskussion) 11:10, 22. Dez. 2015 (CET)

Programmfehler

Hallo Karl, leider gibt es ein Problem. Bei dem Artikel Eishockeyspiele der österreichischen Nationalmannschaft passe ich derzeit die Einzelteile an und vervollständige ihn. Bei den Zeilen mit den Gleichheitszeichen in 1926 wurde die Eingabe nicht ausgeführt. Ich habe dann festgestellt, dass durch die Erläuterungen eine Sperre eingetreten ist. Als ich die Erläuterungen eine Zeile Tiefer genommen habe, funktionierte das Ganze wieder. Die Erläuterungen eine Zeile tiefer sehen nur sehr blöd aus, wenn ich das mal so ausdrücken darf. Kann man den Fehler beheben und die Erläuterungen wieder anfügen? Oder die Erläuterungen müssen hinter den Textteil. Schaust Du mal bitte. Grüße Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 11:12, 29. Dez. 2015 (CET)

Die Referenzen dürfen normalerweise nicht in eine Überschrift. Wenn dann vor den = Zeichen, aber imer günstiger ansd Textende, was belegt werden soll, wie es auch auf wissenschaftlcihe Art üblcih ist. --gruß K@rl (Diskussion) 11:58, 29. Dez. 2015 (CET)

Danke, ich packe sie dann an das Ende des Textteiles. Gruß Hans-Werner und guten Rutsch ins Neue Jahr Kaldewei (Diskussion) 14:48, 29. Dez. 2015 (CET)

Hat der Artikel über den ehemaligen Team (Chaos) Stronach Politiker einen Platz hier?

Hallo K@rl!!

Ich wollte jetzt noch einmal abklären ob der Artikel über den Kurzzeitparteiobmann Wolfgang Auer einen Platz hier bekommt oder sollen wir ihn im Grab der Wikipedia ruhen lassen? Damals im Feber meintest du wir sollen noch warten (damalige Diskussion).

LG Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 20:24, 30. Dez. 2015 (CET)

Na ja schaden kann er uns net, Immerhin war er doch Parteiobmann ;-) --K@rl (Diskussion) 21:46, 30. Dez. 2015 (CET)

Und deine damaligen Bedenken können wir durch einen Artikelumbau noch verbessern ;-). Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 22:05, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich habe in einmal bei Gripweed zum Recover angemeldet. --K@rl (Diskussion) 22:50, 30. Dez. 2015 (CET)

Prosit Neujahr 2016

Hallo K@rl,
ich wünsche Dir einen guten Rutsch und ein erfolgreiches neues Jahr 2016.
P.S.: Betreff OSM-Karte - Gratuliere die SlippyMap mit OSM funktioniert offenbar nun wieder (die Karte wird wieder angezeigt) - heute auf Deiner Test-Seite gesehen.
P.P.S.: Betreff Deine BS - Hast Du schon den von mir nachträglich noch in die Listenzeile zusätzlich eingefügten Link 'Disk.' bemerkt (geklammert am Ende der Zeile)?
P.P.P.S.: Betreff Danke von 'Niemand' - Bitte um die Info zum erforderlichen Vorgang zur Ermittlung vom tatsächlichen Absender-Benutzer - vielen Dank, schon im voraus!
-- Prosit! & Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  20:44, 31. Dez. 2015 (CET)     @Karl Gruber -- 22:57, 31. Dez. 2015 (CET)

Import??

Hallo, Unabhängige Bürger für Krems wird wohl gelöscht. Import??? --Hannes 24 (Diskussion) 14:33, 22. Jan. 2016 (CET)

Richard Puchner

Hallo! Da war jemand der Meinung, dass der in WP anzulegen ist. Dazu wurde der Artikel aus Regiowiki.at fast 1:1 übernommen (natürlich ohne Versionsgeschichte) und nur geringfügig adaptiert. Ich habe einmal den Hinweis auf WP im Artikel gesetzt. Zur Vermeidung einer Redundanz sollte er eigentlich gelöscht werden, dann ist aber die Versionsgeschichte ganz weg. Bitte schlage eine Vorgangsweise vor und dokumentiere sie auch irgendwo, solche Fälle könnte es öfter geben. Siehe auch Galerie in der Schmiede.--Lexikonist (Diskussion) 09:50, 1. Feb. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe dort einen URV gesetzt. --gruß K@rl (Diskussion) 10:02, 1. Feb. 2016 (CET)

@Lexikonist: Der Artikel wurde jetzt auf WP wegen URV wieder gelöscht, nachdem sich niemand gemeldet hat. --grußK@rl (Diskussion) 19:26, 14. Feb. 2016 (CET)

Und wie funktioniert das technisch, damit ein Artikel samt Versionsgeschichte in Wikipedia landen kann. Wegen Relevanz haben die ja nichts gesagt. Wir könnten das bei dem jetzt einmal versuchen und wenn es glückt, in Regiowiki löschen.Lexikonist (Diskussion) 11:16, 16. Feb. 2016 (CET)

Du musst in Wikipedia einen w:Wikipedia:Importwünsche eintragen, dann werden sie ihn hier holen und dir in den BNR stellen. --gruß K@rl (Diskussion) 11:20, 16. Feb. 2016 (CET)

Verweis auf jüdische Gemeinden

Hallo Karl! In den Opferlisten der jüdischen Gemeinden gibt es einen Eintrag (Vorlage siehe auch??) von dir, der auf die "Hauptseite" der jeweiligen jüdischen Gemeinde verweisen soll. Das Ding wird aber nicht im Browser angezeigt und kann daher auch nicht angeklickt werden. Kannst du dir das einmal ansehen. Danke und lg --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 19:36, 10. Feb. 2016 (CET)

Du musst dabei den Link weglassen - bei Gattendorf funkts jetzt --gruß K@rl (Diskussion) 23:28, 10. Feb. 2016 (CET)

Regiowiki:Löschkandidat/Lukas Wagner

ich hab jetzt mal alles Formale (wikilinks, Kategorien etc) geändert. Kat ist Künstler (ist mMn besser als Dichter), man könnte jetzt noch +/- kürzen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:50, 13. Feb. 2016 (CET)

Danke ich werde ihn einmal in den ANR schieben. --gruß K@rl (Diskussion) 18:22, 13. Feb. 2016 (CET)

Test

Das ist ein ganz komischer Text den es zu ersten gilt --K@rl (Diskussion) 20:50, 18. Mär. 2016 (CET)

Wiki-Projekt: HTL Pinkafeld

Hallo Karl! Der erste Schritt ist jetzt einmal gemacht. Alle Schüler, die bis jetzt einen Artikel angelegt haben, sind hier eingefügt: Regiowiki:Wikiprojekt HTL Pinkafeld 2015/16/Teilnehmer. Wenn ich mich nicht verzählt habe, müssten noch acht dazukommen. Morgen habe ich noch eine Klasse, dann erst wieder am Montag. Vielen werden dir daher nicht auf deine Einträge in ihren Diskussionsseiten antworten, weil sie nicht wissen wie das geht. Am Montag sollten das dann alle können. Schau dir vielleicht noch Freiwillige Feuerwehr Hochneukirchen an. Für diesen Feuerwehrabschnitt gibt es noch keine Navigationsleisten. Da es dort auch Unterabschnitte gibt, weiß ich nicht, wie du diese gestalten willst. Bei der Kategorisierung von Trachtenkapelle Pöllauberg kenne ich mich nicht ganz aus. Ist das auch ein Musikverein oder zählt die Blasmusik nicht dazu? Danke und liebe Grüße --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 18:06, 26. Apr. 2016 (CEST)

Passt schon, hast du eh ganz super schon vorbereitet - noch eine Frage, was heißt HIF ausgeschrieben? - ich schua mir das morgen an. --lg K@rl (Diskussion) 18:31, 26. Apr. 2016 (CEST)

Was meinst du mit HIF? Ich stehe auf der Leitung;-) LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 17:04, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hallo K@rl! Ich warte morgen wieder im Innenhof auf euch und wir gehen dann ist die Klasse. Nachher essen wir wieder im Internat. Okay? Liebe Grüße --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 14:54, 1. Mai 2016 (CEST)

Passt, gerne. Ich schätze wieder so um 9:30 - 45 --K@rl (Diskussion) 15:30, 1. Mai 2016 (CEST)

Okay. Bis morgen. LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 18:07, 1. Mai 2016 (CEST)

Hallo Karl! Morgen wartet dann bitte beim Eingang des Internates. Ich unterrichte unmittelbar in der Nähe und kann euch abholen. Wenn ihr da seid, ruft mich an. LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 16:04, 3. Mai 2016 (CEST)

Eingang zum Internat (Steinamangerstraße 2, 7423 Pinkafeld)

Für den Fall, dass wir früher fertig sein sollen, können die Schüler bei ihren Regiowiki-Projekten weiterarbeiten. Mit einigen kannst du dann gleich die offenen Fragen besprechen. LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 16:05, 3. Mai 2016 (CEST)

Mögliche Wiederherstellung Initiative Pro Mitteleuropa auf de.wikipedia

Servus Karl! Artikel wurde erneut erweitert - siehst Du jetzt vielleicht eine Chance, dass eine Wiederherstellung funktionieren könnte? LG,APhilipp (Diskussion) 02:17, 30. Apr. 2016 (CEST)

Hallo @APhilipp:, ich traue mich das fast nihct mehr einzuschätzen, da das Verhalten der WP immer undurchsichtiger für mich wird. Du kannst natürlich eine Löschprüfung beantragen, und auf den erweiterten Artikel hier verweisen, dann könnte er von hier wieder rücktransferiert werden. Ich würde ihn hier auf alle Fälle löschen, um keine Redundanzen zu erzeugen. Unterstützen kann ich dich da bei der LP in technischer Hinsicht. Die Gefahr besteht darin, dass einige Sachen dann vielleicht rausgelöscht weil nicht wichtig genug und dann geht die Diskussion wieder los --lg K@rl (Diskussion) 07:28, 30. Apr. 2016 (CEST)

Hallo! Zuallererst danke Dir sehr für die angebotene technische Unterstützung. Ja Du hast natürlich recht und ich bin ehrlich auch skeptisch. Aber einen Versuch ist es vielleicht wert. Meinst Du dass der Artikel hier zuerst gelöscht werden muss, bevor ich die Diskussion auf Wikipedia starte? LG, APhilipp (Diskussion) 10:21, 30. Apr. 2016 (CEST)

Nein, im Gegenteil, du must dich in der Löschprüfung auf diesen Artikel beziehen, denn dann kann dieser in Wikipedia importiert werden mit seiner ganzen History. Warum in die Löschprüfung und nicht in den Relevanzcheck? Weil es den Artikel in WP schon einmal gab und der neue Artikel dann mit SLA wiedergelöscht würde und auch den Regeln entsprechend dürfte. Bevor du ihn aber in die LP stellen müsstes, müsstest du den Admin in dem Fall w:Benutzer:He3nry fragen solltest, ob du ihn verbessert wieder einstellen dürftest. --K@rl (Diskussion) 10:43, 30. Apr. 2016 (CEST)

Werde ich so machen - nochmals danke! APhilipp (Diskussion) 12:53, 30. Apr. 2016 (CEST)

Erweiterung Infobox Sportverein um Standort Sportplatz

Hallo Karl! Wäre es möglich die Vorlage:Infobox Sportverein um eine Koordinatenangabe für den Sportplatz zu erweitern (ähnlich der Vorlage:Infobox Feuerwehr)? Das Auffinden eines Sportplatzes ist oft eine kleine Herausforderung bei einem Auswärtsmatch;-) Liebe Grüße --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 09:01, 3. Mai 2016 (CEST)

Gute Idee, sollte machbar sein. --lg K@rl (Diskussion) 09:11, 3. Mai 2016 (CEST)

Wie soll man ihn benennen - als Trainingsstätte TRainingsplatz Heimplatz oder hast du andere Idee? --K@rl (Diskussion) 09:12, 3. Mai 2016 (CEST)

Hallo! Auf den einschlägigen Seiten, z.b. Vereine.fussballÖsterreich.at, steht immer Sportplatz. Lg --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 14:12, 3. Mai 2016 (CEST)

Handynummer Rudi

Hallo Karl! Mein Handy hat leider zu schnell seinen Geist aufgegeben. Ich habe dir ein Mail mit Rudis Handynummer geschickt. LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 16:24, 3. Mai 2016 (CEST)

Passt danke habe ihn schon erreicht - und ich bekomme noch Antwort --lg K@rl (Diskussion) 16:31, 3. Mai 2016 (CEST)

Infobox

Lieber Karl!

In meiner Infobox Musikverein wird der Stabführer nicht angezeigt. Meinem Lehrer und mir sind aber keine Fehler in der Syntax aufgefallen. Siehe Marktmusikkapelle Vorau

MFG Lukas

Da war ein kleiner Fehler in der Vorlage, d.h. in allen Musikvereinen trat der Fehler auf. Noch eine Kleinigkeit - bitte Beiträge auf Diskseiten unterschreiben (siehe w:WP:SIG 3. Icon oben links lg K@rl (Diskussion) 15:07, 24. Mai 2016 (CEST)

Danke lieber Karl!

--LukasHe (Diskussion) 08:31, 25. Mai 2016 (CEST)

Gratulation, derzeit mehr als 50 aktive Benutzer (~20% aller Benutzer)

Hallo K@rl,
ich gratuliere Dir hiermit zum Rekord der derzeit mehr als 50 aktiven Benutzer im Regiowiki (konkret sind es 52 laut Spezial:Statistik und 51 laut der Liste Spezial:Aktive Benutzer).
Zusätzlich ist damit auch der Rekord beim Anteil der aktiven Benutzer mit nun ~20% ebenfalls erreicht (konkret gibt es derzeit 258 laut Statistik und 259 laut der Liste Spezial:Benutzer).
-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  21:33, 1. Jun. 2016 (CEST)

danke, das ist freilich sehr angenehm. Ich hoffe, dass von den Mädchen und Burschen vielleicht einige weitermachen, denn nächste Woche ist das Projekt in Pinkafeld zu Ende, dann wird es sich wieder auf die niederen Stände einpendeln. Viel mehr stolz machen mich die fast 14 Mio Aufrufe, denn das ist wirklich nicht wenig und es ist stetig steigend. Ansonsten ernährt isch das Eichhörnchen mühsam. Noch was ich habe letztes Wochenende noch ein Fotos zum ORF-Burgenland ergänzt und zur Vorstellung des Lastkrafttheaters, das eine schöne Vorstellung am Domplatz war. --lg K@rl (Diskussion) 22:34, 1. Jun. 2016 (CEST)

Erfolg durch ~14 Mio. Aufrufe

Schon über 13.975.000 Aufrufe ist wahrlich ein schöner Erfolg. Die Fotos vom Landesstudio Burgenland sind sehr schön und geben mir eine ganz neue Sicht auf dieses Gebäude. Die vielen Fotos zur Vorstellung vom Lastkrafttheater in Eisenstadt sind auch sehr schön, aber für mich vor allem besonders informativ bezüglich dem Ablauf vom Aufbau vor der eigentlichen Vorstellung. -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  12:46, 3. Jun. 2016 (CEST)

Auch das sollte so sein :-) --K@rl (Diskussion) 12:55, 3. Jun. 2016 (CEST)

Super - 14.000.000 Aufrufe - schon am 5. Juni morgens erreicht! -- Gruß, Sonne7 Disk!  21:36, 6. Jun. 2016 (CEST)

macht mich zugegeben auch ein bissl stolz :-)--K@rl (Diskussion) 21:49, 6. Jun. 2016 (CEST)

Artikel-Export nach WP - bessere Doku und Verlinkung

Hallo K@rl, bisher wurden 2 Artikel nach WP exportiert, zu denen aber nun nur noch die AD vorhanden sind und in denen außer der Info zum Export (mit dem Datum davon) keine weitere Info und vor allem auch kein Link zum Artikel in der WP vorhanden ist (und schon gar nicht auf die spezielle Version dieser Datei).
Als bessere Lösung sehe ich für jeden solchen Artikel die Anlage einer gleichnamigen Verlinkungsseite im ANR, die eine textuelle WL (Link zum Artikel in der WP) und auch den Link auf die konkrete Version (Perma-Link), sowie zusätzliche Infos zum konkreten Export aus Regiowiki (idealerweise mit Link) und dem zugehörigen Import in der WP (auch hier idealerweise mit Link) enthalten sollte.
Außerdem empfehle ich den Ersatz der derzeit vorhandenen 'Kategorie:Regiowiki:Alle nach WP exportierten Artikel' durch die sehr ähnliche 'Kategorie:Regiowiki:Nach WP exportierte Artikel' und zusätzlich die neue Seite 'Regiowiki:Alle nach WP exportierten Artikel' (im RW-NS), die dann auf der Hauptseite vom RW unten beim thematischen Bezug zur WP verlinkt werden kann.
Zuletzt noch eine Frage bezüglich dem Text von 'Vorlage:WP-Export', der derzeit in etwa "... Artikel ... bei Wikipedia ... exportiert. ..." lautet, was mMn eher heißen soll "... Artikel ... in die Wikipedia ... übertragen. ..." (oder 'exportiert') oder so ähnlich (hast Du einen besseren Vorschlag dazu?).
Was hältst Du von diesen Änderungen?
P.S.: Vielen Dank für Deine Unterstützung in der WP (VM).
-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  13:11, 5. Jun. 2016 (CEST)

Zum ersten: Von einer direkten Weiterlinkung im ANR halte ich nichts, da das die Leser aber asuch die Autoren verunsichert wo sie gerade sind. Diese Erfahrung haben wir bereits ziemlich am Anfang gemacht. Außerdem soll die die direkte Seite ein Rotlink bleiben. Besser kann man auf der Diskussionsseite hinweisen, auf welchen Wikipediatitel er jetzt zu finden ist. Der Export wird sich auch in Grfenzen halten, da ich selbst das nicht offensiv betreiben werde, aber auch niemanden anderen hindern werde.

Zum Zweiten: Diesen Text kann man sicher verbessern und schreiben in die Wikipedia exportiert. Auch die Kategorie, kann ich leicht ändern, da sie ja sowieso nur in der Infobox eingebaut ist. --K@rl (Diskussion) 20:20, 5. Jun. 2016 (CEST)

OK verstehe ich, dann eben nicht im ANR, sondern via der Vorlage auf der AD. Danke für die erfolgte Änderung der Kategorie.
Ich habe bereits in der Vorlage den Ausgabetext wie gewünscht geändert und auch in der Doku einige kleinere Änderungen vorgenommen (im 1. heutigen Edit), sowie 2 zusätzliche Änderungen (im 2. heutigen Edit) implementiert (1. Link auf die zugehörige Kategorie ist nun fett (weil so schneller und besser zu finden), 2. der Parameter 1 hat nun ein Default - den Text '{DATUM}' in dunkelroter Darstellung (wirkt mMn besser als der bisherige Vorlage-ohne-Parameter-Ausgabefehler)).

Für die weitere Implementierung empfehle ich die Vorlage:WP-Export um einige zusätzliche Ausgaben und um die dazu erforderlichen neuen Parameter zu erweitern - hier einmal ein erster Draft dazu.
- Nach dem bisherigen Text (in der Box und fett, mit {{{Datum}}}) werden die folgenden 4 tabellenartigen Daten (nicht fett und entweder in der Box oder direkt danach) ausgegeben:

 Artikel in der Wikipedia:  [[wp-de:{{{WP-Artikellemma}}}|{{{WP-Artikellemma}}}]]
 Permanent-Link (Version):  [[w:{{{WP-Artikelversion}}}]]
 Export vom Regiowiki AT:   [[{{{Export-Link}}}|{{{Export-Zeitstempel}}}]]
 Import in der Wikipedia:   [[w:{{{Import-Link}}}|{{{Import-Zeitstempel}}}]]

- Somit ergeben sich für die Vorlage die folgenden 7 Parameter (6 davon sind neu):

 Parameter 1 bzw. 'Datum' ................. Datum der Übertragung - bereits vorhanden (bleibt für den bisherigen Teil erhalten)
 Parameter 2 bzw. 'WP-Artikellemma' ....... Lemma vom Artikel in der Wikipedia (wird auch als Link genutzt)
 Parameter 3 bzw. 'WP-Artikelversion' ..... Permanent-Link der Wikipedia (auf die zum Zeitpunkt der Übertragung konkrete Version)
 Parameter 4 bzw. 'Export-Zeitstempel' .... Datum und Uhrzeit vom Export aus dem Regiowiki
 Parameter 5 bzw. 'Export-Link' ........... Regiowiki-Link auf den Eintrag des Exports in den RW-Logbüchern
 Parameter 6 bzw. 'Import-Zeitstempel' .... Datum und Uhrzeit vom Import in die Wikipedia
 Parameter 7 bzw. 'Import-Link' ........... Wikipedia-Link auf den Eintrag des Imports in WP-Logbüchern

Außer der Vorlage selbst müssen dazu dann nur noch die bisherigen 2 Aufrufe dieser angepasst werden.
Bist Du einverstanden mit diesen Änderungen bzw. hast Du noch Verbesserungsvorschläge dazu?

Die neue Seite 'Regiowiki:Alle nach WP exportierten Artikel' sollte mMn als chronologische Dokumentation aber ebenfalls noch angelegt werden (Inhalt kann sich aber im Prinzip auf die Linksammlung als Tabelle beschränken (je Eintrag nur Name vom ehemaligen Artikel mit dem Link auf die AD und dem Datum der Übertragung dazu), sowie eventuell auch zusätzlich die Anzahl anführen) und könnte auch noch mit in die Kategorie aufgenommen werden (mit Sortierung als '!'). Ist es OK für Dich, wenn ich diese Datei auch noch anlege?
-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  00:35, 7. Jun. 2016 (CEST)

Da sehe ich kein Problem. das mit den Zeitstempel verstehe ich noch nicht ganz, da der Export keine Zeitstempel erzeugt und auch nirgends in einem Logbuch erscheint. --K@rl (Diskussion) 08:28, 7. Jun. 2016 (CEST)

OK - es gibt gar kein Export-Logbuch (nur ein Import-Logbuch) - wieder etwas dazu gelernt ;-) Somit müssen wir vermutlich entweder die gesamte Zeile Export weglassen oder wir schaffen ein extra LOG für den Export. (Dazu sind aber vermutlich ein eigener Prozess mit eigener Vorlage und eigener LOG-Datei erforderlich, was sicher einen erheblichen Aufwand darstellt, zusätzlich müsste dieser Prozess vermutlich dann für die beiden bisher exportierten Artikel nach-simuliert werden.) Zusätzlich ist eigentlich der Permanent-Link für die Version so nicht direkt verfügbar, aber er ist zumindest aus der VG relativ leicht ermittelbar. Anders der Import - hierzu sind die beiden Daten Zeitstempel und Link im Logbuch direkt verfügbar, sowie zusätzlich auch noch die Anzahl der importierten Versionen. (Weil keine Pattern-Suche unterstützt wird, kann es allerdings schwierig sein den Eintrag im Logbuch zu finden, besonders bei Import in den BNR erfordert es die Kenntnis vom Benutzernamen.)
Als Doku hier der Auszug aus dem Import-Logbuch für die bisher hierzu nur relevanten beiden Artikel (unter Weglassung der hier vermutlich ziemlich irrelevanten Benutzer-Verlinkungen):

23:54, 16. Feb. 2016 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge) importierte Richard Puchner durch das Hochladen einer Datei (30 Versionen)
23:47, 16. Feb. 2016 DerHexer (A/S) (Diskussion | Beiträge) importierte Benutzer:Pölkkyposkisolisti/Riess Kelomat durch das Hochladen einer Datei (2 Versionen)

Ich plane daher jedenfalls nun zunächst die Realisierung nur für das Lemma, die Version und die Import-Daten (inkl. Versionsanzahl) - hoffe Du bist damit einverstanden.
P.S.: Status in WP - Elisabeth nervt sehr mit nun 2. VM :-(
-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  05:55, 9. Jun. 2016 (CEST)

Hast du bedacht, dass manche Artikel mehrmals importiert werden. Das ist dann der Fall wenn ich ihn zuerst einmal retten will. Wenn er dann bei WP endgültig gelöscht wird, obwohl er doch um einges besser geworden ist, lasse ich ihn mir neuerlcih zum Export herstellung und importiere nach. --lg K@rl (Diskussion) 07:39, 9. Jun. 2016 (CEST)

Neuling Dendriva, erster Beitrag

So, jetzt dürfte es klappen. Danke für die große Hilfe beim Neueinstieg, lieber Karl Gruber. Ich versuche jetzt diesen ersten Beitrag so gut wie möglich in Form zu bringen. Allein ist der Anfang fast nicht zu bewältigen, auch für ansonsten versierte Menschen. Die "Geburtshilfe" für Neulinge mit schriftlicher und vokaler Begleitung, wie von dir praktiziert, finde ich ideal. All die Erklärungen und Video-Tutorials auf Wikipedia haben mich nämlich nur noch zusätzlich verwirrt. Liebe Grüße Dendriva

Freut mich, ich habe den Artikel von Joschi Dancsecs hierher importiert, so dass du hier unbeschwert erweitern kannst. viel Spaß K@rl (Diskussion) 10:29, 15. Jun. 2016 (CEST) (PS: Auf Diskussionsseiten wird iauf WP genauso wie hier ein Beitrag unterschrieben. Dazu hast du oben links ein Icon (Signatur und Zeitstempel) , siehe auch w:WP:SIG --lg K@rl (Diskussion) 10:29, 15. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank! Inzwischen habe ich mich durch das Konvolut von J.D. durchgearbeitet und eine Menge weiterer interessanter Daten gefunden. Dabei fand ich auch das gegenständliche Foto in einem Zeitungsausschnitt mit dem Urhebernachweis: Strini. Leider hat J.D, die meisten Zeitungsausschnitte OHNE Datums- und Herkunftsangabe gesammelt. Da steht mir Eichhörnchenarbeit bevor. Auch deinen Eintrag in meiner Disk Dendriva gesichtet, danke. Mehr später.(nicht signierter Beitrag von Dendriva (Diskussion | Beiträge) 13:53, 15. Jun. 2016‎)

Da bin ich wieder, nach ein paar weiteren Runden und mit eckigen Augen... Hab' leider wieder eine Unvollständigkeit in J.D.s Bio entdeckt. Er gibt nämlich nur an: "seit 1988 Fachgruppenvertreter". Ich fand aber heraus, dass er es inzwischen nicht mehr ist, und habe nun eine Email-Anfrage an die zuständige Dame in der bgld. Wirtschaftskammer gerichtet. Dafür muste ich meine Kompetenz als Journalistin schriftlich nachweisen... Mühsam. Die Lizenzfreigabe für das Porträtfoto (Urheber Michael Strini), ist auch noch unerledigt. Doch das sind noch Peanuts gegen mein Hauptproblem! Das Belegen der Filmproduktionen und der Ausstellungen! Vieles datiert sehr lange zurück und ich finde darüber nichts im Web. Zur Verfügung habe ich drei Einladungen (Flyer) und eine Vielzahl von Zeitungsausschnitten, die einiges Aufgezählte belegen. Leider manche ohne Datum, ohne Jahreszahl, ohne Quellennachweis...

Kann ich diese Zeitungsausschnitte und Einladungen als Belege verwenden? Und wen, dann wie? Einscannen, auf eine Webseite zum Beispiel auf J.D.s Homepage, laden und "href URL" eingeben? Oder auf meine Wikipedia-Seite hochladen und darauf verlinken (so das geht)? Oder auf RegioWiki hochladen (so das geht)?

Ganz ist mir auch noch nicht klar, wann ich das "Ref" setzen soll und wann externe Links. Bisher habe ich so gehandhabt, dass ich auf Berichte und Textmaterial, das ich in PDFs (natürlich online) finde, <Refs" setze und Personenbezogenes (Homepage-Link, Kurzporträt mit mehr zur Person) extern verlinke. Ob das aber alles so richtig ist??

Hab' inzwischen weiteres Fotomaterial von J.D. bekommen (Urheber: J.D.) und werde was Aussagekräftigeres aussuchen, das möglichst keine Probleme mit Rechten schafft.Ich hoffe, auch hier genügt die Faustregel, dass Menschen, die vor der Kamera posieren (Gruppenfoto für die Presse zB) mit der Veröffentlichung einverstanden sind. Schwieriger wird's vermutlich mit den HBLA-SchülerInnen sein, die beim Projektunterricht aufgenommen wurden. Kann man von einer stillschweigenden Zustimmung ausgehen oder nicht? Jedenfalls, wenn ich auf meinen Blogs berichte, sit das Ganze etwas "weicher". Aber hier?

Ich muss auch mal erklären, warum ich meinen ersten Beitrag gar so oft speichere. Ich bin ein gebranntes Kind auf meinen beiden Computern mit spontanen Browser-Abstürzen. Die Lage wird eindeutig besser, wenn so ca. Mitte Juli mein neuer leistungsstärkerer Laptop da ist. In diesem Zusammenhang: Von Ende Juni bis Mitte Juli bin ich nur sporadisch online, da auswärts unterwegs (Urlaub).

Liebe Grüße, Dendriva --Dendriva (Diskussion) 11:03, 16. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Dendriva. Zu den Zeitungsausschnitten: wenn du diese hast, weist ja in welcher Zeitung die waren und wann die waren. Ein Beleg mnuss ja nicht online sein. Wenn du die Zeitung undas Erscheinungsdatum evt. mit Artikeltitel schreibst ist das als Beleg genug, denn Zeitung sind in Bibliotheken öffentlich einsehbar - alles andere morgen -- heute reichts bei mir nicht mehr ;-) --lg K@rl (Diskussion) 22:51, 16. Jun. 2016 (CEST)

Relevants für Ehrenzeichenträger im Artikel Mödling

Hallo K@rl!!

Soll man auch Ehrenzeichenträger in den Artikel Mödling einbauen, die nur von Lokaler Größe sind, wie zum Beispiel zuletzt Otto Pferschy (Heuriger) oder auch Ursula Pahr (Volkshochschule Mödling).

LG Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 13:00, 12. Jul. 2016 (CEST)

Zumindest die Namen kann man bei der Stadt eintragen, auch wenn man keine Artikel drüber macht also ohne Verlinkung. das ist sicher kein Problem. --K@rl (Diskussion) 13:20, 12. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Mö, Pferschy habe ich reingegeben. Die Ehrennadel wird zu umfangreich, da explodiert die Liste ;-) --K@rl (Diskussion) 14:24, 12. Jul. 2016 (CEST)

@Mö1997: Pahr hat "nur" die Ehrennadel bekommen. Der Ehrenring ist viel höher - die Ehrennadel gibts auch ncoh in 3 Ausfert. G,S,B. Deshalb hab ich sie nicht reingeschrieben. lg K@rl (Diskussion) 15:18, 12. Jul. 2016 (CEST)

Bei der Ehrennadel weiß ich nicht wie viele es schon gibt. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 16:01, 12. Jul. 2016 (CEST)

Mindestens eine pro Jahr siehe https://www.meinbezirk.at/niederoesterreich/moedling/themen/ehrennadel.html vier Jahre, vier Nadeln :-) --K@rl (Diskussion) 16:22, 12. Jul. 2016 (CEST)

Wäre schon ab 4 Personen einen Unterpunkt mit Ehrennadel beginnen oder wenn wir noch mehr Personen einbauen, könnten wir gleich den Artikel Liste der Ehrenzeichenträger der Stadtgemeinde Mödling oder so ähnlich beginnen, weiters steht in meiner "Universalwaffe" bezüglich Mödling (1100 Jahre Mödling Buch vom Jahr 2003 (hab es schon als Quelle für Bahnhof Mödling und Pepi Wagner verwendet)), sind alle Ehrenbürger und Ehrenringträger bis zum Jahr 2003 drinnen. LG Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 16:41, 12. Jul. 2016 (CEST)