Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2014

Bis 2. Jänner 2014 inaktiv

Servus Karl! Nur zur Info: Ich bin ein paar Tage offline. Vielleicht könnte man die inaktiv-Vorlage bei Gelegenheit mal integrieren. Guten Rutsch: Günter --GT1976 (Diskussion) 08:06, 31. Dez. 2013 (CET)

Danek für die Info, ich wünsche dir einen guten Rutsch. Die Vorlage mache ich in der Zwischenzeit. --gruß K@rl (Diskussion) 08:59, 31. Dez. 2013 (CET)

Danke Karl und ein gutes Neues! --GT1976 (Diskussion) 21:05, 2. Jan. 2014 (CET)

manuskripte

Hallo lb. K@rl, hab eine ähnliche Bitte wie gestern, nur, dass ich diesmal keinen Fehler gemacht habe ... Habe gestern die Seite über die Literaturzeitschrift manuskripte gemacht. Der Titel schreibt sich klein! Trotz aller Bemühung meinerseits wurde aber im Titel der Seite manuskripte immer groß geschrieben (systembedingt?). Könntest Du das bitte so wie bei der WP-Seite über die manuskripte für mich ändern? Vielen Dank vorweg! --Dn@lor_01 (Diskussion) 11:29, 31. Dez. 2013 (CET)

Das muss über den Umweg DISPLAYTITLE gemacht werden, da die Datenbank nur Großbuchstaben am Anfang nimmt. siehe bei manuskripte jetzt :-) --lg K@rl (Diskussion) 11:57, 31. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Erledigung! Einen guten, "rutschfesten" Jahreswechsel, lieber K@rl! :-) --Dn@lor_01 (Diskussion) 12:00, 31. Dez. 2013 (CET)

Gerne- dir auch ein gutes neues Jahr 2014, --gruß K@rl (Diskussion) 12:13, 31. Dez. 2013 (CET)

Emeka Emeakaroha

Hallo Karl! Ich habe zwei Fragen:

Persönlich: Kennst Du ihn persönlich - würde mich interessieren?

Systematisch: Würde es Dich stören, wenn wir die Pfarrer-Kategorien auf Person (Pfarre XY) umbenennen, so wie hier Josef Stangl? Ich habe meine Artikel wie die von Franz angepasst, da man meistens nicht weiß, ob er Pfarrer, Aushilfspfarrer, Priester, Seelsorger, Moderator oder sonst was ist. --GT1976 (Diskussion) 08:02, 6. Jan. 2014 (CET)

Ich habe ihn schon in Tulln gesehen, aber mehr nicht, aber mich hat der Bericht fasziniert. Kann man sicher so umkategorisieren. Allerdings ist es dann allgemeiner gehalten also auch ein Pfarrgemeinderat geörte dann herein. Man kann dann echte Priester von Laien nicht mehr unterscheiden. Aber da kenne ich mich zu wenig aus. --K@rl (Diskussion) 10:22, 6. Jan. 2014 (CET)

Zu Kategorie, was macht man mit Pfarrverbänden? Die gibts ja so lange noch nicht und da fallen dann die alten Pfarrer rein. --K@rl (Diskussion) 10:26, 6. Jan. 2014 (CET)

Person (Pfarre XY) könnte man dann, wenn Laien auch dabei sind, nochmal unterscheiden in Gestlicher (Pfarre XY) und diese dann nochmals unterteilen in Pfarrer (Pfarre XY). Die Einteilung in Pfarren ist auch besser, weil sich diese nicht mit den Gemeinden immer decken. Diese Pfarrkategorien lassen sich dann in Dekanate und wenn notwendig zwischendrinn noch mit Pfarrverbänden gliedern. Ich war schon mal in Ober-Grafendorf bei einer Messe von Emeka Emeakaroha. Auch mich fasziniert die Kompination aus Schwarzer, Pfarrer und Feuerwehrmann. :-) --GT1976 (Diskussion) 10:36, 6. Jan. 2014 (CET)

Mit der Pfarre würde ich es dannso machen, dass die Kategorie:Pfarre (XY) eine Kat hat mit Geistlicher (Pfarre XY) und Laie (Pfarre XY) - und die jeweilige Person noch Person (YZ), wobei YZ die Gemeinde wäre. --K@rl (Diskussion) 10:42, 6. Jan. 2014 (CET)

(rück wieder etwas hinaus) Das zukünftige Modell einer Pfarre (zumind. in der ED Wien) wird etwa so aussehen: 1 hauptverantworlicher Pfarrer, weitere Priester + Diakone, Angestellte (Pastoralassistenten...), verantwortliche Laien werden einen Pfarrverband (heisst auch anders - mir fällt´s gerade nicht ein) von mehreren (ehemaligen) Pfarren leiten. Soweit die (jetzige) Theorie, wie das dann in der Praxis abläuft?? Kann ich mir als schwierig vorstellen;-)

Ich würde es so gliedern Funktion (=Pfarrer, Priester, Diakon...) (Pfarre xy =eigentl. Pfarrverband). Ob die jetzigen Pfarren dann kirchenrechtlich zu einer verschwolzen werden oder nur zusammenarbeiten, ist auch noch nicht ganz geklärt. So meine Info bzw. Einschätzung. In der Stadt gehen solche Dinge ja leichter als am Land (Distanzen), wo es uU Rivalitäten zw Orten/Dörfern gibt. Siehe Dorfzusammenlegungen in den 1970ern. --Hannes 24 (Diskussion) 19:29, 8. Jan. 2014 (CET)

Da komme ich nicht ganz mit, wie meinst du da die Kategorien? Pfarrer, Prister,... .. K@rl (Diskussion) 19:59, 8. Jan. 2014 (CET)

Pfarrer ist der Leiter einer Gemeinde (eigentlich gibt es auch noch Moderatoren, die haben nur weniger Rechte als ein Pfarrer, und Provisoren, aber das führt zu weit;-). Priester ist ein Mann (in der r.k. Kirche zumind.), der geweiht wurde und vorher studiert hat. Der Leiter einer Pfarre muss aber nicht ein Priester sein, kann auch ein Diakon oder zukünftig ein Laie oder ein Team sein (so zumindest Überlegungen für die Zukunft).

Ich würde die Funktion "Leiter der Pfarre" nennen, da passt dann alles hinein. Also "Leiter der Pfarre" "Name der Pfarre", der dann vielleicht auch mehrere Orte/Dörfer angehören. Klingt kompliziert, wird es auch, fürcht ich.

Ich kann mich einmal umhören, wie das in den anderen Diözesen geplant ist, das ist nämlich durchaus unterschiedlich, auch bei den Bezeichnungen, ja der Föderalismus is a Hund;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:55, 11. Jan. 2014 (CET)

---

Koordinaten

Hallo Karl, die Koord. in den Gemeindekasteln (Übersicht rechts oben) funktionieren nicht (richtig). Ich hab das in wp-de immer durch probiern hinbekommen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:34, 8. Jan. 2014 (CET)

Da sollte Alex mit dran sein. Ich kann da nur nachfragen. Bei den Gemeindeboxen weiß ich nur dass die Koord. überhaupt nur in Dezimal nicht mit den 3 geteilten Graden funktioniert. Es ist nicht ganz einfach, denn auch bei WP bekommt da nicht wirklich klare Auskünfte. --K@rl (Diskussion) 19:57, 8. Jan. 2014 (CET)

Hab dir heute (SA nachm) ein mail geschickt (wegen AleXXw), das werd´ ich dann auch mit ihm besprechen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:41, 11. Jan. 2014 (CET)

Mail ist schon unterwegs zu dir. das mit dem Dezimal weiß ich nur, dass das sowie die gefragte Lösung ist. Auch bei WP ist es nicht die gefragte. Ich musste sämtliche Vorlage:Siedlungxxxx auf Dezimal umstellen, da bei den Bezirken dass All coordinates den Browser zum stehen brachten. Die einfachste Lösung ist die Umwandlung: In WP auf die Coordinaten, die dann im Fenster stehenden Dezimal in regiowiki eintragen. --gruß K@rl (Diskussion) 20:04, 11. Jan. 2014 (CET)

Hat sich erledigt. Man muss nur die Dezimalwerte eingeben, Trennzeichen ist ein .(Punkt). --Hannes 24 (Diskussion) 19:20, 15. Jan. 2014 (CET)

Links

Hallo Karl, weil Du grad am 'fixen' bist: Eh super, ich sag nur, daß ich bei meinen Baustellen genau das selber als ersten Schritt durchführe. Nur, damit wir ned durcheinanderkommen. Derweil bin ich aber eh bei Wienerisch beschäftigt. Seawas, --Da Långe (Diskussion) 20:58, 25. Jan. 2014 (CET)

Passt schon, ich habe grad wieder ein paar Vorlagen für die Literatur importiert. mach nur --K@rl (Diskussion) 20:59, 25. Jan. 2014 (CET)

Weilsd grad hier bist, was anderes: Wenn ich auf "Werkzeuge" klicke, rollt sich das drop-down aus, aber auch gleich wieder ein (keine halbe Sekunde dauert das). Heißt also, ich kann auf die Werkzeuge nicht zugreifen, weil sie gleich wieder verschwinden. ... - ?? --Da Långe (Diskussion) 21:04, 25. Jan. 2014 (CET)

Hennerdf

Hallo Karl, findest du das in Ordnung dein Beitrag?? Ein kurzer Kontrollblick (Vorschau) schadet nie ;-)

Außerdem sollten hier +/- objektive Dinge stehen, ich kenn die ganze Geschichte nicht, aber es gibt da sicher 2 Seiten. Zu viele Schüler dürften die aber nicht haben. --Hannes 24 (Diskussion) 19:44, 28. Jan. 2014 (CET)

Werde ich auch noch einmal eine Antwort zu meiner Frage erhalten? --Hannes 24 (Diskussion) 18:26, 2. Mär. 2014 (CET)

Sorry, dass ich sie jetzt übersehen habe und zuerst 3 Wochen offline war. Ich finde es nach den Quellen neutral dargestellt, denn alles ist doch gemacht worden, der Architektenbewerb und dann geschlossen. Es waren drei Worte zuviel drin, die ich vom vorherigen Beitrag nicht gelöscht habe, oder auf was willst du hinaus. --K@rl (Diskussion) 20:57, 2. Mär. 2014 (CET)

Hallo Karl, ich war jetzt auch länger nicht hier, genau solche "Kleinigkeiten" (drei Worte zuviel) stören mich, weil es mMn nicht notwendig ist. Denn wozu gibt es die Vorschau;-) Natürlich kann man/frau etwas übersehen, aber ich glaub du hast nur gehudelt (was ich gut versteh´, weil es gibt noch so viel zu tun hier). Ich bin leider ein Perfektionist, auch was Sprache (Stil, Rechtschreibung) betrifft. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:26, 30. Mär. 2014 (CEST)

VFV-Logo

Hallo K@rl, kannst Du bitte das VFV-Logo als png von hier hochladen? / Vielen Dank Steindy (Diskussion) 16:35, 3. Mär. 2014 (CET)

Übrigens: Kommen bei Dir auch immer die Rechenübungen beim Editieren, oder kann man diese irgendwo abstellen? Sowas nervt, wenn es dauernd kommt.

Die Rechenübungen habe ich net. Werd ich mir anschauen. Das Logo werd ich gleich hochladen. lg K@rl (Diskussion) 16:40, 3. Mär. 2014 (CET)

--K@rl (Diskussion) 16:44, 3. Mär. 2014 (CET)

Ist die Rechenübung noch immer? --K@rl (Diskussion) 17:09, 3. Mär. 2014 (CET)

Ja, immer wenn ich einen neuen Artikel anlege. Ich komme mir schon wie ein Spammer vor. Das ist echt lästig. / L.G. Steindy (Diskussion) 01:52, 12. Mär. 2014 (CET)

Test für Captcha --K@rl (Diskussion) 20:09, 12. Mär. 2014 (CET)

Zweiter Test --K@rl (Diskussion) 20:10, 12. Mär. 2014 (CET)

Ist die Rechenübung noch aktuell? K@rl (Diskussion) 18:03, 13. Mär. 2014 (CET)

Auftauchen tut sie noch. Ich mein, ich kann damit leben; ohne wär's angenehmer. --Da Långe (Diskussion) 18:15, 13. Mär. 2014 (CET)

ScienceBlog.at

Lieber K@rl, bitte schau doch bei Gelegenheit einmal über ScienceBlog.at drüber. Ich habe gemäß wp-de:RWS weitergeschrieben, aber bitte sag' Du, ob es jetzt nicht wirklich zu sehr nach Eigenwerbung riecht. Es ist natürlich jedes Wort wahr, aber trotzdem…

Danke,

LG --Phaidros.vie (Diskussion) 00:58, 11. Mär. 2014 (CET)

Hallo Phaidros.vie, ich finde den Artikel in dieser Form okay, wobei ich sicher nicht das MAß aller Dinge bin, aber jetzt am Anfang sicher einige Vorstellungen einbringen möchte. Ein paar Kleinigkeiten habe ich geändert, so funktioniert das Ref-System nicht in dieser Form sondern nur in der "deppensicheren" Art :-) - die eh meist kürzer ist. --gruß K@rl (Diskussion) 06:52, 11. Mär. 2014 (CET)

Ich danke Dir! (Sehr aufmerksam, die ›Weblog‹-Kategorie zu entfernen! ;-) )

LG phaidros

Baustein

Hallo Karl, kannst Du mir bitte den Quelltext zum Baustein {{QuelleWP||}} schicken? Danke! --Da Långe (Diskussion) 15:27, 13. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:QuelleWP findest du ihn doch, oder was meinst du da genau? --gruß K@rl (Diskussion) 15:45, 13. Mär. 2014 (CET)

Ah, unter "Vorlage" hatte ich nicht gesucht ... Danke! --Da Långe (Diskussion) 16:31, 13. Mär. 2014 (CET)

Aber ganz scheint er nicht zu funktionieren - schaust Du Dir das bitte hier an, da kommt er mit der History nicht hin. Seawas, --Da Långe (Diskussion) 17:13, 13. Mär. 2014 (CET) Scheint immer dann aufzutreten, wenn der Lemmaname ein Blank enthält.

Du hast recht, mit den Autoren funkt es nicht, wenn ein Leerzeichen im Lemma ist. Aber ich habe den Zusatz rausgenommen, so wichtig ist er nicht. --gruß K@rl (Diskussion) 18:02, 13. Mär. 2014 (CET)

Server?

Hallo Karl, haben wir ein Problem mit Datenraten? Ich hatte mir vorgenommen, einmal alle neun Bundesländer-Lemmata sowie die dazugehörigen Hauptstädte aus WP rüberzuholen: erst in meinen BNR, dann kürzen und verschieben. Schon bei "Wien" bin ich gescheitert; auch, als ich portionsweise vorging. Jetzt scheint es das Lemma Benutzer:Langer/Wien zu geben, aber wenn ich es aufrufen will, bekomme ich einen Serverfehler 500. ??? --Da Långe (Diskussion) 22:37, 14. Mär. 2014 (CET)

Ich kann diesen Artikel auch nicht erreichen. Hast du nur die letzte Version kopiert. Am besten ich lösche den Artikel - und versuche es noch mal. --K@rl (Diskussion) 09:36, 16. Mär. 2014 (CET)

Ja bitte, schmeiß ihn raus, dann probier ichs nochamal. Gibt es eine Obergrenze, wie viele Bytes man auf einmal abspeichern darf? (Daß der Server reichlich langsam reagiert, ist mir von Anfang an aufgefallen.) --Da Långe (Diskussion) 19:15, 16. Mär. 2014 (CET)

Also mein „Rekord“, den ich auf einmal abgespeichert hatte, waren 94.594 Bytes bei der Liste der Fußballvereine in Oberösterreich‎, und da hatte ich – mal abgesehen davon, dass mir der Server ohnehin nicht gerade der schnellste zu sein scheint – keine Probleme. / L.G. Steindy (Diskussion) 20:15, 16. Mär. 2014 (CET)

Und wieder der gleiche Schas. Die erste Tranche geht, aber sobald ich was hinzufügen will: "Serverfehler 500". Dabei wäre ich auch mit dem zweiten Teil insgesamt immer noch deutlich unter Steindys o.g. "94.594 Bytes" gelegen. Ich hab schon "references" dazugeschrieben, aber die Fehlermeldung war's offenbar nicht. Steigt das System vielleicht bei zu vielen Rotlinks aus? Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen Da Långe (Diskussion) 22:35, 16. Mär. 2014 (CET)

Hallo Langer, ich stoße auf das selbe Problem. ZUm Server selbst: Der wurde bei den letzten Problemen getauscht und läuft an und für sich nicht nur für uns, aber er ist nicht stark belastet. Beim letzten Mal wurde die Netzwerkkarte durh Hacker blockert, wie sich im Nachhinein herausstellte. Um das jetzige Proplkem herauszufinden, möchte ich wissen, bis wo hin der erste und der zweite Teil gingen. Desnn vielleicht ist eine Funktion dabei, die in unserer Version nicht drinnen ist und den Server ins Timeout treibt. --gruß K@rl (Diskussion) 20:56, 18. Mär. 2014 (CET)

Hallo, Karl! Also, ich hab ein bißl herumgetestet. Vorab: Ich bin kein totaler Depp auf dem Gebiet (ich hab sogar amal Informatik studiert, eine Zeit lang). Die Idee mit den Funktionen kam mir auch schon, aber das isses nicht; der Wurm muß woanders sein. Ich hab jetzt nochmals herumgetestet. Aber der Reihe nach.

Siehe meine VG: Zuerst hatte ich unter Benutzer:Langer/Wien die Zweite den WP-Artikel "Wien" bis einschließlich Abschnitt "Klima" abgespeichert (31.989). Das ging gut. Dann wollte ich die nächsten 32k (bis incl. "Geschichte") dazukopieren: 'Serverfehler 500'.

Ich bin dann ausgestiegen. Das Lemma beinhaltete also nur alles bis incl. "Klima", weshalb es sich auch wieder öffnen ließ. Das habe ich heute gemacht und den Abschnitt "Natur" dazugegeben (4.059): Alles OK. Dann kopierte ich den Abschnitt "Geschichte" (28.996) dazu. Es kam eine Warnung meines Browsers (Firefox): "Server reagiert nicht" (timeout); ich klickte auf "wiederholen", und es klappte.

Dann wollte ich den kleinen Abschnitt "Bevölkerung" dazugeben (7.112) ... Bumsti: 'Serverfehler 500'.

Jetzt läßt sich das Lemma Benutzer:Langer/Wien die Zweite auch nimmer öffnen. ABER:

Wenn ich über meine Beiträge gehe und in der Zeile "21:26, 18. Mär. 2014 (Unterschied | Versionen) ... (+4.059 Bytes) ... Benutzer:Langer/Wien die Zweite" auf "Unterschied" klicke, komme ich hierher, auf diff=prev&oldid=24733 (das ist die Bearbeitung, bei der ich den Abschnitt "Natur" hinzugefügt habe). Wenn ich nun "Zum nächsten Versionsunterschied" anklicke, erscheint - prompt und korrekt - die Version mit dem hinzugefügten Abschnitt "Geschichte" ... aber mit dem gleichen Difflink (diff=next&oldid=24733)!!!

Genau da ist irgendwo der Hund drin.

Interessant zudem: Wenn ich nun hier (also beim zweiten Versionsunterschied mit dieser Diff-Bezeichnung) auf den Reiter "Benutzerseite" klicke, erscheint Alles, einschließlich "Geschichte". Das Lemma geht also auf, während es bei direkter Eingabe von Benutzer:Langer/Wien die Zweite abstürzt.

Zusatzinfo: Wenn man den o.g. Diff - also mit der Endnummer 24733 - direkt in die Browserzeile gibt, kommt man nur auf die vorletzte Bearbeitung (die bis incl. "Natur"). Ah ja, das noch: Ich fahre Win2k. Das hat die Wikimedia-Software allerdings noch nie vor irgendwelche Probleme gestellt (auch bei anderen Wikis als WP). Und ich hab einen UPC-Breitbandanschluß, der zwar nicht im geringsten die Versprechungen hält, aber immer noch schneller als jede Telephonverbindung ist.

So, jetzt bist Du an der Reihe mit Nachdenken, hehe ...

Seawas, --Da Långe (Diskussion) 22:55, 18. Mär. 2014 (CET)

Und - ? Tut sich was, diesbezüglich? Seawas, --Da Långe (Diskussion) 22:56, 29. Mär. 2014 (CET)

Alex hat sich das gnaze auch schon angeschaut - hat aber da noch net wirklich was gefunden. Ich weiß bis ich antworten bekomme ist das noch etwas zacher als der Server ;-), ich kann nur sagen, dass ich dran bleibe. --K@rl (Diskussion) 08:18, 30. Mär. 2014 (CEST)

Der Server ist wirklich langsam, zumindest dauert ziemlich lang bis sich die Seiten aufbauen. Langfristig ist das verbesserungswürdig;-) Ist wahrscheinlich eine Preisfrage??? laienhafte Grüße--Hannes 24 (Diskussion) 18:28, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ich glaube dass es eher ein Einstellungsfehler bei der Software ist, aber es hat noch keiner gefunden. --lg K@rl (Diskussion) 18:56, 30. Mär. 2014 (CEST)

Also, ich hab natürlich keinen Tau von dem ganzen, aber ich stell mir vor, daß neben dem enormem privatem Zeiteinsatz von Karl und Hubertl zusätzlich sehr viele Klippen umschifft werden mußten, um das RW.at gesponsert zu kriegen. Hier vermute ich auch den Grund für das elendigliche Schneckentempo des Servers (= Kostenfrage, wie Hannes andeutete). Aus eigener Erfahrung weiß ich, daß man bei Billigkonditionen zudem ewig & drei Tag warten muß, bis sich ein Techniker amal herabläßt.
Die von mir angesprochenen Zores – siehe den letzten ganz linksbündigen Absatz oben – deuten aber auf einen Programmfehler hin (u.a. gleiche Difflinks für verschiedene Änderungen angezeigt!). Gretchenfrage: Wie hält man es seitens der Ersteller mit Updates/Service der Wikimedia-Software? Soweit ich Laie das sehe, darf man die gratis verwenden. Sehr schön, aber bei anderen Wikis funktioniert sie ... kann man da nicht nachfragen? --Da Långe (Diskussion) 23:36, 30. Mär. 2014 (CEST)

Gleich zu den Updates, die machen wir zum Teil selbst und sind aktuell fast am neuesten Stand, der mit Wikipedia nicht ganz verglichen werden kann, da Wikipedia slebst immer mit einem Betastand um ein Eutzers voraus ist. Es kann sein, dass einzelnen Erweiterung nicht vorhanden sind und ich noch keine Notwendigkeit sah. Das einzige was nicht korrekt läuft ist die Erweiterug mit der Programmiersprache Lua, die bei uns niemand kann, aber in Wikipeida schon zahlreiche Vorlage auf das umgestellt wurde. Da sind wir noch am arbeiten um sie korrekt zum Laufen zu bringen. --gruß K@rl (Diskussion) 12:38, 31. Mär. 2014 (CEST)

Servus! Ich war in letzter Zeit privat etwas abgelengt, weshalb ich leider bisher nicht dazu gekommen bin mich des Problemes anzunehmen. Bisher hab ich aber leider auch kein Problem mit den Einstellungen gefunden, ich befürchte im Moment dass der Server einfach zu "schwach" ist. Ich werde aber nichmals drüberschaun und meld mich zeitnah. LG --AleXXw (Diskussion) 15:49, 2. Apr. 2014 (CEST)

Fein! Freu mich schon darauf, weiterarbeiten zu können. Die offensichtliche Lahmheit des Servers kann m.E. aber nicht der Grund dafür sein, daß auf abgespeicherte Seiten nur mehr über Umwege zugegriffen werden kann und verschiedene Bearbeitungen mit dem gleichen Difflink angezeigt werden (siehe meine ausführlichen Erörterungen dazu oben). Seawas, --Da Långe (Diskussion) 22:34, 2. Apr. 2014 (CEST)

Meine Lieben, ich will ja nix sagen, aber ... abgesehen davon, daß das o.g. Problem seit Wochen im Nirwana der Warteschleife zu kreisen scheint, kriege ich mittlerweile schon jedes zweite Mal einen "Serverfehler 500", wenn ich nach dem Einloggen auch nur auf meine Beobachtungsliste klicke. Bitte nehmt es mir nicht übel, wenn ich mich hier einmal bis auf Weiteres abmelde – sprich: bis Zores wie essentielle Softwareprobleme und das Kreuz mit dem elenden Server behoben sind. Griaßeich, --Da Långe (Diskussion) 22:55, 9. Apr. 2014 (CEST)

In der warteschleife ist es nicht, aber leider noch nicht gelöst, seit gestern, wo es besonders wieder grass wurde permanent mit Betreiber getestet und probiert. --K@rl (Diskussion) 23:04, 9. Apr. 2014 (CEST)

Test, soeben: Der Server gibt bereits beim Einloggen eine Fehlermeldung ("unable to ..." etc.). Erst ein neuerlicher Klick auf http://regiowiki.at/index.php?title=Spezial:Anmelden&returnto=Hauptseite ermöglichte mir den Einstieg. Bitte schickt diesen Server samt seinen Betreibern endlich in die Wüste; so wird das nix! (Was ist das, ein Schülerprojekt? Da wäre sogar meine Festplatte schneller, wenn ich sie reinhänge.) Mit allem Respekt vor unbezahlter Arbeit und so, ich weiß eh. Aber trotzdem. Griaßeich, --Da Långe (Diskussion) 21:54, 10. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, net so übertreiben, der Server ist okay, ob beim Wiki eion Paramter oder eine Erweiterung auf Fehler läuft wissen wir nicht und da sind wir dran aber net der Provider, des ist net unbedingt seins sondern unsers - K@rl (Diskussion) 21:58, 10. Apr. 2014 (CEST)

Kommst du mit dem Handy rein, ich schon --K@rl (Diskussion) 22:00, 10. Apr. 2014 (CEST)

Ich nehme an auf wien.regiowiki.at wirst du auch reinkommen oder?

Äh, das waren jetzt ein paar Fragen auf einmal. Also einzeln: Handy fällt bei mir aus (ich pfeif auf diese Wisch-Phones, hab keines). Vom Blechtrottel aus hingegen komm ich überall hin, außer bei RW: Da steigt der Server nach wie vor schon beim Einloggen aus, und ich muß nochmals klicken wie oben beschrieben. Auf meine Unterseite Benutzer:Langer/Wien z.B. komme ich aber auch dann nicht (auf Wien hingegen schon). Über den Provider hab ich nix gesagt; nur der Server ist m.E. völlig unbrauchbar. Aber wurscht, ich will Euch nicht auf die Nerven gehen. Ich pausiere halt, bis ich vielleicht irgendwann amal weiterarbeiten kann. Seawas, --Da Långe (Diskussion) 23:13, 12. Apr. 2014 (CEST)

Dass es nicht das Volumen ist zeigt, wenn du http://regiowiki.at/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hubertl&oldid=26376 reingehst, dass sind über 350 k und in nicht schneller Zeit, aber die Seite ist da. also om Server liegts net. --K@rl (Diskussion) 07:49, 13. Apr. 2014 (CEST)

Habe eben den o.g. Link ausprobiert: Wartezeit = ca. 10 Sekunden. Der WP-Riesenartikel Wien: < 3 Sekunden. Soweit zum Server und seinem "Tempo". Nach wie vor zudem: Bereits beim Einloggen kriege ich eine Fehlermeldung ... Von den sonstigen - am Beginn dieses Abschnittes - erläuterten Zores ganz abgesehen. Na, wie gesagt: Wurscht. Ich schau halt immer wieder vorbei; wenn Hard- und Software dann amal funktionieren, arbeite ich weiter. Griaßeich, --Da Långe (Diskussion) 21:52, 13. Apr. 2014 (CEST)

Im Moment warte ich auf ein Update des Wiki von 22.0 auf 22.5 - denn auch da können Probleme drin liegen. Eine Extension habe ich heute vormittag upgedated. --K@rl (Diskussion) 23:15, 13. Apr. 2014 (CEST)

Noch was, auf die Hauptseite komme ich auch kaum, da ich zuerst auf einen Internal Server error komme - das dürfte wahrscheinlich an einem Wiki oder PHP-fehler liegen und nicht am Server, denn an der Größe kann es da nicht liegen. Ich steige deswegen nicht über regiowiki.at sondern beispielsweise über wien.regiowiki.at od. anderes Bundesland ein, da gehts einwandfrei. --K@rl (Diskussion) 23:19, 13. Apr. 2014 (CEST)

(ich rück wieder raus) ich konnte vorige Woche in st.pölten auch nicht einsteigen (fehler 500 oder so). Hier bei meinem Privat-PC ging´s problemlos, er ist zwar etwas langsam, aber im Rahmen.

Zum Frust vom Lången: kann ich voll verstehen, woran´s liegt, müssen die IT-Experten wissen/herausfinden. Förderlich ist das nicht. Es wären wohl das 10-fache Budget und die 1000-fachen Mitarbeiter notwendig, um das Projekt (ichhassedaswortinzwischen) richtig durchzustarten;-) Den Kaffeeverbrauch von K@rl möchte ich nicht wissen, bei dem Dauereinsatz;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:21, 16. Apr. 2014 (CEST)

Es muss irgendwie in der Hauptseite liegen, die irgendwelche Vorlage nicht sauber oder korrekt verarbeitet. Heute habe ich die Hauptseite gerade noch retten können um damit wenigstens eine abgespeckte Version wieder online zu stellen (deswegen auch Hauptseite2 ;-) - jetzt sollte es wieder laufen. Wobei ich auch bei der seite vom Langen ein ähnliches Problem vermute. Aber ich kann ihn ebenso gut verstehen - aber im Moment sollt es so gehn. --gruß K@rl (Diskussion) 18:25, 16. Apr. 2014 (CEST)

Nua kan Schdres. Immerhin bin ich grad eben unfallfrei auf die Hauptseite gekommen (wenngleich sie etwas seltsam aussah). Rom wurde bekanntlich auch nicht, undsoweiter. Des wiad scho. Dank für Deinen unermüdlichen Einsatz! Seawas, --Da Långe (Diskussion) 21:59, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Langer, ich habe sie grade noch retten können, dass heißt ich habe einiges entfernt davon. Ist ja jetzt auch Hauptseite2 :-) - ich bin immer noch nicht sicher, ob es nicht die Commonsverbindungen, die ich allerdings auch noch nachjustiert habe, sind, die die Probleme sind. Aber vorerst werd ich auch Ostereier suachn statt Fehler, also dir auch schöne Ostern. gruß K@rl (Diskussion) 22:53, 19. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Eier, desgleichen! Dank & griaßdi, --Da Långe (Diskussion) 22:22, 20. Apr. 2014 (CEST)

Stammtisch in Pettendorf

Unser Wikipedianer DrBigT hat die Wikipedianer und Regiowikiautoren nach Pettendorf (zwischen Stockerau und Tulln) zum Stammtisch in seinem Weinkeller eingeladen.

Wann: am Samstag, dem 31. Mai 2014 um 15:00 Uhr

Genaueres findet ihr auf wp-de:Wikipedia:Niederösterreich - Bitte bei kommen dort eintragen. (Bei Problemen schreibt es mir ;-)

Noch etwas: Diesmal wurden alle Autoren, die als Benutzer aus Niederösterreich oder Wien in der Kategorie aufscheinen. Wenn ihr in Zukunft nicht mehr eingeladen werden wollt, bitte tragt euch aus der Liste auf Regiowiki:Einladungsliste-NÖ aus. Aber ich hoffe doch, dass sich möglichst viele auch persönlich zusammenfinden. --lg K@rl (Diskussion) 15:48, 31. Mär. 2014 (CEST)

Titel und Dienstgrade

Wir haben vor einiger Zeit schon mal diskutiert bezüglich Titeln. Ich denke, wir sollten es so machen, wie bei Wikipedia. Nicht weil es die beste Lösung ist, sondern weil wir uns dadurch Diskussionsaufwand sparen. Wie Du weißt, sind hier keine Titeln angegeben. Bei den Dienstgraden ist es anders. Zumindest bei den Militärartikeln werden diese Durchwegs dem Namen beigefügt. Hier wäre ich aber dafür, dass die Dienstgrade ausgeschrieben werden. Regiowiki ist ja für alle da, nicht nur für Feuerwehrmitglieder. OBI könnten viele als Fruchtsaftgetränk deuten... :-) --GT1976 (Diskussion) 20:05, 6. Apr. 2014 (CEST)

Abkürzungen Feuerwehrfahrzeuge

Bei den Abkürzungen würde ich vorschlagen, dass diese bei der ersten Erwähnung ausgeschrieben werden und dann bei mehrmaliger Nennung nur mehr die taktische Bezeichnung dargestellt wird, das wäre dann meiner Meinung übersichtlicher, z. B. so: Das Kleinlöschfahrzeug mit Allrad (KLF-A) wurde am 24. Dezember 1974 gekauft. Das KLF-A.... Was meinst Du? --GT1976 (Diskussion) 20:05, 6. Apr. 2014 (CEST)

Passt - aber vielleciht sollte man eine Liste über die Abkürzungen in NÖ machen, sie sind ja nicht überall gleich, wenn auch ähnlich, oder man macht eine Liste, in der man alle Bundesländer einträgt, wie Tanklöschfahrzeug 1000 || TLF 1000 ||TLF 1000 ..... --K@rl (Diskussion) 20:14, 6. Apr. 2014 (CEST)

Frage

Lieber Karl. Bitte noch um eine Antwort auf meine zuletzt gestellte Frage - warst letztes Mal dann schon weg. LG, APhilipp (Diskussion) 22:39, 22. Apr. 2014 (CEST)

Sorry habe ich üebrsehen, siehe Antwort bei der Frage --gruß K@rl (Diskussion) 08:45, 23. Apr. 2014 (CEST)

Hallo! Sorry für meine verspätete Antwort. Es geht um eine Organisation namens "Ausseer Kreis" einem Think Tank in der Steiermark, der zu einem internationalen Netzwerk gehört. Ist bereits medial präsent, weiss aber nicht, ob hier schon ein wiki Artikel gerechtfertigt ist. LG, APhilipp (Diskussion) 16:53, 1. Mai 2014 (CEST)

Ich weiß nicht ganz, was ich davon halten soll, denn ich habe außer der eigenen Homepage sonst nichts gefunden auch nicht im ZVR - also nicht seit wann es das gibt, ob es irgendwo politisch ist, daher würde cih da sicher noch warten, nix für ungut - auch da wollen wir nicht unbedingt eine Werbeplattform oder Steigbügelhalter sein. gruß K@rl (Diskussion) 10:02, 5. Mai 2014 (CEST)

Alles klar - danke für Dein Feedback! LG, APhilipp (Diskussion) 16:07, 18. Mai 2014 (CEST)

Landesfeuerwehrrat

Servus Karl! Beim Landesfeuerwehrrat (Dienstgrad) steht, dass er 1970 eingeführt wurde, was (glaub ich) nicht stimmt. 1970 wurde die neue Dienstgradsystematik eingeführt, der Landesrat kam aber erst später dazu, ich denke vor nicht mal zehn Jahren, ich finde aber keinen Nachweis. Kannst Du Dich noch erinnern? --GT1976 (Diskussion) 09:48, 23. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde dem nachgehen. gruß K@rl (Diskussion) 09:57, 23. Apr. 2014 (CEST)

Drucken von Artikeln

Hallo Karl, Druckbefehlt hat geklappt. Der Artikel ist jetzt 21 Seiten lang und hat viele Leerflächen. Was kann ich tun, um die Leerflächen verschwinden zu lassen? Die müssen doch vom Artikel her gesteuert sein. Gruß Hans-Werner

Hallo Hans-Werner - ich fange beim Schluss an ;-) - Unterschreiben kannst du jeden Beitrag auf einer der Disk.seiten immer mit 4 x ~ oder dem Icon "Deine Signatur mit Zeitstempel" das übersetzt automatisch beim abspeichern auf Unterschrift +Datum siehe auch w:WP:SIG

zum Drucken, das liegt meines Wissens nicht an Wikipedia, sondern an ZUsammenspiel Browser+Druckeinstellungen. Da kann ich nicht weiterhelfen. --gruß K@rl (Diskussion) 18:15, 14. Mai 2014 (CEST)

Was für uns?

wäre der Kunstfreund mit seinem Artikel nicht was für uns?
Ja, er hat sich danebenbenommen. Aber ich sehe da mehr die typische Reaktion eines (jungen?) WP-Neulings. Ich finde, man sollte ihn einladen, und ihm in Ruhe ein paar Dinge erklären. Was meint's ihr?
Griaßeich, --Da Långe (Diskussion) 20:05, 25. Mai 2014 (CEST)

Sehe ich auch so, dass er in einem anderen Umfeld auch anders reagieren würde. - Leider kein Wikimail (mehr?) aktiviert. --K@rl (Diskussion) 20:26, 25. Mai 2014 (CEST)

Ich habe ihm auf w:Diskussion:Michael Kos hinterlassen. Anders erreiche ich ihn nicht. --K@rl (Diskussion) 20:32, 25. Mai 2014 (CEST)

Fein, das finde ich fair. (Aber hätte es nicht "auf seiner Diskussionsseite unansprechbar" heißen sollen, oder "Nachdem auch ich ihm auf seiner Benutzerseite nicht mehr schreiben kann"?) Na, man wird sehen; wenn er überhaupt noch amal angemeldet reinschaut, müßte er ja auch Echo kriegen.
Stimmt schon, daß er viele Fehler gemacht hat. Und daß er gleich in die Luft gegangen ist, ohne sich die empfohlenen Seiten durchzulesen, war auch nicht sehr gescheit. Aber ich verstehs auch: Da denkt man sich, man kann was beitragen. Man plagt sich herum mit dem Editor und den Formaten, und ärgert sich vielleicht über die Umständlichkeiten (ist ja alles neu), undsoweiter. Das letzte, was man da braucht, sind belehrende Korrekturen. Was man - grad, wenn man noch jung ist - wirklich braucht, ist ein einfaches "Danke, daß Du Dir hier die Mühe machst"! Als ob das so schwer wäre, oder als wenn einem Admin oder sonstwem dabei ein Stein aus der Krone fiele. Man muß die Leute doch erst einmal aufbauen, ned niederbügeln. (Ich spar mir an dieser Stelle meine Meinung zu Figuren wie CC oder jkb.) Wenn er bloß seinen Haberer verewigen will oder generell nix wie goschert ist, kann man ihn später immer noch verabschieden. Aber jemanden, der als erstes einen (prinzipiell brauchbaren) Artikel anlegen will, innerhalb von fünf Stunden dauerzusperren, ist bei mir eine totale Oaschpartie.
Seawas, --Da Långe (Diskussion) 22:19, 25. Mai 2014 (CEST)

Wo ich den Text da oben grad nochamal durchgelesen hab, mußte ich irgendwie grinsen. Also: Auch wenns nach einem Häfenbruder klingt, der sich anbietet, anderen den rechten Weg zu weisen (Bock/Gärtner?) - ich würd hier im Regio auf Wunsch Mentor spielen. Vielleicht für Problemkandidaten (weil ich mich da besonders gut reinversetzen kann, hehe). Wenn überhaupt Bedarf besteht, mein ich. Wenn nicht, auch OK, is mir nur grad eingefallen. D' Ehre, --Da Långe (Diskussion) 22:40, 25. Mai 2014 (CEST)

danke für den Hinweis und auch für das Angebot des Mentors. Wie das Klima momentan ist, würde ich als neuangemeldeter 100% auch in diese Falle fallen, da braucht man kein Häfenbruder sein (leider :-( --gruß K@rl (Diskussion) 09:11, 26. Mai 2014 (CEST)

Ich hab ja keinen Hinweis darauf, das der friend of the arts nicht der ist, über den es im Artikel geht. Wie so oft. Aber Karls Vorstellung, dass man nur Leute einladet, die auch bereit sind, länger dran zu arbeiten, die ist auch in diesem Fall von Belang. An sich ja. Und danke für die Idee, den Mentor zu machen. Das beste was passieren kann.--Hubertl (Diskussion) 14:40, 26. Mai 2014 (CEST)

Ah so, Du meinst, er will sich bloß selber verewigen. Kann natürlich auch sein - mir mangelt es anscheinend noch immer an defätistischer Phantasie. Ich tät ihn ja einfach fragen, und dazusagen, daß das kein Hindernis ist. Daß er dann vielleicht nicht viel Anderes liefern wird, wäre auch möglich. Na, zum Glück muß ich das nicht entscheiden; da werdet ihr schon wissen, was zu tun ist. Griaßeich, --Da Långe (Diskussion) 19:24, 26. Mai 2014 (CEST)

Dialektschreibung, Ortsspitznamen

Hallo Karl, wäre es nicht ein regionales Unterscheidungsmerkmal zu wp, wenn wir Dialektschreibweisen der Ortsnamen und die Ortsspitznamen der Bewohner (+ die Geschichten dazu) hier behandeln. Die Namen + Spitznamen würde ich sogar in die Infobox aufnehmen. (Werde gleichlautenden Text auch Hubertl schreiben). Wir Münchendorfer sind die Strudler. Ich habe schon etwas dazu gesammelt, es gibt auch Bücher und einige Texte im Netz, aber eine zentrale Sammlung hier wäre mMn schön und sinnvoll. --Hannes 24 (Diskussion) 19:17, 29. Mai 2014 (CEST)

Bin ich sofort dazu, ich würde es allerdings nicht in die Box nehmen. Ich finde di Box ist dazu etwas zu formales, während die Spitznamen doch eher volkstümlich sind. Was man schon schauen sollte, ob es dazu keine Historie, bzw. auch Belege gibt, warum die Krotnpraker die Krotnpraker sind, oder die Pferscha die Pferscha :-) -- aber prinzipiell +1 --gruß K@rl (Diskussion) 19:49, 29. Mai 2014 (CEST)

Ja es gibt da immer eine kleine Geschichte/Erklärung für den Namen. Manchmal sogar mehrere Versionen. Zur Zeit bin ich aus mehreren Gründen überlastet, ich würde mich frühestens im Spätsommer mit dem Thema intensiver beschäftigen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:54, 30. Mai 2014 (CEST)

gerne --K@rl (Diskussion) 00:27, 31. Mai 2014 (CEST)

Tabelle fertig und freigegeben, Kategorien fehlen noch, bitte ergänzen, (ist hier anders als in wp:de). Danke. --Hannes 24 (Diskussion) 21:14, 10. Jul. 2014 (CEST)

schaue ich mir gleich an - danke auch K@rl (Diskussion) 21:56, 10. Jul. 2014 (CEST)

ich habe jetzt die beiden Kats dazugegeben, was meinst du dazu? - noch zwei Begriffe nachgefragt, ob Tippfehler oder korrekt: Stierwäschwer und Peter, gespreitzer oder Stierwascher und Peter, gespreitzter? --gruß K@rl (Diskussion) 22:33, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ja so geht´s einem, bei den eigenen Texten ist man betriebsblind (oder schusselt zu viel herum). Beides ist natürlich zu korrigieren. Die Kategorien kann man später ja noch spezifischer definieren.--Hannes 24 (Diskussion) 09:17, 11. Jul. 2014 (CEST)

Ist klar, das man die eigenen Fehler immer wieder überliest. Besser weiß ich im Moment die Kats nicht. Aber so schaut die Liste gut aus, jatz kann man mit einzelnen Einzelnachweisen ergänzen. --K@rl (Diskussion) 09:38, 11. Jul. 2014 (CEST)

Aber was mir aufgefallen ist (ich wollte geradxe den Krotnpracker ergänzen mit [year=2014&tx_ttnews[month]=06&tx_ttnews[day]=18&tx_ttnews[tt_news]=148234&cHash=e0199af01461dca2e267cae2994cee12] - sollte man die laufende Nummer net weglassen, denn jetzt was alphabetisch einzufügen ist eine Menge Arbeit, die sich keiner antun wird und hinten anhängen ist auch bei Alphabet net sinnvoll? - Nur eine Frage? --K@rl (Diskussion) 09:41, 11. Jul. 2014 (CEST)

rausrück; Ich wär jetzt länger nicht hier, daher die späte Antwort. Ich wollte die Nummern ursprünglich zur Quellenangabe verwenden Nr. 1- x sind aus dem Buch xy. Zum Sortieren auf den "Urzustand" find ich sie praktisch. Sehe gerade, das da schon eifrig mitgearbeitet wird. --Hannes 24 (Diskussion) 19:53, 26. Aug. 2014 (CEST)

kein Problem, nachedem auch wieder ein neuer User dazukam und sich mit dem Thema befasst sieht man, das es von INteresse ist :-) --K@rl (Diskussion) 12:07, 29. Aug. 2014 (CEST)

Übrigens kennst du http://www.lackenbacher.at/portal/index.php/topic,44.msg73.html?PHPSESSID=6aa9ab893ac8d1778a410e447f0e8806#msg73 - einige habe ich auch selbst letzte Woche gehört :-) --K@rl (Diskussion) 12:10, 29. Aug. 2014 (CEST)

Portale (2)

Zum Osttirol Portal: wenn ich Artikel aus der Wikipedia verlinke (Berge, Täler u.a) muß ich bei jedem angeben, dass er aus der Wikipedia stammt? Lg Elisabeth --ElisabethZD (Diskussion) 00:04, 28. Jun. 2014 (CEST)

@ElisabethZD: Da brauchst du nichts angeben, denn du verlinkst nicht auf Artikel aus der Wikipedia, sondern du verlinkst auf Artikel in Wikipedia. --K@rl (Diskussion) 11:24, 30. Jun. 2014 (CEST)

Burgenland

Lieber Karl!

Vielen Dank für die tolle Unterstützung! Ich hoffe, dass auch meine Kollegen dieses Medium hier nutzen werden, um unser Bundesland repräsentativ zu vertreten. Liebe Grüße Heinz --Stefan97 (Diskussion) 09:32, 31. Jul. 2014 (CEST)

@Stefan97: Gerne und viel Spaß, die Features siind großteils ident mit Wikipedia. Es kann nur sein, das einzelnes bei den Vorlagen noch nicht ganz so passt, dann schreien. --lg K@rl (Diskussion) 09:40, 31. Jul. 2014 (CEST)

@Karl Gruber: Ich wäre dann soweit fertig mit dem ersten Artikel. Vielleicht kannst du noch einmal einen Blick darauf werfen. Danke für die Änderungen, die du in der Zwischenzeit vorgenommen hast. Ich habe sie mir angesehen und werde es in der Zukunft berücksichtigen. Als Elemente habe ich jetzt Fotogalerie, Miniaturfoto, sortierte Tabellen usw. verwendet, um meinen Kollegen eine kleine Übersicht zu bieten. User-Änderung habe ich beantragt. Ich hoffe es geht, weil ich den User damals nicht so anlegen konnte wie ich es vorgehabt habe. Lg Heinz --Stefan97 (Diskussion) 14:33, 31. Jul. 2014 (CEST)

Zur User-änderung, vielleicht war der Grund, dass es auf der DE-SDeite den User schongabe, gehen tut es auf alle Fälöle. Es kann nur sein, dass noch Zwischenfragen kommen. Zum Artikel - du hast den so prompt geschrieben, ich hoffe nicht irgendwo kopiert, dass es eine w:Urhgerrechtsverletzung gibt. ;-) -denn die dürfen wir uns auch nicht leisten. gruß K@rl (Diskussion) 18:02, 31. Jul. 2014 (CEST)

Jahresseite 1893

Lieber Karl! Da ich in meinen Artikeln Jahreszahlen mit Links hinterlege, hier ein Vorschlag für eine Jahresseite: 1893. Wenn sie nicht gefällt, bitte wieder löschen. Liebe Grüße Heinz--Stefan97 (Diskussion) 15:18, 7. Aug. 2014 (CEST)

@Stefan97:: Ich habe jetzt eine Formatvorlage für die Jahresseiten gemacht, siehe Regiowiki:Formatvorlage Kalenderjahr

BTF Druckfabrik Guntramsdorf

Hallo Karl, mit der Änderung auf BTF Druckfabrik AG Guntramsdorf bin ich nicht sonderlich glücklich, sie ist mir mit AG bislang noch nirgends untergekommen. Auch ist sie durch die Änderung nicht mehr in der Navi-Leiste "Ehemalige Feuerwehren" angezeigt worden. Habe aber jetzt mal eine Weiterleitung angelegt. --Chefix78 (Diskussion) 20:11, 19. Sep. 2014 (CEST)

Tabellen

Hallo Karl! In den Artikeln "BFKDO Mödling" und "BFV Mödling" gibt's mittlerweile längerer Tabellen. Kann man die mit "einklappen/anzeigen" versehen?? Gruß --Chefix78 (Diskussion) 20:50, 19. Sep. 2014 (CEST)

Diese Mögl. besteht nicht --K@rl (Diskussion) 11:20, 27. Sep. 2014 (CEST)

Test

Verhandlungsschrift.: Mitteilungen des niederösterreichischen Landes-Feuerwehr-Verbandes, Jahrgang 1916, S. 65 (online bei ANNO).Vorlage:ANNO/Wartung/noe

Benutzer:Saxbertl/Freiwillige Feuerwehr Kettenreith

Hallo Karl! Ich habe einige Änderungen bei dieser Benutzerseite gemacht. Leider habe ich übersehen, dass sie noch im Benutzernamensraum ist. Meinst Du, dass ich es wieder revertieren soll, um ihn nicht zu sehr zu verunsichern? Ich kenne ihn nicht persönlich, dafür aber die Feuerwehr Kettenreith. Der Artikel hatte viele systematische und Fehler, aber auch Rechtschreibfehler und viele andere Schwächen. (nicht signierter Beitrag von GT1976 (Diskussion | Beiträge) 07:01, 8. Okt. 2014‎)

Hi Günter, ich glaube nicht dass es ein Problem ist. Ich habe ihnen im Vorfeld hoffentlich ausreichend erklärt, was ein Wiki ist und das eben ein miteinander ist. Ebenso dass andere mitlesen und auch miteditieren. Ich glaube sie sind über jede Hilfe froh. Ich wollte nur nicht alles machen bzw. kann auch nicht alles machen ;-) --gruß K@rl (Diskussion) 08:55, 8. Okt. 2014 (CEST)

Bitte Löschen

Hallo Karl! Bitte den Beitrag Absturz einer B-17 über Naintsch bei 1. Oktober 1943 wegen es Fehlers im Seitentitel. Texte habe ich schon auf neuen Seitentitel kopiert. Danke. LG Heinz --Stefan97 (Diskussion) 20:36, 4. Nov. 2014 (CET)

Habe ich gemacht, abe üblicherweise, wird der Artikel verschoben. Den Befehl "Verschieben" hast du oben in derWerkzeugleiste. Da geht nämlcih die ganze Versionsgeschichte mit - normal ist kopieren nicht erlaubt. Das geht hier nur, weil du der einzige Benutzer warst. Hier war es also kein Problem, soll nur eien Erklärung für später sein. lg K@rl (Diskussion) 21:35, 4. Nov. 2014 (CET)

Rote Einträge in Eishockeartikeln

Hallo Karl, da wir die Artikel teilweise importiert haben, sind doch einige rote Angaben vorhanden. Daher meine Fragen:

Ist der Aufbau gleich mit Wienwiki für Jahreszahlen, Tagenangaben usw. Wenn ja, so müsste ich diese Angaben ja hier noch einmal eingeben? Ich möchte alle Artikel auf schreibfehler überprüfen und diese berichtigen. Wenn nein, würde ich die Klammern von den Angaben entfernen.Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 19:10, 6. Nov. 2014 (CET)

Hallo Karl, konntest Du die Sache zwischenzeitlich klären? MfG Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 10:15, 14. Nov. 2014 (CET)

Sorry, diesen Eintrag habe ich überlesen. Wenn ich nach Wikipedia gehe, dann wird das Datum innerhalb des Artikels kaum verlinkt. Allerdings sehe ich kein Problem wenn ein paar Datumslinks vor allem Jahreszahlen doch verlinkt werden. Da dann eher auch die Datumsseiten auch geschrieben, die ja derzeit über den 15. Jänner nicht hinausgehen - also bleiben noch 350 Tgae :-) - also da lasse ich dir freie Hand. Die Einheitlichkeit innerhalb deines Themenbereichs ist da sicher das wertvollere. --gruß K@rl (Diskussion) 11:29, 14. Nov. 2014 (CET)

Wiener Eislauf Verein

Hallo Karl, ich habe ein Problem. Wiener Eislauf-Verein ist im Text richtig geschrieben. Die Überschrift ist leider ohne Bindestrich. Der Wiener Eislauf Verein ist in meinen Artikel so geschrieben, um die Weiterleitung für Besucher ausserhalb Österreichs zu ermöglichen. Könntest Du freundlicherweise die Überschrift der Schreibweise im Artikel anpassen, damit ich meine Weiterleitung erledigen kann? Danke im Voraus. Kaldewei (Diskussion) 18:47, 6. Nov. 2014 (CET)hans-werner

Hallo Kaldewei, ich habe den Artikel verschoben, aber das kannst du selbst auch, denn in der oberen Leiste gibt es einen Punkt "Verschieben" - der einzige UNterschied ist, dass bei dir automatisch eine Weiterleitung eingerichtet wird, während sie bei einem Admin nicht unbedingt sein muss. Ich habe sie aber trotzdem gelassen, sodass die Verlinkungen Spezial:Linkliste/Wiener_Eislauf_Verein geändert werden können. --lg K@rl (Diskussion) 09:05, 13. Nov. 2014 (CET)

(drohende) Löschungen auf wp:de

Hallo K@rl, ich hab dir auf deiner Disk-seite in wp was geschrieben. Bei den Fleigutätscher ist es anscheinend zu spät gewesen?? --Hannes 24 (Diskussion) 17:56, 16. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, lasse es aber wiederhestellen - den habe ich üebrsehen. --lg K@rl (Diskussion) 18:00, 16. Nov. 2014 (CET)

Fehler beim Verschieben

Lieber K@rl! Hilfe! Ich musste beim Artikel Absturz einer B-17 bei Stinatz/Wörth am 26. Juli 1944 den Namen ändern, Wörth musste weg. Daher habe ich den verschoben auf Regiowiki:Absturz einer B-17 bei Stinatz am 26. Juli 1944. Dann habe ich bemerkt, dass "Regiowiki:" im Namen nichts verloren hat. Dann habe ich neuerlich verschoben auf Absturz einer B-17 bei Stinatz am 26. Juli 1944. Und jetzt habe ich zwei Weiterleitungen auf den Regiowiki:Absturz....usw.-Artikel. Eigentlich müsste dieser gelöscht werden und nur mehr Artikel mit Stinatz und ohne Regiowiki überbleiben. Weißt du was ich meine? Danke und liebe Grüße Heinz --Stefan97 (Diskussion) 12:34, 19. Nov. 2014 (CET)

@Stefan97: So sollte passen. -lg K@rl (Diskussion) 14:39, 19. Nov. 2014 (CET)

Grazer Eissport Verein

Hallo Karl, leider ist mir in der Überschrift ein Fehler unterlaufen. Ich habe "Eisport Verein" zusammen geschrieben. Bitte die richtige Überschrift einsetzen mit "Grazer Eissport Verein" und die falsche löschen. Danke im Voraus. Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 14:20, 25. Nov. 2014 (CET)

erledigt. --lg K@rl (Diskussion) 14:59, 25. Nov. 2014 (CET)

Linzer Bicycle Club

Hallo Karl, schon wieder ist leider die Änderung einer Überschrift über einem Artikel notwendig. Es muss heißen: "Linzer Bicycle Club". Dann bitte unter Weiterleitungen auch den "Linzer Bicycle Club-LASK" berichtigen. Danke im Voraus. Grüße Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 13:00, 29. Nov. 2014 (CET)

Hallo Karl, kannst Du die beiden Änderungen durchführen? Grüße Hans-WernerKaldewei (Diskussion) 15:07, 30. Nov. 2014 (CET)

erledigt --gruß K@rl (Diskussion) 18:11, 30. Nov. 2014 (CET)

Problem

Hallo Karl, die Eingabeleiste beim Erstellen oben ist nicht mehr da. Programm kaputt oder habe ich etwas falsch gemacht? Wäre Dir für eine kurzfristige Klärung dankbar. Grüße Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 13:15, 29. Nov. 2014 (CET)

Also kaputt hast du sicher nichts gemacht. Ich nehme eher an, dass du auf eine Taste wie Hilfe oder was ähnliches gedrückt hast, also wieder anklicken sollte helfen. --lg K@rl (Diskussion) 16:11, 29. Nov. 2014 (CET)

Zuordnung meiner Beiträge

Hallo Karl, freundlicherweise hast Du mir die Seiten Eishockey und Eishockeyverein eingerichtet. Wenn man unter Wien geht, ist keiner meiner Artikel aufgeführt. Was muss ich tun, damit die Artikel in den einzelnen Ländern auch aufgeführt sind? Bei Wienwiki sind in den letzten Monaten rd. 20.000 Klicks auf meine Artikel neu hinzugekommen. Da ändert sich aber etwas zum Jahreswechsel. Was weiss ich noch nicht genau. Da die Artikel auf Grund fehlender Ergänzungen nicht mehr auf dem neuesten Stand sind, fehlt eigentlich ein Verweis auf diese Plattform. Vielleicht kann man das machen. Ich werde es versuchen. Im Eishockeyforum für Österreich habe ich unter Wien einen Hinweis auf regiowiki gegeben. In den anderen muss ich das noch tun. Kann man auf die Eishockeyartikel nicht unter der Seite neues in regiowiki hinweisen? Grüße Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 10:00, 11. Dez. 2014 (CET)

Du musst sie einfach bei Portal:Wien unter neue Artikel eintragen, dann sind sie drin. detto bei den anderen Bundesländern :-) --K@rl (Diskussion) 10:03, 11. Dez. 2014 (CET)

Hinweis bei Vorlage:Löschantragstext

Hallo Karl!

Mir ist nur kurz aufgefallen, dass es bei der Vorlage:Löschantragstext einen Fehler gibt. Wenn man auf Zur Löschdiskussion geht kommt man zur englischen WP kommt z.B. bei Verena Sonnleitner zu https://en.wikipedia.org/wiki/Löschkandidaten/9._Dezember_2014#Verena_Sonnleitner.

Schöne Grüße aus der Nachbarschaft Mö1997 (Diskussion) 23:08, 12. Dez. 2014 (CET)

Danke schau ich mir an - aber es soll ja eh nicht im Artikel bleiben :-) --gruß K@rl (Diskussion) 23:34, 12. Dez. 2014 (CET)

Christbäume auf dem Wiener Rathausplatz

Hallo Karl!

Auf deine Anfrage hin werde ich mir was einfallen lassen. Meine erste Idee ist nicht ganz so gut, wie ich dachte. Dazu wurde die AZ einfach zu früh eingestellt ;-) Aber einen kleinen Erfolg hab ich trotzdem: http://www.arbeiter-zeitung.at/cgi-bin/archiv/flash.pl?seite=19591202_A04;html=1 + http://www.arbeiter-zeitung.at/cgi-bin/archiv/flash.pl?seite=19591210_A04;html=1

Schönen Tag noch wünscht --GuentherZ (Diskussion) 20:01, 18. Dez. 2014 (CET)

Das wäre ganz super, in St. Pölten tu ich mich ja leichter, denn da gibts den Christbaum not net ganz so lang :-) --lg K@rl (Diskussion) 20:24, 18. Dez. 2014 (CET)

Artikel

Hallo Karl, da ich derzeit verschiedene Ergänzungen an Artikeln vornehme, bin ich auch auf den Artikel meines Onkels Hans Tatzer gekommen. Das Bild von Wienwiki ist nicht da. Muss das neu geladen werden? Zum anderen ist dort ein Hinweis auf Wikipedia. Ich bitte darum, diesen dringend zu löschen. Der Artikel dort ist von sovielen Leuten verändert worden und wird es weiter, dass ich mich damit nicht mehr identifizieren kann. Bitte lösche diesen Hinweis. Ich habe noch ein Problem. Wenn ich in Regiowiki reingehe, komme ich auf die Protalseite. Wo kann ich hier sehen, dass es eine Seite "Sportvereine Wien" gibt? Ich finde nichs. Wenn ich auf Wien gehe, finde ich einige Autoren. Die Artikel unter Wien sind dort nicht. Was mache ich falsch? Ich scheine das System nicht zu verstehen? Grüße Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 12:47, 20. Dez. 2014 (CET)

@Kaldewei: Hallo Hans Werner, zuerst zum Foto: Ich habe bei Wikipedia angefragt, ob es lizenztechnisch so möglcih ist, das Foto so zu verwenden. So einfach ist es nicht, da der Fotograf nicht dabei steht, so müsste das Foto 100 Jahre alt sein oder bei bekannten Fotograf, müsste dieser 70 Jahre tot sein. So einfach kann Peter Göbl nicht das Foto so frei geben wie es im Wienwiki geschah. aber wir werden sehen.

Zu den Vereinen: Du findest sie unter Kategorie:Sportverein in Wien, sofern die Vereine diese Kategorie eingtragen haben. Ein Portal Sport gab es bisher nicht. Das wäre aber vielleicht eine Möglcihkeit. Im Portal:Wien findest du nur die Artikel, die die Autoren hier auch ein eintragen. WEnn du sie einträgst sind sie drin, wenn nicht dann nicht. Von alleine funkt das leider nicht. --lg K@rl (Diskussion) 13:27, 22. Dez. 2014 (CET)

Zum Foto. Das Foto ist aus einer Broschüre über die Südafrikareise. Da es mein Onkel ist, kann ich es auch verwenden. Ich werde auch die anderen Bilder für Artikel nehmen. Wikipedia hat ein Foto vom Engelmann-Verein dort auch einfach aus einem Eishockeyartikel Artikel in seinen Artikel über Engelmann umkopiert. Da sich das Foto in meinem Besitz befindet, habe ich wohl die Rechte dafür, aber nicht Wikipedia.

Die Eingaben unter den Ländern erledige ich soeben. Leider hast Du mir noch nicht gesagt, wie ich unter Wien in "Sportverein in Wien" klicken kann. Ich komme dort weiterhin nur auf die Seite mit den neuen Artikeln und dann ist Schluss.

Grüße Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 15:08, 30. Dez. 2014 (CET)

Franz Bucar

Hi! In einer Diskussion hat sich herausgestellt, dass der Artikel eventuell auch auf Wikipedia relevant ist. Welche Vorgangsweise ist notwendig, damit der Artikel samt Versionsgeschichte dorthin übertragen werden kann (eventuell kann der Artikel nach einer gewissen Wartezeit in Regiowiki gelöscht werden, wenn einigermaßen sicher ist, dass er dort behalten wird. Eine Wartung des Artikels in zwei Medien möchte ich jedenfalls vermeiden. Ich bin in solchen Fällen für eine einheitliche strukturierte Vorgangsweise und daher offen für jeden Vorschlag.Bergwerker (Diskussion) 13:02, 25. Dez. 2014 (CET)

Er müsste dort mittels Import eingefügt werden. Allerdings nehme ohne nachzuschauen ;-) ich an, dass du der alleinige Autor bist, womit du ihn auch direkt kopieren kannst, ohne eine URV zu begehen. Ich würde es halt auf der Disk.seite vermerken.

Muss mich korrigieren, denn Lexikonist hat den Großteil geschrieben. Hier werden wir ihn nicht löschen, denn Lexikonist arbeitet auch hier ganz gern. --gruß K@rl (Diskussion) 15:40, 25. Dez. 2014 (CET)

Ich habe die mir angebotene Hilfe der beiden Augsburger angenommen, und der Artikel wurde transferiert. Vielleicht ist Lexikonist einverstanden, dass Doppelinfos vermieden werden. Vielleicht findet sich auch noch regionale Info, die im Regiowiki bestehen bleiben kann (Betrifft insbesondere die Links zum Hausruckviertler Kunstkreis und zu den Auracher Prangerschützen).Bergwerker (Diskussion) 17:06, 25. Dez. 2014 (CET)

Ich habe es gesehen, da habe ich kein bestimmtes Ziel, das soll eher Lexikonist mit dir ausmachen. --gruß K@rl (Diskussion) 18:26, 25. Dez. 2014 (CET)

Linzer Bicycle Club

Hallo Karl, ein schönes Weihnachtsfest und ein gutes Jahr 2015 möchte ich Dir noch wünschen. Danke für Deine bisherige Hilfe. Ich hoffe, sie geht 2015 weiter. Problem ist der o.g. Artikel. Der Vereinsname erscheint nicht unter Eishockeyvereine. Er ist aber der wesentliche Name. Er war da, ist aber jetzt weg. Es steht nur der Vereinsname mit LASK dort verzeichnet. Der muss da zwar stehen, ist aber nicht der wesentliche. Kannst Du das reparieren? Hans-Werner Kaldewei (Diskussion) 15:08, 30. Dez. 2014 (CET)

Er war schon drin, nur durch die Sortierung unter Bicycle nicht unter Linz. Ich habe die Sortierung rausgenommen. Auch dir wünsche ich ein gutes neues Jahr und hoffentlich noch viele neue Artikel - du bist ja sehr fleißig - danke K@rl (Diskussion) 16:38, 30. Dez. 2014 (CET)