Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2016

Import??

Hallo, Unabhängige Bürger für Krems wird wohl gelöscht. Import??? --Hannes 24 (Diskussion) 14:33, 22. Jan. 2016 (CET)

Richard Puchner

Hallo! Da war jemand der Meinung, dass der in WP anzulegen ist. Dazu wurde der Artikel aus Regiowiki.at fast 1:1 übernommen (natürlich ohne Versionsgeschichte) und nur geringfügig adaptiert. Ich habe einmal den Hinweis auf WP im Artikel gesetzt. Zur Vermeidung einer Redundanz sollte er eigentlich gelöscht werden, dann ist aber die Versionsgeschichte ganz weg. Bitte schlage eine Vorgangsweise vor und dokumentiere sie auch irgendwo, solche Fälle könnte es öfter geben. Siehe auch Galerie in der Schmiede.--Lexikonist (Diskussion) 09:50, 1. Feb. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe dort einen URV gesetzt. --gruß K@rl (Diskussion) 10:02, 1. Feb. 2016 (CET)

@Lexikonist: Der Artikel wurde jetzt auf WP wegen URV wieder gelöscht, nachdem sich niemand gemeldet hat. --grußK@rl (Diskussion) 19:26, 14. Feb. 2016 (CET)

Und wie funktioniert das technisch, damit ein Artikel samt Versionsgeschichte in Wikipedia landen kann. Wegen Relevanz haben die ja nichts gesagt. Wir könnten das bei dem jetzt einmal versuchen und wenn es glückt, in Regiowiki löschen.Lexikonist (Diskussion) 11:16, 16. Feb. 2016 (CET)

Du musst in Wikipedia einen w:Wikipedia:Importwünsche eintragen, dann werden sie ihn hier holen und dir in den BNR stellen. --gruß K@rl (Diskussion) 11:20, 16. Feb. 2016 (CET)

Verweis auf jüdische Gemeinden

Hallo Karl! In den Opferlisten der jüdischen Gemeinden gibt es einen Eintrag (Vorlage siehe auch??) von dir, der auf die "Hauptseite" der jeweiligen jüdischen Gemeinde verweisen soll. Das Ding wird aber nicht im Browser angezeigt und kann daher auch nicht angeklickt werden. Kannst du dir das einmal ansehen. Danke und lg --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 19:36, 10. Feb. 2016 (CET)

Du musst dabei den Link weglassen - bei Gattendorf funkts jetzt --gruß K@rl (Diskussion) 23:28, 10. Feb. 2016 (CET)

Regiowiki:Löschkandidat/Lukas Wagner

ich hab jetzt mal alles Formale (wikilinks, Kategorien etc) geändert. Kat ist Künstler (ist mMn besser als Dichter), man könnte jetzt noch +/- kürzen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:50, 13. Feb. 2016 (CET)

Danke ich werde ihn einmal in den ANR schieben. --gruß K@rl (Diskussion) 18:22, 13. Feb. 2016 (CET)

Test

Das ist ein ganz komischer Text den es zu ersten gilt --K@rl (Diskussion) 20:50, 18. Mär. 2016 (CET)

Wiki-Projekt: HTL Pinkafeld

Hallo Karl! Der erste Schritt ist jetzt einmal gemacht. Alle Schüler, die bis jetzt einen Artikel angelegt haben, sind hier eingefügt: Regiowiki:Wikiprojekt HTL Pinkafeld 2015/16/Teilnehmer. Wenn ich mich nicht verzählt habe, müssten noch acht dazukommen. Morgen habe ich noch eine Klasse, dann erst wieder am Montag. Vielen werden dir daher nicht auf deine Einträge in ihren Diskussionsseiten antworten, weil sie nicht wissen wie das geht. Am Montag sollten das dann alle können. Schau dir vielleicht noch Freiwillige Feuerwehr Hochneukirchen an. Für diesen Feuerwehrabschnitt gibt es noch keine Navigationsleisten. Da es dort auch Unterabschnitte gibt, weiß ich nicht, wie du diese gestalten willst. Bei der Kategorisierung von Trachtenkapelle Pöllauberg kenne ich mich nicht ganz aus. Ist das auch ein Musikverein oder zählt die Blasmusik nicht dazu? Danke und liebe Grüße --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 18:06, 26. Apr. 2016 (CEST)

Passt schon, hast du eh ganz super schon vorbereitet - noch eine Frage, was heißt HIF ausgeschrieben? - ich schua mir das morgen an. --lg K@rl (Diskussion) 18:31, 26. Apr. 2016 (CEST)

Was meinst du mit HIF? Ich stehe auf der Leitung;-) LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 17:04, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hallo K@rl! Ich warte morgen wieder im Innenhof auf euch und wir gehen dann ist die Klasse. Nachher essen wir wieder im Internat. Okay? Liebe Grüße --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 14:54, 1. Mai 2016 (CEST)

Passt, gerne. Ich schätze wieder so um 9:30 - 45 --K@rl (Diskussion) 15:30, 1. Mai 2016 (CEST)

Okay. Bis morgen. LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 18:07, 1. Mai 2016 (CEST)

Hallo Karl! Morgen wartet dann bitte beim Eingang des Internates. Ich unterrichte unmittelbar in der Nähe und kann euch abholen. Wenn ihr da seid, ruft mich an. LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 16:04, 3. Mai 2016 (CEST)

Eingang zum Internat (Steinamangerstraße 2, 7423 Pinkafeld)

Für den Fall, dass wir früher fertig sein sollen, können die Schüler bei ihren Regiowiki-Projekten weiterarbeiten. Mit einigen kannst du dann gleich die offenen Fragen besprechen. LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 16:05, 3. Mai 2016 (CEST)

Mögliche Wiederherstellung Initiative Pro Mitteleuropa auf de.wikipedia

Servus Karl! Artikel wurde erneut erweitert - siehst Du jetzt vielleicht eine Chance, dass eine Wiederherstellung funktionieren könnte? LG,APhilipp (Diskussion) 02:17, 30. Apr. 2016 (CEST)

Hallo @APhilipp:, ich traue mich das fast nihct mehr einzuschätzen, da das Verhalten der WP immer undurchsichtiger für mich wird. Du kannst natürlich eine Löschprüfung beantragen, und auf den erweiterten Artikel hier verweisen, dann könnte er von hier wieder rücktransferiert werden. Ich würde ihn hier auf alle Fälle löschen, um keine Redundanzen zu erzeugen. Unterstützen kann ich dich da bei der LP in technischer Hinsicht. Die Gefahr besteht darin, dass einige Sachen dann vielleicht rausgelöscht weil nicht wichtig genug und dann geht die Diskussion wieder los --lg K@rl (Diskussion) 07:28, 30. Apr. 2016 (CEST)

Hallo! Zuallererst danke Dir sehr für die angebotene technische Unterstützung. Ja Du hast natürlich recht und ich bin ehrlich auch skeptisch. Aber einen Versuch ist es vielleicht wert. Meinst Du dass der Artikel hier zuerst gelöscht werden muss, bevor ich die Diskussion auf Wikipedia starte? LG, APhilipp (Diskussion) 10:21, 30. Apr. 2016 (CEST)

Nein, im Gegenteil, du must dich in der Löschprüfung auf diesen Artikel beziehen, denn dann kann dieser in Wikipedia importiert werden mit seiner ganzen History. Warum in die Löschprüfung und nicht in den Relevanzcheck? Weil es den Artikel in WP schon einmal gab und der neue Artikel dann mit SLA wiedergelöscht würde und auch den Regeln entsprechend dürfte. Bevor du ihn aber in die LP stellen müsstes, müsstest du den Admin in dem Fall w:Benutzer:He3nry fragen solltest, ob du ihn verbessert wieder einstellen dürftest. --K@rl (Diskussion) 10:43, 30. Apr. 2016 (CEST)

Werde ich so machen - nochmals danke! APhilipp (Diskussion) 12:53, 30. Apr. 2016 (CEST)

Erweiterung Infobox Sportverein um Standort Sportplatz

Hallo Karl! Wäre es möglich die Vorlage:Infobox Sportverein um eine Koordinatenangabe für den Sportplatz zu erweitern (ähnlich der Vorlage:Infobox Feuerwehr)? Das Auffinden eines Sportplatzes ist oft eine kleine Herausforderung bei einem Auswärtsmatch;-) Liebe Grüße --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 09:01, 3. Mai 2016 (CEST)

Gute Idee, sollte machbar sein. --lg K@rl (Diskussion) 09:11, 3. Mai 2016 (CEST)

Wie soll man ihn benennen - als Trainingsstätte TRainingsplatz Heimplatz oder hast du andere Idee? --K@rl (Diskussion) 09:12, 3. Mai 2016 (CEST)

Hallo! Auf den einschlägigen Seiten, z.b. Vereine.fussballÖsterreich.at, steht immer Sportplatz. Lg --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 14:12, 3. Mai 2016 (CEST)

Handynummer Rudi

Hallo Karl! Mein Handy hat leider zu schnell seinen Geist aufgegeben. Ich habe dir ein Mail mit Rudis Handynummer geschickt. LG --Heinz Bundschuh (Stefan97) (Diskussion) 16:24, 3. Mai 2016 (CEST)

Passt danke habe ihn schon erreicht - und ich bekomme noch Antwort --lg K@rl (Diskussion) 16:31, 3. Mai 2016 (CEST)

Infobox

Lieber Karl!

In meiner Infobox Musikverein wird der Stabführer nicht angezeigt. Meinem Lehrer und mir sind aber keine Fehler in der Syntax aufgefallen. Siehe Marktmusikkapelle Vorau

MFG Lukas

Da war ein kleiner Fehler in der Vorlage, d.h. in allen Musikvereinen trat der Fehler auf. Noch eine Kleinigkeit - bitte Beiträge auf Diskseiten unterschreiben (siehe w:WP:SIG 3. Icon oben links lg K@rl (Diskussion) 15:07, 24. Mai 2016 (CEST)

Danke lieber Karl!

--LukasHe (Diskussion) 08:31, 25. Mai 2016 (CEST)

Gratulation, derzeit mehr als 50 aktive Benutzer (~20% aller Benutzer)

Hallo K@rl,
ich gratuliere Dir hiermit zum Rekord der derzeit mehr als 50 aktiven Benutzer im Regiowiki (konkret sind es 52 laut Spezial:Statistik und 51 laut der Liste Spezial:Aktive Benutzer).
Zusätzlich ist damit auch der Rekord beim Anteil der aktiven Benutzer mit nun ~20% ebenfalls erreicht (konkret gibt es derzeit 258 laut Statistik und 259 laut der Liste Spezial:Benutzer).
-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  21:33, 1. Jun. 2016 (CEST)

danke, das ist freilich sehr angenehm. Ich hoffe, dass von den Mädchen und Burschen vielleicht einige weitermachen, denn nächste Woche ist das Projekt in Pinkafeld zu Ende, dann wird es sich wieder auf die niederen Stände einpendeln. Viel mehr stolz machen mich die fast 14 Mio Aufrufe, denn das ist wirklich nicht wenig und es ist stetig steigend. Ansonsten ernährt isch das Eichhörnchen mühsam. Noch was ich habe letztes Wochenende noch ein Fotos zum ORF-Burgenland ergänzt und zur Vorstellung des Lastkrafttheaters, das eine schöne Vorstellung am Domplatz war. --lg K@rl (Diskussion) 22:34, 1. Jun. 2016 (CEST)

Erfolg durch ~14 Mio. Aufrufe

Schon über 13.975.000 Aufrufe ist wahrlich ein schöner Erfolg. Die Fotos vom Landesstudio Burgenland sind sehr schön und geben mir eine ganz neue Sicht auf dieses Gebäude. Die vielen Fotos zur Vorstellung vom Lastkrafttheater in Eisenstadt sind auch sehr schön, aber für mich vor allem besonders informativ bezüglich dem Ablauf vom Aufbau vor der eigentlichen Vorstellung. -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  12:46, 3. Jun. 2016 (CEST)

Auch das sollte so sein :-) --K@rl (Diskussion) 12:55, 3. Jun. 2016 (CEST)

Super - 14.000.000 Aufrufe - schon am 5. Juni morgens erreicht! -- Gruß, Sonne7 Disk!  21:36, 6. Jun. 2016 (CEST)

macht mich zugegeben auch ein bissl stolz :-)--K@rl (Diskussion) 21:49, 6. Jun. 2016 (CEST)

Artikel-Export nach WP - bessere Doku und Verlinkung

Hallo K@rl, bisher wurden 2 Artikel nach WP exportiert, zu denen aber nun nur noch die AD vorhanden sind und in denen außer der Info zum Export (mit dem Datum davon) keine weitere Info und vor allem auch kein Link zum Artikel in der WP vorhanden ist (und schon gar nicht auf die spezielle Version dieser Datei).
Als bessere Lösung sehe ich für jeden solchen Artikel die Anlage einer gleichnamigen Verlinkungsseite im ANR, die eine textuelle WL (Link zum Artikel in der WP) und auch den Link auf die konkrete Version (Perma-Link), sowie zusätzliche Infos zum konkreten Export aus Regiowiki (idealerweise mit Link) und dem zugehörigen Import in der WP (auch hier idealerweise mit Link) enthalten sollte.
Außerdem empfehle ich den Ersatz der derzeit vorhandenen 'Kategorie:Regiowiki:Alle nach WP exportierten Artikel' durch die sehr ähnliche 'Kategorie:Regiowiki:Nach WP exportierte Artikel' und zusätzlich die neue Seite 'Regiowiki:Alle nach WP exportierten Artikel' (im RW-NS), die dann auf der Hauptseite vom RW unten beim thematischen Bezug zur WP verlinkt werden kann.
Zuletzt noch eine Frage bezüglich dem Text von 'Vorlage:WP-Export', der derzeit in etwa "... Artikel ... bei Wikipedia ... exportiert. ..." lautet, was mMn eher heißen soll "... Artikel ... in die Wikipedia ... übertragen. ..." (oder 'exportiert') oder so ähnlich (hast Du einen besseren Vorschlag dazu?).
Was hältst Du von diesen Änderungen?
P.S.: Vielen Dank für Deine Unterstützung in der WP (VM).
-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  13:11, 5. Jun. 2016 (CEST)

Zum ersten: Von einer direkten Weiterlinkung im ANR halte ich nichts, da das die Leser aber asuch die Autoren verunsichert wo sie gerade sind. Diese Erfahrung haben wir bereits ziemlich am Anfang gemacht. Außerdem soll die die direkte Seite ein Rotlink bleiben. Besser kann man auf der Diskussionsseite hinweisen, auf welchen Wikipediatitel er jetzt zu finden ist. Der Export wird sich auch in Grfenzen halten, da ich selbst das nicht offensiv betreiben werde, aber auch niemanden anderen hindern werde.

Zum Zweiten: Diesen Text kann man sicher verbessern und schreiben in die Wikipedia exportiert. Auch die Kategorie, kann ich leicht ändern, da sie ja sowieso nur in der Infobox eingebaut ist. --K@rl (Diskussion) 20:20, 5. Jun. 2016 (CEST)

OK verstehe ich, dann eben nicht im ANR, sondern via der Vorlage auf der AD. Danke für die erfolgte Änderung der Kategorie.
Ich habe bereits in der Vorlage den Ausgabetext wie gewünscht geändert und auch in der Doku einige kleinere Änderungen vorgenommen (im 1. heutigen Edit), sowie 2 zusätzliche Änderungen (im 2. heutigen Edit) implementiert (1. Link auf die zugehörige Kategorie ist nun fett (weil so schneller und besser zu finden), 2. der Parameter 1 hat nun ein Default - den Text '{DATUM}' in dunkelroter Darstellung (wirkt mMn besser als der bisherige Vorlage-ohne-Parameter-Ausgabefehler)).

Für die weitere Implementierung empfehle ich die Vorlage:WP-Export um einige zusätzliche Ausgaben und um die dazu erforderlichen neuen Parameter zu erweitern - hier einmal ein erster Draft dazu.
- Nach dem bisherigen Text (in der Box und fett, mit {{{Datum}}}) werden die folgenden 4 tabellenartigen Daten (nicht fett und entweder in der Box oder direkt danach) ausgegeben:

 Artikel in der Wikipedia:  [[wp-de:{{{WP-Artikellemma}}}|{{{WP-Artikellemma}}}]]
 Permanent-Link (Version):  [[w:{{{WP-Artikelversion}}}]]
 Export vom Regiowiki AT:   [[{{{Export-Link}}}|{{{Export-Zeitstempel}}}]]
 Import in der Wikipedia:   [[w:{{{Import-Link}}}|{{{Import-Zeitstempel}}}]]

- Somit ergeben sich für die Vorlage die folgenden 7 Parameter (6 davon sind neu):

 Parameter 1 bzw. 'Datum' ................. Datum der Übertragung - bereits vorhanden (bleibt für den bisherigen Teil erhalten)
 Parameter 2 bzw. 'WP-Artikellemma' ....... Lemma vom Artikel in der Wikipedia (wird auch als Link genutzt)
 Parameter 3 bzw. 'WP-Artikelversion' ..... Permanent-Link der Wikipedia (auf die zum Zeitpunkt der Übertragung konkrete Version)
 Parameter 4 bzw. 'Export-Zeitstempel' .... Datum und Uhrzeit vom Export aus dem Regiowiki
 Parameter 5 bzw. 'Export-Link' ........... Regiowiki-Link auf den Eintrag des Exports in den RW-Logbüchern
 Parameter 6 bzw. 'Import-Zeitstempel' .... Datum und Uhrzeit vom Import in die Wikipedia
 Parameter 7 bzw. 'Import-Link' ........... Wikipedia-Link auf den Eintrag des Imports in WP-Logbüchern

Außer der Vorlage selbst müssen dazu dann nur noch die bisherigen 2 Aufrufe dieser angepasst werden.
Bist Du einverstanden mit diesen Änderungen bzw. hast Du noch Verbesserungsvorschläge dazu?

Die neue Seite 'Regiowiki:Alle nach WP exportierten Artikel' sollte mMn als chronologische Dokumentation aber ebenfalls noch angelegt werden (Inhalt kann sich aber im Prinzip auf die Linksammlung als Tabelle beschränken (je Eintrag nur Name vom ehemaligen Artikel mit dem Link auf die AD und dem Datum der Übertragung dazu), sowie eventuell auch zusätzlich die Anzahl anführen) und könnte auch noch mit in die Kategorie aufgenommen werden (mit Sortierung als '!'). Ist es OK für Dich, wenn ich diese Datei auch noch anlege?
-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  00:35, 7. Jun. 2016 (CEST)

Da sehe ich kein Problem. das mit den Zeitstempel verstehe ich noch nicht ganz, da der Export keine Zeitstempel erzeugt und auch nirgends in einem Logbuch erscheint. --K@rl (Diskussion) 08:28, 7. Jun. 2016 (CEST)

OK - es gibt gar kein Export-Logbuch (nur ein Import-Logbuch) - wieder etwas dazu gelernt ;-) Somit müssen wir vermutlich entweder die gesamte Zeile Export weglassen oder wir schaffen ein extra LOG für den Export. (Dazu sind aber vermutlich ein eigener Prozess mit eigener Vorlage und eigener LOG-Datei erforderlich, was sicher einen erheblichen Aufwand darstellt, zusätzlich müsste dieser Prozess vermutlich dann für die beiden bisher exportierten Artikel nach-simuliert werden.) Zusätzlich ist eigentlich der Permanent-Link für die Version so nicht direkt verfügbar, aber er ist zumindest aus der VG relativ leicht ermittelbar. Anders der Import - hierzu sind die beiden Daten Zeitstempel und Link im Logbuch direkt verfügbar, sowie zusätzlich auch noch die Anzahl der importierten Versionen. (Weil keine Pattern-Suche unterstützt wird, kann es allerdings schwierig sein den Eintrag im Logbuch zu finden, besonders bei Import in den BNR erfordert es die Kenntnis vom Benutzernamen.)
Als Doku hier der Auszug aus dem Import-Logbuch für die bisher hierzu nur relevanten beiden Artikel (unter Weglassung der hier vermutlich ziemlich irrelevanten Benutzer-Verlinkungen):

23:54, 16. Feb. 2016 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge) importierte Richard Puchner durch das Hochladen einer Datei (30 Versionen)
23:47, 16. Feb. 2016 DerHexer (A/S) (Diskussion | Beiträge) importierte Benutzer:Pölkkyposkisolisti/Riess Kelomat durch das Hochladen einer Datei (2 Versionen)

Ich plane daher jedenfalls nun zunächst die Realisierung nur für das Lemma, die Version und die Import-Daten (inkl. Versionsanzahl) - hoffe Du bist damit einverstanden.
P.S.: Status in WP - Elisabeth nervt sehr mit nun 2. VM :-(
-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  05:55, 9. Jun. 2016 (CEST)

Hast du bedacht, dass manche Artikel mehrmals importiert werden. Das ist dann der Fall wenn ich ihn zuerst einmal retten will. Wenn er dann bei WP endgültig gelöscht wird, obwohl er doch um einges besser geworden ist, lasse ich ihn mir neuerlcih zum Export herstellung und importiere nach. --lg K@rl (Diskussion) 07:39, 9. Jun. 2016 (CEST)

Neuling Dendriva, erster Beitrag

So, jetzt dürfte es klappen. Danke für die große Hilfe beim Neueinstieg, lieber Karl Gruber. Ich versuche jetzt diesen ersten Beitrag so gut wie möglich in Form zu bringen. Allein ist der Anfang fast nicht zu bewältigen, auch für ansonsten versierte Menschen. Die "Geburtshilfe" für Neulinge mit schriftlicher und vokaler Begleitung, wie von dir praktiziert, finde ich ideal. All die Erklärungen und Video-Tutorials auf Wikipedia haben mich nämlich nur noch zusätzlich verwirrt. Liebe Grüße Dendriva

Freut mich, ich habe den Artikel von Joschi Dancsecs hierher importiert, so dass du hier unbeschwert erweitern kannst. viel Spaß K@rl (Diskussion) 10:29, 15. Jun. 2016 (CEST) (PS: Auf Diskussionsseiten wird iauf WP genauso wie hier ein Beitrag unterschrieben. Dazu hast du oben links ein Icon (Signatur und Zeitstempel) , siehe auch w:WP:SIG --lg K@rl (Diskussion) 10:29, 15. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank! Inzwischen habe ich mich durch das Konvolut von J.D. durchgearbeitet und eine Menge weiterer interessanter Daten gefunden. Dabei fand ich auch das gegenständliche Foto in einem Zeitungsausschnitt mit dem Urhebernachweis: Strini. Leider hat J.D, die meisten Zeitungsausschnitte OHNE Datums- und Herkunftsangabe gesammelt. Da steht mir Eichhörnchenarbeit bevor. Auch deinen Eintrag in meiner Disk Dendriva gesichtet, danke. Mehr später.(nicht signierter Beitrag von Dendriva (Diskussion | Beiträge) 13:53, 15. Jun. 2016‎)

Da bin ich wieder, nach ein paar weiteren Runden und mit eckigen Augen... Hab' leider wieder eine Unvollständigkeit in J.D.s Bio entdeckt. Er gibt nämlich nur an: "seit 1988 Fachgruppenvertreter". Ich fand aber heraus, dass er es inzwischen nicht mehr ist, und habe nun eine Email-Anfrage an die zuständige Dame in der bgld. Wirtschaftskammer gerichtet. Dafür muste ich meine Kompetenz als Journalistin schriftlich nachweisen... Mühsam. Die Lizenzfreigabe für das Porträtfoto (Urheber Michael Strini), ist auch noch unerledigt. Doch das sind noch Peanuts gegen mein Hauptproblem! Das Belegen der Filmproduktionen und der Ausstellungen! Vieles datiert sehr lange zurück und ich finde darüber nichts im Web. Zur Verfügung habe ich drei Einladungen (Flyer) und eine Vielzahl von Zeitungsausschnitten, die einiges Aufgezählte belegen. Leider manche ohne Datum, ohne Jahreszahl, ohne Quellennachweis...

Kann ich diese Zeitungsausschnitte und Einladungen als Belege verwenden? Und wen, dann wie? Einscannen, auf eine Webseite zum Beispiel auf J.D.s Homepage, laden und "href URL" eingeben? Oder auf meine Wikipedia-Seite hochladen und darauf verlinken (so das geht)? Oder auf RegioWiki hochladen (so das geht)?

Ganz ist mir auch noch nicht klar, wann ich das "Ref" setzen soll und wann externe Links. Bisher habe ich so gehandhabt, dass ich auf Berichte und Textmaterial, das ich in PDFs (natürlich online) finde, <Refs" setze und Personenbezogenes (Homepage-Link, Kurzporträt mit mehr zur Person) extern verlinke. Ob das aber alles so richtig ist??

Hab' inzwischen weiteres Fotomaterial von J.D. bekommen (Urheber: J.D.) und werde was Aussagekräftigeres aussuchen, das möglichst keine Probleme mit Rechten schafft.Ich hoffe, auch hier genügt die Faustregel, dass Menschen, die vor der Kamera posieren (Gruppenfoto für die Presse zB) mit der Veröffentlichung einverstanden sind. Schwieriger wird's vermutlich mit den HBLA-SchülerInnen sein, die beim Projektunterricht aufgenommen wurden. Kann man von einer stillschweigenden Zustimmung ausgehen oder nicht? Jedenfalls, wenn ich auf meinen Blogs berichte, sit das Ganze etwas "weicher". Aber hier?

Ich muss auch mal erklären, warum ich meinen ersten Beitrag gar so oft speichere. Ich bin ein gebranntes Kind auf meinen beiden Computern mit spontanen Browser-Abstürzen. Die Lage wird eindeutig besser, wenn so ca. Mitte Juli mein neuer leistungsstärkerer Laptop da ist. In diesem Zusammenhang: Von Ende Juni bis Mitte Juli bin ich nur sporadisch online, da auswärts unterwegs (Urlaub).

Liebe Grüße, Dendriva --Dendriva (Diskussion) 11:03, 16. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Dendriva. Zu den Zeitungsausschnitten: wenn du diese hast, weist ja in welcher Zeitung die waren und wann die waren. Ein Beleg mnuss ja nicht online sein. Wenn du die Zeitung undas Erscheinungsdatum evt. mit Artikeltitel schreibst ist das als Beleg genug, denn Zeitung sind in Bibliotheken öffentlich einsehbar - alles andere morgen -- heute reichts bei mir nicht mehr ;-) --lg K@rl (Diskussion) 22:51, 16. Jun. 2016 (CEST)

Relevants für Ehrenzeichenträger im Artikel Mödling

Hallo K@rl!!

Soll man auch Ehrenzeichenträger in den Artikel Mödling einbauen, die nur von Lokaler Größe sind, wie zum Beispiel zuletzt Otto Pferschy (Heuriger) oder auch Ursula Pahr (Volkshochschule Mödling).

LG Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 13:00, 12. Jul. 2016 (CEST)

Zumindest die Namen kann man bei der Stadt eintragen, auch wenn man keine Artikel drüber macht also ohne Verlinkung. das ist sicher kein Problem. --K@rl (Diskussion) 13:20, 12. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Mö, Pferschy habe ich reingegeben. Die Ehrennadel wird zu umfangreich, da explodiert die Liste ;-) --K@rl (Diskussion) 14:24, 12. Jul. 2016 (CEST)

@Mö1997: Pahr hat "nur" die Ehrennadel bekommen. Der Ehrenring ist viel höher - die Ehrennadel gibts auch ncoh in 3 Ausfert. G,S,B. Deshalb hab ich sie nicht reingeschrieben. lg K@rl (Diskussion) 15:18, 12. Jul. 2016 (CEST)

Bei der Ehrennadel weiß ich nicht wie viele es schon gibt. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 16:01, 12. Jul. 2016 (CEST)

Mindestens eine pro Jahr siehe https://www.meinbezirk.at/niederoesterreich/moedling/themen/ehrennadel.html vier Jahre, vier Nadeln :-) --K@rl (Diskussion) 16:22, 12. Jul. 2016 (CEST)

Wäre schon ab 4 Personen einen Unterpunkt mit Ehrennadel beginnen oder wenn wir noch mehr Personen einbauen, könnten wir gleich den Artikel Liste der Ehrenzeichenträger der Stadtgemeinde Mödling oder so ähnlich beginnen, weiters steht in meiner "Universalwaffe" bezüglich Mödling (1100 Jahre Mödling Buch vom Jahr 2003 (hab es schon als Quelle für Bahnhof Mödling und Pepi Wagner verwendet)), sind alle Ehrenbürger und Ehrenringträger bis zum Jahr 2003 drinnen. LG Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 16:41, 12. Jul. 2016 (CEST)

Di ekann man dann alle eintragen, für die restlcihen findet mnan sicher auch online etwas. --K@rl (Diskussion) 16:43, 12. Jul. 2016 (CEST)

Überschlagsmäßig wären dies über 40 Personen zum Eintragen. Da würde ich fast einen neuen Artikel vorschlagen und ihn in abgewandelter Form von Liste der Ehrenbürger von Wien, Liste der Bürger ehrenhalber der Stadt Wien usw gestalten. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 16:53, 12. Jul. 2016 (CEST)

Passt sicher eine gute Idee. gerne K@rl (Diskussion) 17:15, 12. Jul. 2016 (CEST)

Es ist vom Vorteil, dass wir eine eigne Seite anlegen und von der gedachten seltenen Vergabe der Ehrennadel sind wir weit entfernt, es wurden im Zeitraum von 2001 bis 2013 wurden über 200 Stück vergeben, laut dem Gemeindprotokoll vom Juni 2013. Die Ehrennadel stuft sich eine 3 Gruppen ein (Bronze, Silber und Gold). Ich habe mal in den Artikel einiges an Weblinks eingefügt und diese dann später aus zuarbeiten, du kannst gerne mitarbeiten an diesem "Großprojekt". Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 21:02, 12. Jul. 2016 (CEST)

Super passt, mach ich gerne, wenn es sich ergibt ;-) --K@rl (Diskussion) 21:08, 12. Jul. 2016 (CEST)

Passt, geht völlig in Ordnung. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 21:21, 12. Jul. 2016 (CEST)

Bewerbsorte des Niederösterreichischen Landesfeuerwehrverbandes

Hallo K@rl, mir scheint Dein letzter Edit des obigen Artikels sollte vermutlich zumindest tlw. etwas Anderes bewirken, als er es tatsächlich tut. Du wolltest vermutlich beim Bereich 'Wdlb.' für das Jahr 1995 eintragen, dass doch ein Gold-Bewerb statt gefunden hat (wofür Du naturgemäß auch eine lfd. Nr. benötigt hast) und deshalb hast Du die Nummern der Gold-Bewerbe für die Jahre von 1977 bis 1994 (Hauptbewerb-Nrn. von 21 bis 38) jeweils um eins reduziert (warum nicht diese nach unten hin bei den Jahren von 1996 bis 2016 jeweils um eins erhöht?), wobei Du dann noch bei den Jahren 1975 und 1976 (Hauptbewerb-Nrn. 19 und 20) als Gold-Bewerb-Nrn. jeweils '?' gesetzt hast - soweit ist alles klar, aber darüber bei 1972 und 1973 passt irgend etwas sicher nicht ganz: Bei 1972 (Hauptbewerb-Nr. 17) ist als Gold-Bewerb-Nr. 3 eingetragen und bei 1973 (Hauptbewerb-Nr. 18) ist als Gold-Bewerb-Nr. 1 eingetragen - dies widerspricht für mich der Kausalität (mMn kann 3 bei einer laufenden Nummer nicht vor 1 kommen). Zusätzlich ist beim Edit der Zeile zu 1973 auch noch ein Formfehler passiert, weil beim Bereich 'Ll.d.J.' nun 'Gföhl' in der Spalte 'lfd.' steht, was sicher korrigiert gehört. Da mir aber der Sinn von diesem Edit der Zeile unklar ist, habe ich diesen Formfehler noch nicht behoben. Kann ich Dir beim Format der zugegebenermaßen inzwischen etwas komplizierteren Tabelle behilflich sein? -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  20:15, 13. Jul. 2016 (CEST)

Das ist etwas umständlich, denn der als erster angegebene wird schon als 3. Goldbewerb im http://brandaus.at angegeben. Die weiteren habenbin ihren Beschreibungen nirgends Nummern dabei. Ich habe daher noch keine weitere Nummer außer der wo du du Zeile freigelassen hast - aber das war ja schon 20 Jahre später. Da muss ich noch Jahrgang für Jahrgang durcharbeiten. Ich bin auch nihct sicher, dass jedes Jahr ein Goldbewerb stattfand, denn er wurde nach den urspr. Bestimmungen nur dann durchgeführt, wenn mindestens 20 Bewerber waren - und wann war das? das ist die große Frage ;-) --aber danke für die Aufmerksamkeit und für das Verbessern der Tabelle --K@rl (Diskussion) 20:22, 13. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe da einmal woanders angefragt um zu Quellen zu kommen. --K@rl (Diskussion) 20:27, 13. Jul. 2016 (CEST)

Eine Lösung dieser Problematik hat sich inzwischen offensichtlich gefunden - mit nun konsistenten Nrn. der WLA-Bewerbe - Danke @Chefix78!

Ich habe nur noch bei den Anmerkungen die Jahreszahl (wo nicht angeführt) eingefügt - dadurch werden nun im Abschnitt 'Anmerkungen' idente Zeilen vermieden und dieser wird somit klarer verständlich.

-- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  15:02, 15. Jul. 2016 (CEST)

Ja danke schaut recht gut aus. War etwas mühsam aus den versch. Zeitungen zusammenzusuchen um so wertvoller ist eine solche Liste für Interessierte. --lg K@rl (Diskussion) 15:13, 15. Jul. 2016 (CEST)

Edgar Russ für hier?!

Hallo Karl!! Was hältst du von diesem Artikel hier, ist er es Wert ihn um hier her transferieren oder nicht. PS: Ich konnte ihn noch vorm Löschen auf meinen Computer Exportieren, daher wäre das wiederherstellen hier einfach. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 09:33, 30. Jul. 2016 (CEST)

Ist halt auch sehr stark Selbstdarsteller und müsste komplett umgebaut werden. Weiß nihct ob du dir antun willst. Viel halte ich nicht davon ;-) da geben eigene Artikel mehr her - aber trotzdem danke der Nachfrage. lg K@rl (Diskussion) 09:39, 30. Jul. 2016 (CEST)

Satzbau Jugendberatung Waggon

Hallo Karl! Mir ist gerade ein Abstand bei Jugendberatung Waggon aufgefallen den ich nicht Inhaltlich verstehe.

„Im Jahr 2015 sollte jedoch der Bahnhofsvorplatz neu gestaltet werden und im Zuge dessen auch die beiden nicht mehr sehr attraktiven Waggons entfernt werden. Ein zweiter wurde nämlich in der Zwischenzeit von der ÖBB ebenfalls mit einem Kebapstand daneben, sowie zwei Container, aufgestellt.“

Es ist primär der zweite Satz der irgendwie komisch ist. LG Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 15:46, 7. Aug. 2016 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Maclemo II

Hallo K@rl!
Ich weiß du bist nicht der größte Fan von Adminwahlen in der deutschsprachigen Wikipedia, ich würde mich sehr freuen wenn du bei Wiederwahl von Maclemo machst, weil Österreicher sollen/sollten zusammenhalten, obwohl es derzeit sowieso gut für ihn aussieht ;-) Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 20:12, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ja habe ich eh schon vorgehabt, ich kenn ihn eh persönlich. Aber danke für den HInweis --K@rl (Diskussion) 20:16, 8. Aug. 2016 (CEST)

ORF-Landesstudio Oberösterreich

Hallo Karl, falls es dich interessiert, ich habe vor kurzem die Seite ORF-Landesstudio Oberösterreich angelegt. Lg Vinci2003 (Diskussion) 14:06, 10. Aug. 2016 (CEST)

@Vinci2003: gut. Aber bitte wenn du mehr weißt auch mehr schreiben, du hast die anderen zum Vergleich, die kannst du gerne übertreffen :-)

Hairdreams

Hallo Karl!!
Seit Monaten befindet sich unter Regiowiki:Löschkandidat/Hairdreams, willst du ihn noch behalten oder Löschen, dieser Artikel klingt sehr Werbelastig und ihn um zubauen wäre sehr schwer.
LG Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 10:50, 15. Aug. 2016 (CEST) Hi Flo, danke für den Hinweis, an sich wäre die Firma sicher für uns relevant. Ich werde versuchen ihn in den nächsten Tagen stark zu reduzieren und entwerben. Aber auf Grund der Auszeichungen und Größe würde ich ihn schon behalten. --lg K@rl (Diskussion) 16:07, 15. Aug. 2016 (CEST)

Danke für die Info. Mache kurz Werbung in eigner Sache du kannst dich ruhig an einer seit Freitag laufend Diskussion mit Kaldewei auf meiner Diskussionsseite beteiligen. LG Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 16:16, 15. Aug. 2016 (CEST)

Hab schon gesehen, bin noch am Überlegen, wen ich da ansprechen könnte. --K@rl (Diskussion) 17:55, 15. Aug. 2016 (CEST)

Ich finde es besser wir diskutieren auf meiner Seite weiter, weil schon dort den bisherige "Gesprächsverlauf" nachvollziehen kann. ;-)

LG Flo (Mö1997) (Noch Fragen ?!?!) 18:11, 15. Aug. 2016 (CEST)

Alles klar, mache ich --K@rl (Diskussion) 18:27, 15. Aug. 2016 (CEST)