ÖsterreichWiki Diskussion:Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

ÖsterreichWiki Diskussion:Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen (Quelltext anzeigen)

Version vom 22. Oktober 2024, 10:39 Uhr

7.192 Bytes hinzugefügt , 22 Oktober

K

Textersetzung - „Kategorie:Regiowiki:“ durch „Kategorie:ÖsterreichWiki:“

Karl Gruber

Bürokraten, Oberflächenadministratoren, Administratoren

170.147

Bearbeitungen

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 :::::Die Genannten sind aber auch für die WP relevant, womit eine problematische Dopplung entsteht.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 14:42, 1. Dez. 2013 (CET)
 ::::::Ich nehme an du meinst den Satz darüber - also da bin ich überzeugt, dass du ein Unternehmen mit "nur" einer Landesauszeichnung zu 100 % nicht in WP unterbringst. Auch die die  ORF Auszeichnugen sind nicht ausreichend. Einige der Klimapreisträger wurden wieder gelöscht. z.Bsp. Ein [http://www.test-fuchs.com/cms/testfuchs/index.php Test-Fuchs] obwohl Weltmarktführer aus dem Waldviertel konnte nicht reüssieren und wurde wieder gelöscht. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 14:54, 1. Dez. 2013 (CET)
+:::::::Wenn ein Unternehmen eine ''regionale Bedeutung'' hat solls imho reindürfen. Um den Begriff etwas zu erläutern: ein Wirtshaus im Dorf hat für das kleine Dorf grosse Bedeutung, ein Wirtshaus in Ottakring hat keine Bedeutung für Ottakring (wenn nicht andere Aspekte reinspielen, natürlich).Das Prinzip gilt dem entsprechend für Elektriker, Transportunternehmen, Gesangsverein, Heimatdichter, Dorfnutte, usw. Im Zweifel sollte ein Gremium entscheiden. --[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 10:52, 12. Dez. 2013 (CET)
+::::::::Du magst da recht haben, aber warum hat WP die Regeln ursprünglich so eng gezogen. Aus rein praktischen Gründen - denn wer wartet diese Artikel in Zukunft, dieses Problem haben wir ja bei WP heute schon, dass viele eigentlcih schon 2011 stehen geblieben sind und niemand kümmert sich drum. Bei historischen Artikeln ists net schlimm aber gerade bei Wirtschaftsbetrieben ist es gefährlcih, denn wenn die Leute drauf kommen, dass sie einen Herold nicht da haben, verlieren sie auf einmal das Interesse und wir haben die alten Hadern. Etwas was ich nicht möchte (was bei WP: ja auch der Fall ist. Nach ein paar Jahren drauf kommen, dass die RK doch enger sein sollten - und dann Artikel nach drei Jahren gelöscht werden. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 11:03, 12. Dez. 2013 (CET)
+:::::::::Noch ein paar Cent: Ist ein Spagat zwischen leeren Ortsartikeln ohne Schreiber und obsoleten Inhalten mit verlorengegangenen Schreibern, aber ich seh keinen anderen Weg. Da aber nur angemeldete Schreiber editieren, ist das eine gewisse Hürde, und die Relevanz sollte in erster Ordnung vom Schreiber selbst beurteilt werden, also die ''regionale Bedeutung'' die unbedingt in jeden Header rein sollte. Wenn jemand einen Artikel reinstellen will der zweifelhaft ist, muss er sich die Frage gefallenlassen: ''Was macht dieses Thema, Menschen, Ort oder Bauernhof regional bedeutend'' und ''interessant''. Wenn der Hof bekannt ist für seine Blunzen und sein jährliches Scheunenfest ist das bereits relevanzstiftend. Wenn man aber nur Visitenkartendaten und Öffnungszeiten vom Fusspflegesalon Mizzi reinstellt ist das weder relevant noch interessant.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 01:52, 13. Dez. 2013 (CET)
+::::::::::Wenn wir die Frage beantworten, ob die Firma "Krötlinger & Hummel TransportgesmbH" in [[Kleinkirchberg]] mit 5 schweren LKW und 7 Mitarbeitern in einem Ort von dieser Größe von regionaler Relevanz ist, dann können wir einen Schlußstrich unter eine Disk ziehen, die immer wieder mit einem "ja, aber" bis zum Sankt-Nimmerleinstag fortgeführt wird.--[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 06:38, 13. Dez. 2013 (CET)
+:::::::::::Ja, ist relevant( aber es ist kein Hinweis auf Regionalität und wp im Artikel- das fragst du ja auch nicht ab).--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 12:28, 13. Dez. 2013 (CET)
 ==== Banken und andere Finanzdienstleister ====
@@ Zeile 72: / Zeile 77: @@
 --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 15:32, 28. Nov. 2013 (CET)
 : Kuriosität aus Alland: Bei mir gibts eine [http://members.liwest.at/hoeglinger/AllanderStierkoglbraeu.htm Kleinstbrauerei] ganz ohne eigenen Webauftritt- die brauen in einer Doppelgarage ganz köstliches handgeschöpftes Bier-betreiben an einigen Tagen im Jahr Ausschank und sind durchaus ein lokal bekanntes Inlokal - solln die (z. B.) rein? --[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 20:24, 28. Nov. 2013 (CET)
+::Du schreibst es ja schon selbst: Kuriosität - warum nicht? -[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 19:55, 11. Dez. 2013 (CET)
 ==== Verkehrsunternehmen ====
@@ Zeile 108: / Zeile 114: @@
 :Das heißt bei uns nur max 5 - Privatgesellschaften sind da nicht dabei, oder? --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 16:40, 28. Nov. 2013 (CET)
 ::Sollte in [[Sitzendorf]] eine Fluggesellschaft mit einem einzigen Heli ihren Sitz haben, ist sie imho relevant- d.h. von ''regionaler Bedeutung''.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 14:48, 1. Dez. 2013 (CET)
+:::Dann hat sie aber weder IATA noch ICAO Code und damit bei WP nicht relevant  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 14:56, 1. Dez. 2013 (CET)
+::::Aber im regiowiki.at schon. Oder meinst nicht?--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 15:16, 1. Dez. 2013 (CET)
 ==== Messen ====
@@ Zeile 120: / Zeile 128: @@
 --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:40, 23. Nov. 2013 (CET)
 :Die Anzahl noch weiter, sonst wäre eine MONUMENTO m,it aktuell 140 gar nicht dabei trotz überregionaler Bedeutung (net für WP, des ist klar ;-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 16:43, 28. Nov. 2013 (CET)
+:: ''Regionale Bedeutung'' hat so gut wie jede Ausstellung, Messe, allgemein beworbene Veranstaltung.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 14:54, 1. Dez. 2013 (CET)
 ==== Reedereien  ====
@@ Zeile 180: / Zeile 189: @@
 * die als [[Zeitung]]s- oder [[Zeitschrift]]enverlag
 ** zumindest eine, regional relevante, periodisch erscheinende Publikationen verlegen oder verlegt haben. Reine Werbeaussendungen gelten nicht als Zeitung.
 --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] ([[Benutzer Diskussion:Hubertl|Diskussion]]) 00:21, 17. Nov. 2013 (CET)
+:+1. Also jeder der ''regional Bedeutung'' hat, auch ev. der mit dem Kopierer in der Kuchl, wenn er von der ''regionalen Öffentlichkeit nennenswert wahrgenommen'' wird.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 15:14, 1. Dez. 2013 (CET)
 {{Kasten|1=Ende der Kopie von WP --[[Benutzer:Karl Gruber|&#91;&#91;User:Karl Gruber&#124;K@rl&#93;&#93;]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 20:35, 10. Nov. 2013 (CET)}}
 ----
 ==== Weingüter in Österreichischen Regionen ====
 ===== Diskussion=====
@@ Zeile 191: / Zeile 202: @@
 * mindestens drei Auszeichnungen für eines ihrer Produkte erhalten haben.
 --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 15:07, 23. Nov. 2013 (CET)
+:Habt ihr auch schon einmal [http://www.weinidylle.at/weinidylle/vinotheken/ an solche] oder [http://www.weinidylle.at/eventstermine/weinfruehling/teilnehmende-winzer/ solche] oder [http://www.uhudlerverein.at/front_content.php?idcat=114 solche] Themen gedacht? Ich denke, dass diese absolut regionale Bedeutung haben, auch wenn die Winzer wie in Heiligenbrunn oder Eltendorf aufgrund der geringen Größe ihres Weingutes meist nicht einmal mehr als 1000 Liter produzieren und dennoch bei Insidern Weltruf genießen. In Wien wirst Du diese ebenso wenig fnden, wie bei einer internationalen Weinmesse. Bei Auszeichnungen als Kriterien wäre ich da vorsichtiger, denn diese werden oft so vergeben, dass irgedwann jeder dran kommt. --[[Benutzer:Steindy|Steindy]] ([[Benutzer Diskussion:Steindy|Diskussion]]) 12:52, 14. Dez. 2013 (CET)
+::Wer sonst noch daran gedacht hat, das weiß ich nicht, ich jedenfalls schon. Wenn wir mit den Kriterien noch weiter runtergehen als ich es schon vorgeschlagen habe, dann hast Du allein aus dem Weinviertel locker und leicht mehrere hundert, ebenso viele aus dem Burgenland, der Steiermark und der Wachau und zum Drüberstreuen noch ein paar Dutzend aus Wien und Umgebung. Wo siehst Du eine Alternative, daß wir nicht zu einem Weinlexikon werden? --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 14:24, 14. Dez. 2013 (CET)
 ==== Bauernhöfe als Wirtschaftsunternehmen ====
 ===== Diskussion=====
-[[Kategorie:Regiowiki:Offene Fragen]]
+[[Kategorie:ÖsterreichWiki:Offene Fragen]]
+Das ist besonders fraglich. Die Bauern in meiner Region haben nichtmal eine Webvisitkarte, auch wenn sie -zigtausend Euro EU-Förderung kassieren. Obwohl ich in [[Alland]] soeinen Abschnitt vorgesehen hab, glaub ich, sollten wir grundsätzlich auf soeinen Absatz in Form einer Vorlage verzichten, da von deren Seite nichts kommen wird und die Pflege der Artikel damit unmöglich wäre. Wenn allerdings jemand einen Abschnitt/Absatz über den ''uralt eingesessenen Huberbauern'' aus Stixneusiedel, mit einigen Referenzen bespickt, doch einstellen will, sollte dies, wenn er ''enzyklopädisch'' ist, möglich sein.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 15:09, 1. Dez. 2013 (CET)
+:Seh ich auch so. Aufnehmen würde ich Gutshöfe, Großbetriebe und "althergebrachte" Bauernhöfe oder Betriebe mit innovativem Ansatz (auch etwas schwammig). --[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 15:24, 11. Dez. 2013 (CET)
+==== Wirtshäuser, Gaststätten, Restaurants ====
+===== Diskussion=====
+[[Kategorie:ÖsterreichWiki:Offene Fragen]]
+Da wären Kriterien z.B.:
+* die Dauer, z.B. mind. 50 oder 100 Jahre, oder in 3. Generation
+* eine Auszeichnung(en), Sterne, Hauben oder diejenigen der Wirtschaftskammer
+* (über)regionale Bekanntheit
+* eine Auszeichnung für die (Innen)architktur
+* "Inlokale", aber das ist natürlich schwammig;-)
+--[[Benutzer:Hannes 24|Hannes 24]] ([[Benutzer Diskussion:Hannes 24|Diskussion]]) 15:24, 11. Dez. 2013 (CET)
+:Bei kleinen Orten ist imho jedes Wirtshaus als "Kulturträger" relevant. Anders ist es in einer (Gross-)Stadt.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 15:29, 11. Dez. 2013 (CET)