Benutzer:Sonne7/.Disk-Kopie./2020-2024

Kopien von Diskussionen im Zeitraum von 2020 bis 2024

2021

Fragen zu 'w:Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv' (in der DE-WP) mit den Listen von in WLs umgewandelten Ortsartikeln - 1. Woher stammen diese? + 2. Warum gibt es diese erst seit etwa einer Woche?

Hallo K@rl, Woher stammen diese Listen von (nach jeweiligen LAs) in WLs umgewandelten Ortsartikeln, die es scheinbar erst seit 13. Juni 2021 (also erst seit etwa einer Woche) zu geben scheint - sie wurden bzw. werden alle offensichtlich von w:Benutzer:M2k~dewiki eingestellt. So viele Löschungen von Ortsartikeln pro Tag sollte es allerdings mMn auch in der sehr 'löschfreudigen' WP-DE nicht geben. Warum gibt es diese erst seit etwa einer Woche bzw. warum gibt es scheinbar bis zum 12. Juni (also bis vor etwa einer Woche) keine solche Listen von WLs - ich habe es jedenfalls bis Anfang 2021 (also für das bisherige heurige Jahr) verifiziert. Bitte um kurze Antworten zu meinen beiden Fragen - Danke, schon im Voraus! -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  22:05, 19. Jun. 2021 (UTC) @Sonne7: Nur die Eintragungen stammen dankenswerter Weise von M2k. Die Löschungen sind tatsächlich eigentlcih nur Umwandlungen in redirects, da der Benutzer:Hauptkamm und seine zahlreichen Sperrumgehungen infinit gesperrt wurden und dann aufgrund einer Disk. unter den Administratoren die Artikeln auch wieder zu entsorgen sind. Gottseidank nicht löschen sondern nur wieder reduzieren, sonst käme ich nur sehr umständlcih wieder dran. Deshalb habe ich die Artikel nicht importiert sondern ebenfalls regelkonform nur den Versionslink in der Zusammenfassungszeile beim Kopieren reingeschrieben (und manchmal auch vergessen) - aber man findet dfie Version leicht nach dem Datum. Deshalb hab e ich da eine eigene Kat gemacht, die eigentlcih keinen Import darstellen. ;-) -- K@rl--Mid Abstond hoidn xund bleibn 06:02, 20. Jun. 2021 (UTC) Siehe auch w:Spezial:Beiträge/Kein_Einstein Danke, jetzt verstehe ich zumindest den grundsätzlichen Hintergrund dieser Listen. Allerdings sehe ich diese wohl allesamt reverdierten Edits eigentlich nicht als etwas, das tatsächlich gelöscht werden muss. Diese Artikel sind mMn zwar großteils eher nur auf dem Level eines Stubs, weil sie mir hauptsächlich aus einer Infobox (scheinbar relativ korrekt ausgefüllt) und einer zugegeben meist sehr kurzen Einleitung (vorwiegend die strukturierte Angabe der Zuordnung zu den übergeordneten politischen Elementen betreffend) sowie teilweise einer Kategorisierung und sogar manchmal auch ein oder mehreren Referenzen (z.B. beim Ort 'Dürnrohr' bzw. in der WP 'w:Dürnrohr (Gemeinde Zwentendorf)' zum dortigen von 1986 bis 2019 mit Kohle betriebenen Kraftwerk) zu bestehen scheinen, aber eine Löschung ist deshalb aus meiner Sicht trotzdem nicht wirklich nötig. Also mMn ist das ganze in der WP eher eine Verschlimmbesserung, deshalb finde ich es sehr gut, dass Du alle diese WLs nun jeweils als Artikel ins RW übernimmst. -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  15:59, 20. Jun. 2021 (UTC) Prinzipiell ist es eine Aktion gegen einen User, der gesperrt halt immer wieder als Sockenpuppe Artikel neuanlegt, also Dickschädel gegen Dickschädel :-) -- K@rl--Mid Abstond hoidn xund bleibn 16:02, 20. Jun. 2021 (UTC)

U-Bahn Graz

Hallo K@rl, ich finde es schade, dass der mMn bereits recht informativ und nützlich geschriebene Artikel zur geplanten U-Bahn in Graz nun hier im RW gelöscht wurde (siehe 'Regiowiki Diskussion:Löschkandidat/U-Bahn Graz'), obwohl er in der WP durch eine WL auf 'Graz#Öffentlicher Verkehr' ersetzt wurde, indem es nur einen relativ grob zusammenfassenden Absatz zu diesem Thema gibt. Es ist wohl sicherlich sehr unsicher ob diese U-Bahn gebaut wird, weil einerseits noch keine Finanzierung dafür geklärt ist und andererseits es sehr viele (politische) Gegner davon gibt, aber es ist jedenfalls ein mMn sehr wohl relevanter politischer 'Zankapfel' (Diskussionsgegenstand), über dessen Hintergrund und konkrete Daten sicher viele Informationen im Web suchen werden. Ich vermute es wird wohl vorerst (oder sogar letztlich?) beim Plan bleiben, daher wäre mMn eine Erhaltung vom Artikel im RW mit einem geänderten bzw. erweiterten Lemma, wie z.B. 'Plan für eine U-Bahn in Graz' bzw. 'Plan einer Grazer U-Bahn' o.ä., sehr wohl angebracht. Was war denn der eigentliche Grund für die Löschung? -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  09:30, 17. Sep. 2021 (UTC) @Sonne7: Ich habe ihn nicht gelöscht, bin auch nicht drüber gestolpert, kann ihn dir aber gerne wieder herstellen, wenn er nicht zu redundant ist. --lg K@rl--Mid Abstond hoidn xund bleibn 09:55, 17. Sep. 2021 (UTC) K@rl, vielen Dank für die Wiederherstellung sowie auch Deine erfolgte Bearbeitung der Links. Diesen Artikel 'Projekt U-Bahn Graz' habe ich inzwischen mit der Grafik von dessen Netzplan (zeigt das geplante Metronetz mit den 2 Linien, die jeweils 13 bzw. 14 Stationen haben) und einer Kurzbeschreibung dazu erweitert. -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  17:38, 23. Nov. 2021 (UTC) Schaut guat aus, danke --lg K@rl--Mid Abstond hoidn xund bleibn 17:40, 23. Nov. 2021 (UTC)

2023

WP-Import vom Modul:JSONutil

Hallo K@arl, bitte kannst Du den Import vom 'Modul:JSONutil' von der WP vornehmen bzw. initiieren - der Grund ist die Vermeidung von Fehlerausgabe und Eintrag in der 'Kategorie:Seiten mit Skriptfehlern' für (mindestens) 2 Vorlagen - vielen Dank, schon im Voraus. (Anm.: Der Fehler bei der 'Vorlage:Graph:Lines' liegt am 'Modul:TNT', welches mit 'nil'-Werten für 'data' bzw. 'dataset' zu tun hat - dafür habe ich aber leider bisher noch keine Lösung.) -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  11:06, 21. Feb. 2023 (CET) Ähnlich vielr Vorlagen, habe ich das Modul mit Hinweis auf der Diskseite hierher kopiert. -- K@rl-Diskussion 11:59, 21. Feb. 2023 (CET) Hallo K@rl, besten Dank, die Fehler der 2 Vorlagen sind damit nun behoben. Bei der erwähnten Suche nach dem Fehler der 'Vorlage:Graph:Lines', der wie angeführt im 'Modul:TNT' auftritt, konnte ich eine Lokalisierung nur insofern vornehmen, dass ich nun vermute es liegt an mw.ext.data, welche den 'nil'-Wert hat (also tatsächlich undefiniert ist) - leider scheint es mir, durch den Fakt das es sich um einen Teil der für das Wiki zentralen Struktur mw handelt, wieder einmal an einem Fehler in der Konfiguration vom RwAT selbst zu liegen, weshalb ich nun diese Fehlersuche zumindest vorerst abgebrochen habe - weiter machen kann ich allerdings vermutlich nur, falls ich zumindest lesenden Zugriff auf die eigentlichen Konfigurationsdaten vom RwAT selbst erhalte - aber diese Fehlersuche kannst natürlich Du selbst oder ein anderer Systemadministrator auch vornehmen. -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk!  10:42, 22. Feb. 2023 (CET) Vielen Dank, ich werde das an Benutzer:Agruwie weiterleiten, vielleicht kann er da was machen. lg K@rl-Diskussion 10:47, 22. Feb. 2023 (CET)