Benutzer Diskussion:Reited
Zuerst noch ein Hinweis: Bitte bestätige die Mailadresse in deinen Einstellungen, damit die Wikimailfunktion auch wirklich aktiviert wird.
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Reited. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit 
oder --~~~~
- Zum Antworten rücke bitte bei dem selben Thread mit einem Doppelpunkt weiter hinein.
Wenn du einen neuen Artikel anlegen willst beginnst du am besten hier:
- Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
- Greife niemanden persönlich an!
- Gehe von guten Absichten aus.
- Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
- Hilfen zu Diskussionsseiten und
- Benutzerdiskussionsseiten!
- weitere Hilfe findest du auf Wikipedia unter w:Wikipedia:Hilfe
Verschiebung
Hallo Reited, ich habe dir den Artikel auf Benutzer:Reited/Edith Husa verschoben. Derzeit schaut der Artikel nur sehr nach erstz einer eigenen Homepage aus. Das sollte er aber nicht sein. Wie ein Lexikonartikel kannst du dir auf den zahlreichen Biografieartikeln in Wikipedia anschauen. es ist nicht ganz so streng, aber sollte doch ein gewisses Schema haben. Ich habe das Gefühl, du hast das wo abkopiert und eingefügt, das ist auch nicht erlaubt, da es sich dann um eine ahndbare Urheberrec htsverletzung handelt. Ich beobachte den Artikel weiterhin. wenn er soweit für den Artikelnamensraum geeignet ist, schieb ich ihn wieder zurück.
nix für ungut, trotzdem alles gute und einen guten Rutsch -- K@rl-Diskussion 11:14, 31. Dez. 2023 (CET)
- Artikel Edith Husa ==
- Habe versucht den Artikel deutlich zu straffen. Lebenslauf auf wesentliches reduziert. Die Werkbeschreibung ebenfalls auf wirklich Wesentliches reduziert
Ich hoffe, das reicht jetzt Reited
- Betrifft Beleg für Verleihung goldenes Ehrenzeichen
- Habe zusätzlich zweiten Link (Husa) hinzugefügt. Dort sind Originaleinladung und Dokumente hinterlegt
- Mit freundlichen Grüßen Dieter
- Hallo Reited, mehrere Dinge, zur Arbeitsweise. In Wikipedia eintragen brauchst du sie nicht, solange sie dort nicht als Blaulink erscheint. Gibt es keine weiteren Beleg als die eigene Homepage. Ist das in keinen anderen Zeitungen oder Zeitschriften angekündigt oder erwähnt worden? Mit diesen Belegen erreichst du in Wikipedia sowieso nie eine Relevanz, aber auch hier wäre es günstig nicht ausschließlich diese Belege verwwenden würdest. Das Leben von ihr ist einschließlich Geburtsdaten völlig unbelegt. Du darfst nicht vergessen, auch die DNB schreinbt bei uns ab, deshalb müssen unsere Angaben auch glaubwürdig sein. Du willst es bei den anderen Artikel auch glauben dürfen, ohne lange nachzuforschen.
- Ein zweites ist noch verbesserungswürdig, nämlcih die Form. Ich habe dir bei den Ausstellungen schon die ersten beiden angepasst und die vielen Tabulaturen rausgenommen. Bitte Rest selbst machen. und zuguterletzt bitte Diskbeiträge unterschreiben mit dem Icon Signatur und Zweitstempel oder 4~ damit wird das ganze lesbarer auf der Diskseite. lg K@rl-Diskussion 09:22, 2. Jan. 2024 (CET)
- Wie du auf dem Link Husa sehen kannst sind es Oroginalfotografien der Einladung und der Ernennungen .
- Plus die Originalfotografien der Veranstaltung.
- Ist das alles FAKE?
- Dann sind aber auch alle kopien unserer Staatsbürgerschaftsnachweise, Geburtsurkunden und Zeugnisse die wir versenden obsolet.
- Diese Unterlagen sind doch offensichtlich nicht frei erfunden und jederzeit bei den Originalstellen nachprüfbar.
- Bitte nicht immer wieder neuen Absatz beginnen, sondern eben mit Doppeltweit weiterrücken (siehe w:WP:Diskussionsseiten]]. Du verwechselst da etwas bei den Belegen. Die Urkunden sind als Primärquellen sowieso nicht erlaubt, siehe w:WP:Belege - wie bei allen wissenschaftlichen Arbeiten auch. Ganz so streng sind wir hier sowieso nicht, denn die Qualität der Belege kann auch niederschwelliger sein. Probier bei Wikipedia eine Kronenzeitung oder ein Bezirkblatt als Beleg - dann fliegt er meist schnell wieder raus. - ich ahbe auch bei deiner Seite nirgends den Geburtort oder das Datum gefunden - nix für ungut. Aber das alles einzeln zusammensuchen ist schon mühsam. -- bitte unterschreiben wie ganz oben angeführt - es erleichtert die ganze Kommunikation. -- K@rl-Diskussion 12:29, 2. Jan. 2024 (CET)
Urheberrechtsverletzung
Noch etwas anderes: Auf WikiCommons besteht ein Löschqantrag auf dem Bild datei:Edith Husa-1.jpg, da eine Bewiligung von Edith Husa zur Verwendung des Bildes fehlt. Das ist keine Seckatur von Wikimedia sondern das Urheberrechtsgesetz verbietet dir als Nichturheber die Vergabe einer Lizenz. Daher muss das Bild gelöscht werden, damit du dich nicht wegen Urheberrechtsanmaßung und Wikimedia als Provider strafbar machen. Das ist sowohl in Österreich als auch international so. So müsstes du jetz ein Mail nach dem Muster w:WP:Bildfreigabe an die dort angegebene Adresse schicken. --lg K@rl-Diskussion 12:39, 2. Jan. 2024 (CET)
Urkunden sind keine Originalquellen.
Das verstehe ich rechtlich nicht. Der österreichische Staatsvertrag ist keine Originalquelle die zitiert werden kann? Eine Geburtsurkunde ist keine Originalquelle oder ein rechtsgültiger Vertrag?. Ich verstehe dass man nicht jeden Blödsinn in ein Lexikon schreiben kann und soll. Aber wenn ich mittels einer Kopie eines Dokumentes ( das sehr wohl bei der ausstellenden Stelle überprüfbar ist) glaubwürdig eine Tatsache belegen kann, dass eben jemand eine Auszeichnung erhalten hat und diese Person nach den Kriterien des Lexikons auch lexikabel ist, wo liegt dann das Problem? (nicht signierter Beitrag von Reited (Diskussion | Beiträge) 14:24, 2. Jän. 2024)
- Es sind schon Quellen, aber eben Primärquellen, die eben in der Wissenschaft verboten, so wie in WP nicht erwünscht und auch im Regiowiki nur, wenns nix andres gibt, erlaubt. --lg K@rl-Diskussion 14:51, 2. Jan. 2024 (CET)