Franz Antoni Cichini: Unterschied zwischen den Versionen

Franz Antoni Cichini (Quelltext anzeigen)

Keine Änderung der Größe , 26. September 2016

K

170.532

Bearbeitungen

@@ Zeile 69: / Zeile 69: @@
 Herr Valentin Trummer, Stuhlrichter im Comitat Wieselburg (Nachfolger von Naszvady ?) und Martin Staindl, Amtsschreiber zu Königshof bestätigt, dass am 7. Feber 1764 im [[Kaisersteinbruch|Heiligenkreuzer Steinbruch]] eine Verhandlung gegen die wohledelgeborenen Herrn '''Johann von Naszvady''' und Herrn Franciscus Antonius von Cichini (Hügels Schwiegersöhne) abgehalten wurde.
-Am 13. November 1765 wurde, nach königlicher [[Erklärung|Resolution]], auf Forderung der Herrschaft [[Schloss Königshof|Königahof]] fiscal nachfolgende [[Exekution (gerichtliche Pfändung)|Execution]] vorgenommen und verrichtet. ... Weilen aber von der Gegenpartei niemand weder durch sich, noch einen Bevollmächtigen erschienen, also habe ich  .. den Rest mit 4.120 Gulden dem Herrn wohledelgeborenen Valentin Trummer, bestverordnetem Stuhlrichter, zu gerichtlichen Handen übergeben.
+Am 13. November 1765 wurde, nach königlicher [[Erklärung|Resolution]], auf Forderung der Herrschaft [[Schloss Königshof|Königshof]] fiscal nachfolgende [[Exekution (gerichtliche Pfändung)|Execution]] vorgenommen und verrichtet. ... Weilen aber von der Gegenpartei niemand weder durch sich, noch einen Bevollmächtigen erschienen, also habe ich  .. den Rest mit 4.120 Gulden dem Herrn wohledelgeborenen Valentin Trummer, bestverordnetem Stuhlrichter, zu gerichtlichen Handen übergeben.
 == Literatur ==